http://www.asyura2.com/14/senkyo164/msg/891.html
| Tweet |
http://mewrun7.exblog.jp/21955528/
2014年 05月 03日
これは、昨日アップした『２年後の改憲目指す安倍＆推進派。but国民の警戒感強まる＆解釈改憲もアダに？http://mewrun7.exblog.jp/21952272/』に関連する記事になるのだが。
ｍｅｗは、昨日の記事に、今年にはいって、憲法改正（特に９条）や集団的自衛権の解釈改憲に反対する人が増えて来たと。
それは、安倍首相が昨年後半から、安倍カラー的な言動や施策（秘密保護法、靖国参拝の強行など）を前面に出すようになったため、国民が安倍首相＆その政権のコワさやアブナさに気づき始め、警戒感を抱くようになったからではないかという話を書いたのだけど・・・。
２日に発表された、毎日新聞や日経新聞、ＮＨＫの世論調査の結果でも、改憲などに反対する人が昨年より増えているとのこと。(･･)
今後の参考資料にするためにも（＆個人的に励みにするためにも？）、３社の記事をここにアップしておきたい。（＋＋）
幸い少しずつながらも、憲法改正や集団的自衛権の解釈改憲に関して取り上げるＴＶ番組が増えているような感じがあるし。
だんだん国民の関心も高まって来るかも知れず。
で、ここから、安倍政権のアブナさに気づく国民をもっと増やして、良識ある与野党議員やジャーナリスト、識者などなどとも力を合わせて、一気に攻勢＆大きなプレッシャーをかけ行きたいな〜と。
そして、６月にも首相が実行に移そうとしている集団的自衛権の行使の解釈改憲を阻止したいと心から願っているｍｅｗなのである。 o(^-^)o
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
まずは、毎日新聞の世論調査の結果を。
＜これは４月１９〜２０日に行なった調査だとのこと。もしかしたら、さらに反対する人も数字が増えているかも？(･･)＞
『毎日新聞が３日の憲法記念日を前に行った全国世論調査によると、憲法９条を「改正すべきだと思わない」との回答は５１％と半数を超え、「思う」の３６％を１５ポイント上回った。昨年４月の調査では、同じ質問に対し「思う」４６％、「思わない」３７％だった。安倍晋三首相が改憲ではなく憲法解釈変更によって集団的自衛権の行使を認めようとしていることも影響したとみられる。
９条の改正反対はすべての年代で賛成を上回った。安倍内閣支持層では改正賛成５１％、反対３６％だったのに対し、不支持層では反対が７５％に達し、賛成は１８％にとどまった。集団的自衛権の行使を認めるべきではないと考える層では、改正反対が７９％と圧倒的。認めるべきだと考える層（全面的と限定的の合計）は賛成が５４％だったが、反対も３６％を占めた。
一方、健康で快適に過ごす環境を求める環境権を、憲法を改正して新たに加えることについては「賛成」が６４％で、「反対」の２０％を大きく上回った。９条改正に反対する層でも、環境権には５９％が賛成した。
政府が武器輸出を原則禁止した「武器輸出三原則」に代えて、一定の条件のもとで武器輸出を認める新しい三原則（防衛装備移転三原則）を策定したことに関しては、「反対」が６２％に上り、「賛成」は２７％だった。内閣支持層でも「反対」（４９％）が「賛成」（４０％）を上回った。
調査は４月１９、２０両日に実施した。（毎日新聞１４年５月２日）』
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
日本経済新聞＆テレビ東京の調査でも、同様の傾向が。（記事アップは、公開している部分のみ）
『日本経済新聞社とテレビ東京が憲法記念日を前に共同で実施した世論調査で、憲法について「現在のままでよい」と「改正すべきだ」がともに44％になった。同じ方法で調査している2004年以降で、現状維持は過去最高、改憲支持は過去最低。これまでずっと改憲支持が上回っていたが今回、初めて並んだ。
昨年は現状維持が過去最低の28％、改憲支持が過去最高の56％だった。（日本経済新聞１４年５月２日）』
『日本経済新聞社の世論調査で、集団的自衛権の行使を認める憲法解釈の変更に49％が反対し、賛成の38％を上回った。
原子力発電を重要電源と位置づけ、原発再稼働を進めるとしたエネルギー基本計画への反対も５割を超えた。最大の不安材料だった消費増税は政権運営に大きな悪影響を与えていないが、重要政策の浸透は道半ばといえ、懸念払拭に向けて丁寧な政権運営が求められそうだ。（日本経済新聞１４年４月２０日）』
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
ＮＨＫの世論調査の結果でも、『改正不要」と答えた人が増えたという。(･･)
『改憲の賛否
今の憲法を改正する必要があると思うか聞きました。「改正する必要があると思う」が２８％、「改正する必要はないと思う」が２６％、「どちらともいえない」が４０％でした。
ＮＨＫが去年の４月に行った調査と比べると、「改正する必要があると思う」という回答は１４ポイント減った一方、「改正する必要はないと思う」という回答は１０ポイント増え、憲法改正が「必要」と「必要でない」という人の割合がほぼ同じとなりました。
憲法改正に賛成の理由
「憲法を改正する必要があると思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「時代が変わって対応できない問題が出てきたから」が７５％と最も多く、「国際社会での役割を果たすために必要だから」が１５％、「アメリカに押しつけられた憲法だから」が７％などでした。
憲法改正に反対の理由
「憲法を改正する必要はないと思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「戦争の放棄を定めた憲法９条を守りたいから」が６０％と最も多く、「多少問題はあるが、改正するほどのことはないから」が３１％、「今の憲法がいい憲法だと思うから」が７％などでした。
憲法９条改正の賛否
「憲法９条」について改正する必要があると思うか聞きました。
「改正する必要があると思う」が２３％、「改正する必要はないと思う」が３８％、「どちらともいえない」が３２％でした。
去年４月に行った調査では３つの回答はいずれも同じ程度でしたが、今回は「改正する必要があると思う」が１０ポイント減り、「改正する必要はないと思う」は８ポイント増えました。
９条改正賛成の理由
憲法９条を「改正する必要があると思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「自衛力を持てることを憲法にはっきりと書くべきだから」が４１％、「国連を中心とする軍事活動にも参加できるようにすべきだから」が３５％、「自衛隊も含めた軍事力を放棄することを明確にすべきだから」と「海外で武力行使ができるようにすべきだから」がいずれも８％などでした。
９条改正反対の理由
憲法９条を「改正する必要はないと思う」と答えた人に理由を聞いたところ、「平和憲法としての最も大事な条文だから」が６８％、「改正しなくても憲法解釈の変更で対応できるから」が１４％、「海外での武力行使の歯止めがなくなるから」が１１％、「アジア各国などとの国際関係を損なうから」が６％などでした。
立憲主義の認知度
今の憲法の基本的な考え方である「立憲主義」について聞きました。
「政府の権力を制限して国民の人権を保護する」という「立憲主義」について知っていたかどうか尋ねたところ「知っていた」が１１％、「ある程度知っていた」が３３％、「あまり知らなかった」が３８％、「まったく知らなかった」が１３％でした。
立憲主義を重視すべきかどうか
憲法解釈や憲法改正を議論するにあたって、立憲主義の考え方を重視すべきだと思うか聞いたところ、「重視すべきだ」が７１％、「重視する必要はない」が１１％でした。
「憲法を改正する必要がある」と回答した人の中でも、議論するにあたって立憲主義を「重視すべきだ」と答えた人は７５％で、「重視する必要はない」と答えた人は１２％でした。
「改正に冷静になってきた」
今回の調査結果について、現在の憲法を守る立場の早稲田大学の水島朝穂教授は「去年の調査と比べて改正に積極的な人が減っていることから、この１年で国民は憲法改正に対しかなり冷静になってきたことがうかがえる。よく『憲法は理想をいって現実を見ていない』などと言われるが、どこの国でも憲法は理想や理念を語っているもので、政治がそれを現実に近づけるよう努力しないといけない。しかし、政治権力が憲法を変えて現実に合わせようとすることに国民が慎重になってきたのではないか。特に平和の問題では現在の憲法９条を変えて国防軍になる場合に生じるマイナス、特にアジア諸国から日本が厳しい目で見られることを徐々に理解してきたのではないかと思う」と話しています。
「憲法をより使いやすいものに」
今回の調査結果について、憲法改正を求める立場の慶應義塾大学の小林節名誉教授は「私自身は憲法改正を求める立場ですが、改憲を容認する人が減っているのは、憲法９条の下で平和に暮らしてきたという実感のなかで、集団的自衛権の話が出てきて警戒感が強まっているのではないか。人々は今悩んでいるところで、これからの議論次第で方向性は決まると思う。主権者の国民が幸福に暮らせるようにすることが国の存在理由で、そのサービス機関として国家機関があり、われわれが管理するマニュアルとして憲法がある。憲法をより使いやすいものにし、主権者である国民の幸せをより増進させるために憲法改正を促していきたい。そのための議論をすることが必要だと思っている」と話しています。（ＮＨＫ１４年５月２日）』
以上
ＴＨＡＮＫＳ
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ164掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
