【PC遠隔操作事件】C#でのプログラム作成能力を巡って（第6回公判メモ）
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140415-00034530/
2014年4月15日 23時50分　江川 紹子 | ジャーナリスト

公判後の記者会見をする野間特別弁護人、片山氏、佐藤主任弁護人

４月15日に行われた第6回公判では、右陪席裁判官が戸苅左近裁判官に代わったため、更新手続きが行われ、主任弁護人の佐藤博史弁護士が意見を述べた。続いて検察側の証拠の要旨告知の続きを行い、犯人からのメールやメッセージを全文読み上げた。午後からは、派遣先で２ヵ月間ほど同じチームにいた元同僚の証言が行われた。

更新弁論で佐藤弁護士は「片山さんが犯人であれば、存在するはずの証拠が決定的に欠けている」と強調。また、検察側が公判が始まってから「ファイルスラック領域にiesys開発の痕跡が残っていた」という点を犯人性の最大の根拠にし始めたと指摘し、「公判前整理手続きでは全く主張していなかった。こういうやり方は、争点を明確にする公判前整理手続を反故にするもの」と批判した。にもかかわらず、裁判所は検察に理解を示しているとして、「なぜ裁判所は検察に肩入れするのか」と声を荒げた。

元同僚が「被告人からC#のプログラムを受け取った」と証言

証人は、2011年11月から12月の２ヶ月間、片山氏と同じ乙社に派遣され、リーダーのO氏、片山氏と一緒に不動産オークションシステムの開発に関わった、プログラマーのM氏（48）。

検察側主尋問によれば、M氏は片山氏から"SQL REPLACE"と題するC#で書かれたプログラムを受け取ったことがある、という。そのきっかけは、2011年11月下旬頃の朝のミーティングで、乙社が従来使っていた全国版のオークションシステムの画面と機能の関係を表にするツールを作ることを提案。するとO氏は片山氏に作成を支持した。片山氏は作成するのに２〜３時間を要したが、その間M氏は、ただ完成するのを待っていた。途中、一回だけ彼の席に近づいて後ろから肩越しに片山氏のPC画面をのぞき込んだ。

以下、検察官の倉持俊宏検事との主なやりとりは次の通り。

倉持　被告人のPCで何をしていたか

M氏　VisualStudioを使ったC#のプログラムが書かれていたと思います。

倉持　C#と分かったのはなぜか。

M氏　C#特有のキーワードが片山さんが書いているプログラムにあった。

倉持　具体的には

M氏　"using"と"namespace"

倉持　何か被告人に確認しなかったか。

M氏　なぜC#なのかを質問しまして、「C#で組むと早くできる」という趣旨の回答が返ってきた。

倉持　他にC#は使いやすいとかは言っていたか

M氏　得意と行っていたかもしれません。そこははっきりしない。

倉持　どのような形でプログラムを受け取ったか

M氏　ソースコードを丸ごと圧縮した形で、IPメッセンジャーというコミュニケーションツールに添付して送ってもらい受け取りました。

倉持　ソースコードで送ってもらったのは？

M氏　プログラマーの習慣として、どういう動作をするか分からないものは自分の環境で動かさないことになっているから。

倉持　ソースコードを確認してから自分のPCで実行したかったのか。

M氏　はい

倉持　コンパイルが必要ですね。

M氏　はい。圧縮ファイルを解凍して、VisualStudioを片山さんにインストールしてもらってその中で実行しました。

倉持　被告人にインストールしてもらったのか

M氏　はい

倉持　解凍した後、C#のソースコード一式と分かったか

M氏　はい

倉持　どこからC#だと分かったか。

M氏　ん？

倉持　圧縮されたファイルが解凍していくつかのファイルがありましたね。

M氏　はい。

倉持　ファイルにつけた名前がありましたね。

M氏　ん？

倉持　ファイルに拡張子がついていましたね。

M氏　ソリューションファイルとかいう名前がついていました。

倉持　どういう拡張子でしたか

M氏　.sln
倉持　VSで開いてみて、やはりC#で作成したものだと分かりましたね。

M氏　はい

倉持　ファイルの拡張子は？

M氏　.cs

倉持　ソースコードのボリュームはどれくらいか

M氏　200行くらい

倉持　関数はいくつ使われていたか

M氏　２つか３つくらい

倉持　SQL REPLACEのソースコードを見て、被告人のプログラミング能力についてどう思ったか

M氏　普通だと思った

倉持　実行してみて不具合はあったか

M氏　なかったと思う。

倉持　他に被告人からC#のプログラムを受け取ったことは？

M氏　ないです

捜査段階の調書とは食い違う証言

反対尋問には、まず竹田真弁護士が立った。乙社でのPC環境や仕事の納期などについて尋ねた後、片山氏が作ったSQL REPLACEに話は移った。M氏に送られたのは圧縮されたsqlreplace.zipという形で送られた。

竹田　SQL REPLACEはどういう機能か

M氏　不動産オークションシステムの全国版、静岡版の機能と画面の関係を表にする。

竹田　SQL REPLACEの意味は？

M氏　SQL置換

竹田　表題とあなたの説明する機能は一致しないように思えるが

M氏　確かに…。

竹田　警察でSQL REPLACEのソースコードを見せられたことは？

M氏　見せられていない。

竹田　検察官調書ではデータを抽出するためのプログラムと供述しているが

M氏　検察ですか？……検察……どういう言い回しをしたのか覚えていません。

竹田　SQL REPLACEは、データを抽出するのではない？

M氏　画面と機能の関係を表示する

竹田　警察官調書や検察官調書では、データを抽出するためのプログラムと述べている。

M氏　はい

竹田　今日の法廷では一覧化すると述べている。これは、前の供述とは異なるのか。

M氏　んー

竹田　先ほど、プログラムは200行くらいと証言した

M氏　はい

竹田　平成25年６月15日付のあなたの検察官調書では、100行程度と供述しているが

M氏　その時はそう言ったかも。

竹田　平成25年4月24日付警察官調書でも100行程度のプログラムとある。そのように述べた記憶は？

M氏　記憶はおぼろげですが、言ったかも

竹田　使われている関数は、２つか３つと今日は証言した。

M氏　はい

竹田　6月15日付検察官調書では、関数は１つしか使っていないと述べているが

M氏　記憶はちょっとない。

竹田　そう述べていない、という記憶は。

M氏　それもない

竹田　４月24日付警察官調書でも、1つの関数しかないと述べている。

M氏　記憶定かでない。はっきり「1つ」とは言い切っていないと思う。

竹田　警察官調書では言い切っているが、記憶にはないか

M氏　ない

竹田　片山さんが作業するのを後ろから見ていた時間はどれくらい

M氏　１〜２分ぐらい

竹田　そうすると、被告人が３時間かかったとして、残りの時間は直接見ていない

M氏　はい

竹田　インターネットで公開されているソースコードを組み合わせればできるものではないか

M氏　それは分からない

「あなたには記憶がないのか！」で激しい応酬

続いて反対尋問に立った佐藤弁護士は、M氏の能力について、「あなたが２ヵ月で乙社を辞めなきゃいけなくなったのは、あなたの能力不足ではないか」など、かなり直截な質問をした後、問題のプログラムについての質問に入った。

佐藤　（調書の中で）本件で事情を聞かれる経緯を述べているところで、あなたは、片山さんとのメールを確認していったところ、添付ファイルで見覚えのあるもの以外に、名前からはすぐに中身が分からない添付ファイルが1つあると言って、それにマルをつけている。

M氏　名前から中身が想像できないファイルが……

佐藤　1つだけあった、と

M氏　……

佐藤　sqlreplace.zipの中身が分かる手がかりがあったのか

M氏　中身は、片山さんに送って下さいといったものがある、と

佐藤　記憶ですか？

M氏　記憶というか、その時にお願いしていますから。

佐藤　しかし、あなたは見覚えのないファイルと言っているんですよ。

M氏　……

佐藤　sqlreplace.zipというファイル名だけでは、何のことか分からなかった、と

M氏　……

検察官　ソースコードで分かったと言っている

佐藤　（検察官が証人に）答えを教えるのはやめてもらいたい!!!!

佐藤　竹田弁護士から聞かれたように、検察官からの質問で「200行」と答えたが、KSでもPSでもあなたは「100行」と答えている。検察官との打ち合わせで、倉持検事から「100行ではないか」と聞かれたことは？

M氏　ない

佐藤　検察官から「関数は１つではないか」と聞かれたことは？

M氏　ないと思う
佐藤　さきほど、検察官からC#であるという根拠を聞かれてすぐに答えられなかった
M氏　はい

佐藤　倉持検事が「拡張子は？」と誘導して思いついた

M氏　えーと…

佐藤　C#のプログラムの拡張子は？

M氏　.cs

佐藤　警察官や検察官に、プログラムの拡張子は.csだとしゃべったことは？

M氏　……あります

佐藤　警察官調書や検察官調書には全く書かれていない。あなたには記憶というものがないのか。

その瞬間、裁判長が「失礼ですよ」と発言。佐藤弁護士が「なぜだ」と反論しかけると、検察官が2人同時に立ち上がって、声をそろえて「侮辱的だからです」と叫んだ。

激しいやりとりになりそうなところを、裁判長が「私が聞きます」と引き取って、証人に直接尋問した。

裁判長の尋問にも「んー……」

裁判長　あなたは、警察や検察の調書では、どうやら「100行」と述べているようだが…

佐藤　「どうやら」ではない！調書は採用されて、裁判所も見ているはずではないか。

裁判長　（無視して）違いがあるのは、どういうことか

M氏　100行程度だと…

裁判長　どうして（調書と今日の証言が）違うのか、理由、思い当たることは？

M氏　ん……理由……というのは……特には……

裁判長　関数の数も違うようだが、（違いが出る）理由は分かりますか

M氏　関数の数は……んー……

裁判長　それもよく分からない？

M氏　……

続いて、佐藤弁護士の尋問。

佐藤　あなたは、片山さんが作業している間、見ていたわけではない

M氏　はい

佐藤　片山さんがインターネットからサンプルをダウンロードして加工した可能性は？
M氏　可能性だけなら……（小さい声）あるかもしれない

さらに言いよどむ証人

さらに、野間特別弁護人が初めて尋問に立った。野間氏は仕事の進め方などについて確認。仕事の納期は「決まっていた」というM氏に、野間氏が問いかける。

野間　納期は決まっていなかったのでは？

M氏　そうですね………（右手を額に当てたりこすったりしながら、しばし沈黙）。……ほとんど私か聞かされていなかった。

野間　12月の段階でも、納期は聞かされていなかった？

M氏　12月には……だいたいは決まっていたような気がする

野間　いつ頃？

M氏　……１月の年明けてすぐ

野間　2012年の１月か

M氏　そうですね……

野間　12月の作業している段階で、１月までにできあがる見込みはありましたか。

M氏　見込み？……見込みは……微妙というか……間に合うかもしれない……と

野間　間に合う、とは言えない状況か？

M氏　……んとですね……間に合わないというわけでもなくて、なんとも……

野間　片山さんとどれくらいの頻度でファイルの交換をしていたか

M氏　……え……頻度は……そんな頻繁じゃなかった

野間　週１回程度か

M氏　……××××（小声で聞き取れない）

野間　週２、３回か

M氏　………………えー…………思い出せないんですけど、必要な時にやりとりしていた。

野間　（納品するプログラムの）動作テストはどのようにされるのか

M氏　…………動かしてはみてないと思う

野間　動作テストできる段階ではない？

M氏　……そう……はい

野間　SQL REPLACEは、C#だと早く作れる、と片山さんから聞いた、と？

M氏　はい

野間　なぜC#だと早く作れる、と？

M氏　聞いてないと思います

野間　たとえば、使いやすいプログラムがあるからそれを流用するとか？

M氏　聞いてないと思います。

被告人は「私が作ったものと違う」

この後、短い被告人質問が行われた。

そこで片山氏は、M氏が言ったような機能を一覧表にするプログラムについては「作った記憶がない」と述べ、SQL REPLACEについて、こう説明した。

「タイトル通り、SQLの特定パターンをある文字列に置き換えるものだったと思う」「C#で書かれていた可能性はある」「インターネット上に転がっているサンプルを拾ってきたのではないか」

【江川コメント】

M氏の記憶は実に曖昧で、十分打ち合わせをしているはずの検察側主尋問でさえ、肝心な点を誘導されないと答えられないほどだった。そのうえ、M氏の証言するプログラムの中身が、片山氏が作ったものとは全く別物とするなら、今日の証人尋問はいったいなんだったのだろう…という気がする。

検察側が、なぜチームのリーダーだったO氏を証人に立てなかったのだろうか。片山氏が作ったSQL REPLACEは、仕事の効率化のためのプログラムで、O氏にも当然送ったはず、という。

おそらくO氏は、片山氏がC#でプログラムを書けるとしたい検察側が望むような証言をしそうもないからだ。この点については、検察側は他に証人を見つけられず、M氏に頼るしかなかったのだろう。

検察側による片山氏のC#の能力に関しては、前回の公判に出廷した、片山氏が所属していた会社の上司N課長の証言と今回のM氏で終わった。それを総合すれば、片山氏のC#の経験は、１）チームの一員として修正作業に関わったことが一度ある　２）研修の自主課題として初歩的なプログラムを作成した　３）M氏が証言したSQL REPLACEの作成――の３回。

弁護側は、「これしかない」とみる。この３件で行ったレベルとiesysとの間にはあまりに乖離がある、という点を重く見ているからだ。一方、検察は「C#でプログラムを作ったことがある」点を強調し、「だからiesysも作れたはず」という風に導いていこうとするだろう。

「全く作れない」「熟達している」という両極端での論争ならどちらかに軍配も上げられるだろうが、そうではない程度の問題になると、判断は難しい。今回話題になったSQL REPLACEにしても、検察側は片山氏が独自に作った「可能性」を前提に、弁護側はインターネットで拾ったプログラムを組み合わせただけの「可能性」を前提に話を進めており、どちらも「可能性」と推測の域を出ない。

そもそもiesys作成の難度が分からないであろう裁判官たちが、このような証言を元に、どのようにして被告人のプログラム作成能力をどう判断したらいいのだろうか……。

コメント
01. 2014年4月16日 00:41:02 : Q3qbpnbECo >C#特有のキーワードが片山さんが書いているプログラムにあった >"using"と"namespace" おいらC#使ったことないけど "using"も"namespace"も使ったことあるきがするな たぶんVB.NETだったと思う 法廷で片山被告が言ってるようにコピペしたり VisualStudioなんかだと、キーワード候補が出てきてそこから選択したりするから あまり意識してないんだけど 証人は検察に誘導されてるんじゃ？
02. 2014年4月16日 01:39:45 : tYc3o7Fj4c ＞倉持　VSで開いてみて、やはりC#で作成したものだと分かりましたね。 ＞M氏　はい これいかんだろう？異議あり 弁護側は、これぞプロ
03. 2014年4月16日 06:21:38 : d1INYqu1to 業界を知らない人には理解できないだろうが、このやりとりは非常にレベルが低く、まるで幼稚園児どうしの口論のようである。 片山氏が犯人かどうかは不明だが、無罪にはなるのだろう。 個人的には黒だと思っている。ほとぼりが冷めた頃にまた同様の事件を起こすかもしれない。そうなれば江川紹子は責任を問われる事になるだろう。
04. 2014年4月16日 06:43:40 : Huc46W1eZ6 >>03 検察が幼稚園児を連れて来ちゃったからでしょうな。 斯う云う類の人から何かを聞き出すって時には聴く側も思いっ切り腰を落として相手の土俵迄下りて行ってやらにゃならない。 実に骨の折れる話です。 その程度が有力な証人として引っ張り出されて来るって事は、状況としては既に終わったも同然なんでしょう。 ＞ まるで幼稚園児どうしの口論のようである。 まぁ…、ですからそうなります。 ＞ 黒だと思っている。 検察が其れでしょう。そうやって冤罪は作られます。 推定無罪の原則の重さを改めて感じます
05. 2014年4月16日 07:43:02 : W2KODMxWXk > 倉持　C#と分かったのはなぜか。 > M氏　C#特有のキーワードが片山さんが書いているプログラムにあった。 > 倉持　具体的には > M氏　"using"と"namespace" using と namespace って、もともと C++ の予約語だろ（笑） どこが 「C#特有のキーワード」だよ、まったく。 この2語だけで C# かどうかわかるなんて、スゴい優秀なんだな、検察官もM氏も（呆）
06. 2014年4月16日 08:33:10 : 2f4eqyymkM 　愛は　Ｃ＃は　書いたことがないけど〜〜 　検察の尋問は　おそまつだと　思うな〜〜〜〜 　 [３２削除理由]：アラシ
07. 2014年4月16日 09:23:39 : tJOroATwsc 検察としては、この元同僚の証言と法廷での質疑応答が、被告人の無罪の証にならなければ良いのかもね。
08. 2014年4月16日 09:24:36 : eKZpomYzT2 C#とはC調のことかと検事いい。
09. 2014年4月16日 14:49:01 : F3ZE8CzZKM 打ち込んだソースコードが勝手にゲイツ社に送られる気がするのでVisualStudioは使わない。 科学技術計算ならとても旧いコードウォーリャMac版で十分だ。
10. 2014年4月16日 15:36:11 : mp6fw9MOwA 検察は何故醜態をさらし続けるのだろうか。 弁護人質問で証人が、検察筋書きを述べさせられている事が一目瞭然である。 マスコミは検察側証人が検察筋書きに沿った証言をした内容だけを伝えており、弁護側質問の内容に触れていない。 これでは読者が誤解を招くよう誘導している記事と言わざるを得ない。 これらの公判を経て有罪判決が出ると、裁判所は完全に検察の推認機関であると、国民に知らせる違法な判決となる。 陸山会裁判での違法な判決の後での同様な違法判決を繰り返すと、裁判所を信用している国民でもその違法性を認めざるを得なくなるだろう。 税金で俸給を得ている検察・裁判所が羞恥心も無く違法な手続きでの冤罪作りの手法を見せつけられる国民は何処にその犯罪を告訴したら良いのだろうか。

11. 2014年4月16日 17:08:58 : Q3qbpnbECo >>03 >ほとぼりが冷めた頃にまた同様の事件を起こすかもしれない。そうなれば江川紹子は責任を問われる事になるだろう 意味がわからない 被告人が真犯人で無罪になった場合 攻められべきは江川氏でも裁判官でもなく 警察・検察だと思う この論理は検察が裁判官を脅す時に使う殺し文句なのかね？ >業界を知らない人には理解できないだろうが ＩＴ業界ではなく検察業界のことかと思ったけど、どうなの？
12. 2014年4月16日 19:23:52 : FfzzRIbxkp 裁判長も検察も証人も、　どこか壊れているみたいですが。 裁判長と検察の会見が見てみたいな。　どこまで壊れているのか見てみたい。
13. 2014年4月16日 19:31:24 : DjRSHqZcvQ >>3 被告人シロ、検察が｢クロ｣ね。検察はいい加減犯罪を辞めないと。
14. 2014年4月16日 20:29:29 : ZRjnouqilU 江川紹子は放射能は安全デマをtwitterで流して、総スカン食っているので、片山事件の方で頑張っているようだ。 片山事件なんて、最初から無罪に決っているんだから、そんなもんで償えるわけもない。 これほどの放射能被害がでて、さぞかし焦っているのだろう。 この後も放射能による被害なんて、全くないという主張を引き続き述べて、墓穴を掘り続けてもらいたい。
15. 2014年4月16日 22:54:23 : ANwZg8sslp iesysというデバイスドライバーは普通はc#では作成不可能です。 それがexe拡張子だったとしても。 c#はカーネルモードで動かないでしょ？ [３２削除理由]：アラシ
16. 2014年4月16日 23:23:17 : E4bT3Bpr2w >>15 Simple Windows Service Sample ( http://www.codeproject.com/Articles/3990/Simple-Windows-Service-Sample )
17. 2014年4月17日 08:17:56 : sYQGxwJagA 職権濫用罪の現行犯みたいなもんだ
18. 2014年4月17日 08:59:48 : mp6fw9MOwA 収賄額0円の収賄罪を確定する最高裁、小沢秘書の西松事件での検察敗北を回避する意味不明の期ずれとの捏造罪への訴因変更容認、訴因に無い収賄を脈略も無く推認で認めて期ずれを罪にかさ上げ、1審の違法判決を覆す証拠を不採用とし1審判決を追認等の幼稚園児をも騙せない違法判決を繰り返す裁判所の実態を検察が熟知しているので、検察の筋書きさえも暗記できない証人を立てても裁判で有罪を勝ち取れると検察は思い込んでいるようだ。 しかし、公判は可視化されておりその状況を国民が知る事が出来る。 しかもその公判記録は残り（後に改竄するとの違法な処置を裁判所が施す事は推認できるが、それにも限度があるだろう）裁判所の不正は簡単に検証できる。 検察・裁判所は違法行為の証拠を積み上げている事に気付いていないのだろうか。 気付いていてもそれを咎める所が無いと考えているなら国民を路頭に迷わす事を平気で行う麻原彰晃と同じ感覚の人間だろう。 検察・裁判所の置かれた立場は連合赤軍・オウム真理教と似通っていると感じられる。
19. 2014年4月17日 10:15:14 : F7hNsHKxku >>10さん その通りですね 当方、ローカル静岡新聞は証人がＣ♯を片山被告が使うのを 知っていたと、犯人に間違いないと思わせる、片手落ち記事 小沢一郎の時と同じで、こいつら腐ってるわ！！
20. 北かばさん 2014年4月17日 10:17:58 : os0Ldzpsr4MDk : afTqjIfxIs ０４さん、クールな指摘で賛成。 日本の裁判報道は、つまらない。裁判所が裁判のＴＶライブ報道を禁じているから。理由は、裁判官と検察官の面子を守るため。 対し、先進国の裁判報道はオモシロイ。日本のサスペンスドラマなんか目じゃない。 例の義足のアスリート、ビットリウス裁判なんかオモシロイ。しかもためになる。 民衆参加裁判、これが先進国の法廷原理だ。そして、日本の裁判制度は、先進国の それを取り入れている。戦争に負けたから。 で、私が云いたいのは、ここから。 民衆裁判原理からは、裁判の進行過程は、「素人的判断」でいいし、無罪推定原理も、素人的判断の下で生きる。 「業界の人」にしかわからないことは、除外していい。法廷でのやり取りを見て （生で見る必要がある）、誘導しているか、うそをついているかがわかれば良い。 ただ、専門家（業界）知識は、民衆教育に、大いに役に立つ。裁判を通して、 民衆も賢くなれる。

21. 2014年4月17日 12:05:48 : qdCNSTrnyw >>05 ＞using と namespace って、もともと C++ の予約語だろ（笑） ＞どこが 「C#特有のキーワード」だよ、まったく。 検索で調べましたがそのようですね。Mさんの能力の低さがわかり、とても証人はムリ だとおもいます。Mさんの矛盾だらけの証言内容も理解できますし、検察官が手取 り足取り誘導しているのも、うなづけます。
22. 2014年4月17日 13:52:28 : NVWkmL6d9I 正義の味方・江川さん 言ってることは良いと思うんだが、 一水会最高顧問の鈴木さんと親しげにツーショット写真なのが気になる。 鈴木邦夫をぶっとばせ！ 2014/01/20 鈴木邦男 静岡に行った。袴田さんの再審を求める集会に出た。 http://kunyon.com/shucho/140120.html 写真 �F江川紹子さんと久しぶりに会い、「袴田事件」「名張ぶどう酒事件」について、聞きました。 〜〜〜〜〜〜〜 有田芳生さんとの対談（一時間四十分弱で、感想コメもすごい。） 日本人もヘイトスピーチと向き合うべき・鈴木邦男一水会最高顧問　 http://www.youtube.com/watch?v=J4KgDlrFc7w
23. 2014年4月17日 13:55:02 : szTwOBFn3c 小沢一郎氏を捏ち上げた検事も、ファイルの日付か何かの上辺だけを書き換えて 証拠捏造がうまくいったと思っていた、典型的なIT音痴のユトリだったな。 幹部会なんてそれどころじゃ無くて、これがヒトか？と思うくらい、 マントヒヒレベルの脳みそが満開状態だよw。
24. 2014年4月17日 14:20:33 : FYwJ1m2DsW 素人域のプログラム能力と、その筋とは全然違いますからねぇ・・ シナリオに沿った嘘とねつ造が専門の常習犯罪組織とバレた検察が、例のごとく無能であることを証明しているだけですね 未だに同じことを繰り返している 素養のない奴が偏った勉強しすぎるとここまで転倒した基地害達になるのですかねぇ・・・まあ、その筋の詐欺師もその筋の知恵だけは達者ですから、そういうことかも知れませんね。
25. 2014年4月17日 14:41:03 : tJOroATwsc この公判が被告人はＣ＃を使えないことを証明したんだとしたら、検察は大慌てでしょうね。 まぁ、そんな証明にはなっていないんだと思うけど。
26. 2014年4月17日 17:03:02 : 7lsplJ851c >>03 >ほとぼりが冷めた頃にまた同様の事件を起こすかもしれない。そうなれば江川紹子は責任を問われる事になるだろう 意味不明なのだが、これは例の半キチ、ダイナモの投稿だろ。 ダイナモは冤罪つくりに賛成だからな。
27. 2014年4月17日 21:10:33 : U4RbGgP4BQ 第6回公判のM氏の証人尋問をプログラマー3人が傍聴していたら 竹田：SQL REPLACEはどういう機能か？ M氏：不動産オークションシステムの全国版、静岡版の機能と画面の関係を表にする。 傍聴人A：？？？？ 傍聴人B：ひょっとして、ギャグか？ 傍聴人C：いや、ドッキリじゃないのか？
28. 2014年4月18日 03:08:39 : kXX0mVDAHo この阿修羅もすべてアメクソ様の 諜報機関に監視されてますからねｗ 　　　　　　　　　↓ ------------------------------------------------------------ 【Don't be evil】 Google「Gmailの内容を全て覗く。送信だけじゃなくて、受信も覗く」 1 ： レインメーカー(大阪府)＠＼(^o^)／：2014/04/17(木) 21:47:45.46 ID:zVdDaMja0.net ?PLT(12345) ポイント特典 Gmailで送受信される内容はすべて分析されます：グーグル、利用規約に追加 ttp://wired.jp/2014/04/17/google-adds-to-tos-yes-we-scan/ グーグルは、電子メールサービス「Gmail」で送受信されるメールの内容を スキャンしていることを認める文章を、利用規約に追加した。この問題に関しては訴訟が起こっている。 グーグルは4月14日付けで、広告提供と検索結果のカスタマイズを主な目的として、 電子メールの内容をスキャンしていることを認める文章を利用規約に追加し、ユーザーに通知した。 以下は、グーグルが4月14日に改訂した利用規約（リンクは日本語版）から、 電子メールのスキャンに関連して追加された部分を抜き出したものだ。 　Googleの自動化されたシステムはユーザーのコンテンツ（メールを含む）を分析して、 　関連性の高い機能をユーザーに個別に提供します。このような機能には、 　カスタマイズされた検索結果、カスタマイズされた広告、スパムとマルウェアの検出などがあります。 　この分析はコンテンツが送信、受信、および保存されたときに発生します。 (略) 規約の追加文章で「受信」と具体的に言及していることから、グーグルは、 Gmailに送信されたメールがスキャンされていることを、 Gmail以外のユーザーに警告する責任を負いたくないと考えている模様だ。 ------------------------------------------------------------
29. 2014年4月18日 08:37:40 : Rlr97AvzO2 >>05さん ＞using と namespace って、もともと C++ の予約語だろ（笑） ＞どこが 「C#特有のキーワード」だよ、まったく。 そうですね >>27さん 第6回公判のM氏の証人尋問をプログラマー3人が傍聴していたら 竹田：SQL REPLACEはどういう機能か？ M氏：不動産オークションシステムの全国版、静岡版の機能と画面の関係を表にする。 そうですね、 弁護人は、 証言の機能やＭ氏がＣ＃をつくれるかとかどれだけ詳しいかついても Ｍ氏にもっと聞くことが Ｍ氏の証言が検察に誘導されていることを証明することになるのだと思います。 乙社のＰＣで、その遠隔操作の痕跡が残っていたのは 被告人のＰＣではなく、同僚のＰＣだったとの報道を目にしたことがあるが 警察はその同僚も聴取したらしいけど、 片山氏が犯人と思いこんでいてあまり深くは追求しなかったらしい。 同僚ならば、片山氏の動静もかなりの程度知ることができるだろうにね。 また江川氏が疑問とするように開発責任者をなぜ証人としないのか 彼ならＣ＃でつくったかどうかすぐにわかるのにね 弁護人は独自に、その責任者にあたるとよいですね 今回の真実は 「鮮明な画像」とか 検察が隠しているところに真実があるのですから。
30. 2014年4月18日 11:27:28 : 1AlqBFSeLk >>25 ＞公判が被告人はＣ＃を使えないことを証明したんだとしたら、検察は大慌てでしょうね。 「C#を使えない」証明は悪魔の証明であり、それができないことは、片山氏本人が なんども言っています。この件については、検察が「C#を使える（アイシスが作れる ほど）」ことを証明しなくてはならないのです。

31. 2014年4月18日 13:14:59 : tJOroATwsc >>30さん、　>>25です。 ＞「C#を使えない」証明は悪魔の証明であり、それができないことは、片山氏本人がなんども言っています。 了解です。 ＞この件については、検察が「C#を使える（アイシスが作れるほど）」ことを証明しなくてはならないのです。 であれば、検察にとっては悪魔の証明に等しいでしょうね。勝負あったですね。
32. 2014年4月19日 09:52:35 : yS1wsZG0qg >>31 ご丁寧なレスどうも。＾＾；
33. 2014年4月19日 13:59:30 : tJOroATwsc 第６回公判後の被告人側会見のビデオニュース・ドットコムが、阿修羅の別スレに投稿されています。 そのビデオの３４分過ぎ頃に、佐藤主任弁護人の下記のような主旨の発言があります。 ・検察はＣ＃の件は今日で終わりと言ってる ・これだけでも、片山さんは犯人ではないと・・・ さて、どうなることでしょうか？

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ164掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。