http://31634308.at.webry.info/201404/article_13.html
2014/04/13 22:14

今朝のNHKの政治番組では、政府が進めようとしている「集団的自衛権」の限定解釈が取り上げられていた。各党からこの集団的自衛権についての意見が述べられた。一堂に会して見解を述べると、その違いが明確となった。

民主党からは、よく知られている元防衛大臣の北沢氏が話した。北沢氏は、集団的自衛権の根拠に、自分が学生時代の時に最高裁が出した古臭い「砂川判決」を持ち出すのは、全く時代錯誤だと述べた。

日本維新は、集団的自衛権を容認する意見を述べた。やはり自民党の補完勢力である。みんなの党は、今勉強中であると明確な意見は述べなかったが、「砂川判決」は無視しないという立場であった。共産党、生活、社民は限定論であれ集団的自衛権には反対の立場である。生活は有事において限定的などは有りず、本当に変えたいのなら正面から憲法改正を問えばいいという立場である。公明党は、与党の席に居ながら、いつもように自民べったりではなく、慎重論に従って意見をぼかして述べた。

「砂川判決」については、以下の記事のように、第一次安倍内閣で法制局長官を務めた宮崎氏ですら、「限定容認」の根拠とすることは困難であると述べている。

砂川判決「引用は無理」　集団的自衛権で宮崎氏
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014041201001962.html

　第１次安倍政権で内閣法制局長官を務めた宮崎礼壹氏は１２日夜のＮＨＫ番組で、集団的自衛権の行使を限定的に容認する論拠として自民党内で挙がっている砂川事件をめぐる１９５９年の最高裁判決に関し「（限定容認の根拠として）引用するには無理がある」と疑問を呈した。

北沢氏は、安倍首相が憲法改正の投票では無理と思い、次に「集団的自衛権」の解釈論で突破しようとしたがそれも難しいと感じ、遂には「限定論」まで持ち出して言いだしたと批判した。

共産党の出席者が、限定論を認めれば、「アリの一穴」で、そこからどんどん穴が広がっていくと述べたことが、この議論の真理を言い当てている。自民もそこを狙っている。解釈の小さな穴（自由度）は、どんどん広がっていくだろう。

安倍首相が本当に集団的自衛権を容認したければ、正面から国民投票で問うしかないのだ。

コメント
01. 2014年4月14日 02:35:12 : 2LoTfLYvLI 蟻の人穴を拡大し、実質的に、憲法を無効化するべきである。 日本人のマニュアル好きってことがある。憲法や法律に頼って、 考えることをしない。イギリスのやうに成文憲法はなしにして、 聖徳太子の１７条、明治大帝の五箇条のご誓文、ならびに、 古来から普通に流通している良き道徳や倫理、これらを不文憲法 とすれば良い。
02. 2014年4月14日 03:33:08 : zKhrRT3tBk 小沢先生の解釈を理解すれば、自ずと答えはでる。（日刊スポーツ連載”政界地獄耳”参照。）自民党閣僚の詭弁には辟易するが。多分、坂本竜馬も同意見と思うがな、もし。
03. 2014年4月14日 08:04:54 : rAZs4KvhOE 限定論とは行政手法としてある条件下で一定の箍を嵌めるだけで、未来永劫それが続くなどは在り得ない。 解釈改憲というものの、憲法なんて保険の契約書みたいにびっしり書き込まれるものではないから、解釈で運用しなければならない。 金科玉条や金甌無欠なんて下らんことを言いなさんな。
04. ｊｋ 2014年4月14日 09:10:09 : QW.9qSn21uBt. : tceVB0iwr6 公約違反の消費税増税を、社会保障の為、低所得者考慮して、経済状況を見て判断してから実現する。肝心の国民の民意を直接選挙で決めることなく。TPPしかり、原発再開も同じ。こんな国民主権を無視する政治を何時までも認めていては日本は危険だ。集団的自衛権行使容認も姑息な手段を取らず、真正面から国民に問う憲法改正手続きに沿った手段で実現すればいい。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ164掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。