http://www.asyura2.com/14/senkyo163/msg/901.html
| Tweet |
「そのうち、戦陣訓の再評価が始まったりして。怖い、怖い。⇒文科相 「教育勅語」を美化：松井計氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/13878.html
2014/4/10 晴耕雨読
文科相が大っぴらにこういう発言をする時代になっちゃったか。
少し前なら大騒ぎになったはず。
子供を持つ身としては頭が痛いよ。
そのうち、戦陣訓の再評価が始まったりして。
怖い、怖い。
⇒文科相 「教育勅語」を美化/軍国教育の柱を「中身まっとう」 http://t.co/imG0Edrknm
集団的自衛権の限定的行使なんて、また裏技的な議論が出始めてるね。
それなら個別的自衛権で十分、というケースが多いと思うよ。
なんとかして解釈改憲した実績を作りたいんだろうけど、やはりそれは憲政の外道であり、封印すべき禁じ手だよね。
その時々の為政者の考えよりも法が優先するのが当たり前。
総理や石破さんが作りたいのは、＜見よ！大海原駆ける、我が聯合艦隊の雄姿！＞みたいな状況なんだろうなあ。
カッケー、カッケーってことで。
でもさあ、そもそも、今の日本の状態で、国会でのメインテーマが国防だてのが常軌を逸してる。
ほかにやんなきゃいけないことが山積してると思いますけどねえ。
総理が砂川裁判について、訳のわかんない解釈を口にしたらしいね。
総理は法学士なんだから、訴訟の意味をねじ曲げたりしちゃダメだよね。
そりゃ法誹という奴だよ。
放屁したいのなら止めやしないけど。
入れ知恵した奴がいるんだろうけど、総理は莫迦なんだから変な知恵をつけると恥をかかせるだけだよ。
砂川裁判というのは、在日米軍立川飛行場の拡張反対運動、俗にいう砂川事件に端を発する訴訟で、ざっくり言えば、在日米軍の駐留ひいてはそれを認める日米安保条約が合憲であるかどうかが問われた訴訟ですよね。
それと、条約の違憲性を最高裁が裁けるかが争点になった。
⇒⇒最高裁判決では、前者については、憲法が保有と行使を禁じる戦力というのは、日本が指揮・管理できる戦力のことだから、外国の軍隊は戦力にはあたらない。
なので、アメリカ軍の駐留は違憲ではないとした。
⇒⇒後者については、統治行為論を採用して、安保条約みたいな高度な政治性を持つ条約については、明らかな違憲性が認められない限り、個々の条文等の内容について法的判断を下すことはできない、とした。
このどこが、集団的自衛権の行使を認めたことになるというの？
私には全く分かりません。
-----------------
http://t.co/imG0Edrknm
文科相 「教育勅語」を美化
軍国教育の柱を「中身まっとう」
下村博文文科相は８日の記者会見で、戦前の天皇制のもとで国民を戦争に動員する教育の基本原理となった｢教育勅語｣の原本が約５０年ぶりに確認されたことに関し、「活用のされ方ということについて軍国主義教育のさらなる推進の象徴のように使われたことが問題だと思う。教育勅語の中身そのものはまっとうなことが書かれている」とのべ、教育勅語を美化する暴言をはきました。
教育勅語は、明治天皇の名で１８９０年１０月に出され、国を統治する全権限を天皇が握る専制政治のもとで教育の基本原理を示したもの。天皇への無限の奉仕、特に「一旦緩急あれば義勇公に奉じる」（いざというときには天皇に命をささげなさい）ことを最大の道徳とし、戦時の忠誠を強制しました。
戦後１９４８年６月１９日、憲法の精神に反するとして国会で失効確認が決議され、廃止されました。下村氏の発言はこうした歴史に逆らうものです。
原本は２０１２年秋に東京国立博物館の文科省保管庫から発見されていました。今の時期に発表したことについて文科省は、裏づけを取るために時間がかかったとしています。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ163掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
