(回答先: 砂川事件の判断を下した最高裁長官は司法権の独立を放棄したアメリカの犬。 投稿者 フォックス・モルダー捜査官 日時 2014 年 4 月 04 日 21:06:30)

「砂川判決、自衛権書き分けてない」　自民・脇雅史氏［朝日新聞］
2014年4月4日22時39分

■脇雅史・自民党参院幹事長　

　当時の時代状況がどうだったかは当然あるが、砂川判決（砂川事件を巡る１９５９年の最高裁大法廷判決）を読む限り、集団的自衛権と個別的自衛権を書き分けていないので、（自衛権の）中身がどうかに尽きるわけで、もともと集団的自衛権は除外されているとか、そうじゃない、という意見は、あまり意味がない。「自衛」に本当に必要な事実関係があり、それはどう考えても集団的自衛権でしか読めないということがあれば、それはそれで（砂川判決に照らし合わせても）認められているんだという言い方は当然あり得る。（国会内での記者会見で）

http://www.asahi.com/articles/ASG446G0DG44UTFK01K.html

フォローアップ:

• 古賀氏、「限定容認論」受け入れ…高村氏と一致：自衛隊も日米安保条約も違憲というあたりまえの法論理から出発すべき あっしら 2014/4/05 03:47:19 (0)

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ163掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。