教育現場で法律を無視した状況が２年近くも続いているのは、極めて問題だ。一刻も早く是正されなければならない。

　下村文部科学相が、教科書採択のルールを守らず、独自採択した教科書を使っている沖縄県の竹富町教育委員会に対し、是正要求に踏み切った。

　地方自治法に基づく措置で、国が直接、市町村に発動するのは初めてだ。竹富町教委は深刻に受け止めてもらいたい。

　石垣市、竹富町、与那国町から成る八重山地区は２０１１年夏、中学校の公民教科書に育鵬社の教科書を選んだ。ところが、竹富町教委だけが東京書籍の教科書を採択した。それが問題の発端だ。

　教科書無償措置法は、複数の市町村で構成される広域地区では、教師が教材の共同研究をしやすいといった理由から、同一の教科書の採択を義務づけている。竹富町の独自採択が、無償措置法に違反するのは明白である。

　竹富町教委は町民らの寄付で東京書籍の教科書を購入し、一昨年４月以降、生徒に配布してきた。当時の民主党政権が、自前での教科書購入を容認する姿勢を示したためだ。民主党政権の誤った対応が、混乱に拍車をかけた。

　政権交代後、安倍政権が竹富町教委に対し、再三、無償措置法に則のっとった教科書の採択を求めたのは、法治国家として当然だ。今後、是正要求にも従わないようなら、文科省は違法確認訴訟を起こすことも検討すべきだろう。

　これまでの沖縄県教委の対応も、非難を免れない。

　下村文科相は昨年１０月、まず沖縄県教委に、竹富町教委への是正要求を指示したが、県教委は「大きな問題は生じていない」などとして、これに応じなかった。

　今回のような事態の再発を防ぐため、政府は無償措置法改正案を今国会に提出した。広域地区では教科書を選定する協議会を必ず設け、教委の教科書採択はその協議結果に基づくよう、法案に明記したのがポイントだ。

　採択の手続きをより明確化することは意味がある。

　改正案には、教科書採択の理由の公表を、教委の努力義務とする規定も盛り込まれている。

　例えば、尖閣諸島に近い八重山地区が育鵬社版を選択した理由の一つは、領土に関する記述の充実だった。日本と中国との緊張が高まっているからだ。

　採択の根拠を、各教委が丁寧に説明し、地域住民や保護者の理解を得ていくことが肝要である。

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20140316-OYT1T00779.htm

昭和12年は広田弘毅内閣 (2.26事件後の昭和11年３月９日成立) が１月23日に陸相と政党出身閣僚が対立して総辞職、最初宇垣一成に組閣命令が下るが陸軍の反対で辞退、陸相後任問題で難航するも、何とか林銑十郎内閣が２月２日成立。ただし四ヶ月しかもたずに６月４日には第一次近衛内閣に替わっている。その時代の転換期を岡本は「大洪水直前の状態」と表現した。

大洪水の後に何が殘存し、又それが人間の發展に何を齎らしたか。世界各國に傳承せれてゐる大洪水物語は、この質問に對して、魚を主題とした傳説と造形藝術とを傳へてゐる。七面倒な政治論や經濟論を試みて、お互に神經を焦立たせるよりも、火鉢でも圍んで氣樂にこんな昔語りでも復習して、番茶でも喫つてゐる方が、餘程時代的な味があらう。

ナチス獨逸でさへ、トホウもない紅天夢の如き映畫を作製してゐる今の世の中だ。人魚はワルシャワの対ドイツ抵抗運動の象徴だったが、洪水後に生き残るノアのイメージを人魚伝承に探る岡本の論考はユニークなものとなっている。…

・・・・・・

魚体に象徴されたノアは各地で様々な名称で尊敬された、というのが岡本の論の主題である。バビロンのオアンネス、メキシコのコクスコクス、ダゴン、インドのヴィシュヌなどがノア及びノアの箱船に関連して語られる。魚体と人間の結びつきは様々な段階があり、魚の頭の上に人間の頭が載っていたり、魚体から人間が飛び出していたりで、所謂人魚の形は人間の想像力がかなり発達した時点のものだを推測している。

原始社会の段階的発展により文化は進歩し、それを現代人は理論化できるという立場の論である。魚の多産性、豊饒性に着目すれば、ノアの妻は新世界の産みの母となり、人魚像は女性へと変化する。その例として岡本はシリアのアテルガティスを取り上げる。魚身に人間の腕が加えられた初期の形態から漸次変化し、半人半魚の、いわゆる人魚形へと洗練されて行く。さらに、魚を完全に脱ぎ捨て美の極致ヴィーナスへと昇華される。すると、半身魚體の神格は随神へと移行する。それがギリシアのトリトンである。

経済学者らしい解釈で語られた人魚の変遷史は何を伝えるための物語だったのかというと、岡本の結論は次のようなものであった。轉換の後に何が殘り、それが如何に發展するか。果して、我が國民にとつて而して我が水産界にとつて、ノアが生存らへて人間生命の大發展に有益な役割を演じるのであらうか、又人魚的形像から純人間的形像の眞美の極致に迄形態的發展が齎されるであらうか。キーワードは「発展」である。新世界に真美のユートピアを建設する発展モデルとして、人魚が使われた。私たちは洪水以後の世界に生き、人魚を消費している。もしかしたら、八百比丘尼の道を辿っているのかもしれない。
http://homepage3.nifty.com/~akasatana/akasatana29.html （より抜粋）

・・・・・・

1771年4月24日（明和8年3月10日）に発生した八重山地震（明和の大津波）では、震災後に耕作可能地の多くが塩害の影響をうけ、農作物の生産が低迷。飢饉と疫病などにより明治時代初頭の人口は地震前の1/3程度にまで減少した。 wiki より

凄いよね、人の減り方が。まったく百年の不作というか、ちゃんとした復興をしないとこうなっちゃうんだろうね。
この教科書の問題については詳しいことはわからないけど、政府やメディアが棄民体質なのはよく分かる。彼らがスクラムを組んで、実際のところは単なる自己保身なのに、毎日どうでもいいことを怒鳴り散らして誤魔化しているのを知っている。右傾化とか国粋主義的というのも情報操作なのかもしれない。
ここ数年起きていることが、残酷ではあるが、ネオコンのいう「創造的破壊」、或いは一時だけ潤えばいいという焼畑経済、蛸が自分の足を食べて満足しているという例えなら納得もできる。ところで、人魚伝説のあるジュゴンは平和の象徴になりえるのだろうか。

アメリカにダメ出しされれば一撃で従う。もしそのたぐいの教科書に安倍の皇国史観、つまり日本のナショナリストの主張する内容が強調されているのなら。アメリカからダメ出しされる。南京大虐殺は書くなとか。

いずれにしても情けない新聞、本当の売国奴、利権にすがりつく守銭奴。

この件のように看過できない不法な主張をする読売新聞はこの国には不要であるどころかあってはならない国民に害悪を撒き散らす新聞であると言わざるを得ない。

記者などの中には苦々しく思っている人も多数おられると思うが、その方々が読売新聞を存続させたいとするならば、ただちに現幹部からお引き取りいただき、国家権力を厳しく監視しながら国民の基本的人権を最大限守り抜く立場に立つよりほかないだろう。

つまり、tumahajikimono(笑）

09. 2014年3月17日 19:17:58 : QOvKpt3dNc さんの指摘が正しい。
義務教育における教科書採択には、広域採択と自治体採択があり、
国・私立学校では学校独自の採択が認められている。

だから、自治体採択の場合、教科書無償措置法の適用外になり、
有償となるので、竹富町は独自で購入して、町民の子供に配布しているのであり、なんら不法行為ではない。

読売の社説は、明らかに一方的立場（自民党）に偏した間違った解釈であり、有害である。

１．問題の発端が竹富町の教育委員会にあるということ
　　問題の発端は、石垣市の市長が保守系に代わってとたんに
　　教育長を保守系に代えて、それまでの教科書採択のルールを変更し
　　教科書調査委員の評価が低かった教科書でも５名の協議会委員
　（教育関係者以外を含む）で採択できるように変更し、
　　教育長が職権で結局３対２の僅差で、育鵬社の教科書を決定したのが
　　問題の発端である。
　　保守系市長による採択ルールの変更が問題の発端であった。
　　読売新聞社説記者の勉強不足で誤りである。

２．竹富町教育委員会が教科書無償措置法違反という件
　　０９さんが指摘するように、教科書無償措置法はあくまで、無償とする
　　場合のルールであって、広域採択（無償）と自治体採択（有償・無償）と、
　　学校採択（有償）の３種のルールが現存する。
　　わかりやすくいえば、
　　義務教育でも私立中学校の教科書採択は学校採択である。
参考：文部科学省初等中等教育局教科書課による教科書採択の方法公式見解
　　教科書の採択とは、学校で使用する教科書を決定することです。その権限は、　　公立学校で使用される教科書については、その学校を設置する市町村や都道府　　県の教育委員会にあります。また、国・私立学校で使用される教科書の採択の　　権限は校長にあります。
　　
　　つまり、竹富町教委の採択方法は違反ではない。
　　読売新聞社説記者は、教科書無償措置法と教科書採択の方法への理解不足によ　　　り、竹富町教委が違反行為をしているように世論を誘導した点で大きな誤報　　を犯したとみることができる。誤植レベルでなく、読売新聞の体質が自民党　　　御用機関紙とでも揶揄されてもしかたのない低レベルの社説であろう。

　そのうえ、読売新聞社説記者は、民主党政権の誤りのおかげで、これが放置されたと書いた。民主党の教育関係議員は、読売新聞にこんなことを書かれてそのままにしておくつもりだろうか。きちんと読売新聞に、抗議ないし撤回要求をすべきではないだろうか。