★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK162 > 821.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
書いたのは誰か。―小保方晴子と片山祐輔(兵頭に訊こう)
http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/821.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 3 月 15 日 23:50:00: igsppGRN/E9PQ
 

書いたのは誰か。―小保方晴子と片山祐輔
http://m-hyodo.com/court-case-7/
2014年03月15日 兵頭正俊 兵頭に訊こう


STAP細胞の小保方晴子に対する批判が、すごいことになっている。


ソーシャルメディアでは、著名な人物たちが連日この問題を採り上げている。


小保方晴子は、長年、慣れ親しんできた世界が、突如として壊され、被害者意識と恐怖に打ちのめされていることだろう。わたしは今のところ、この問題についてはひとつのツイートもしていない。(このメルマガを発行した夜に、初めてツイートした)。それはタイムラインに流れてくる小保方晴子批判に食い足りなさ、違和感を覚えるからである。


それはどういうものなのか。それを語ることで、この問題への責を塞ぐことにしよう。



1 もっとも重要なことは、独立行政法人理化学研究所の小保方晴子が、実際にSTAP細胞の作製実験に成功しているのかどうかである。これがほんとうなら、論文の瑕疵は、謝罪して書き直すことで、ある程度許されるだろう。


2 しかしながら、STAP細胞の実験作製に関する言及は、情報が少ないことと、高度に専門的な分野であることもあって、ほとんどない。


多くは、大学の博士論文を含めて、彼女の盗用や実験画像の盗用、捏造、改竄など、小保方晴子論文への、モラル批判である。


もし、早稲田で、小保方晴子の博士号取り消しがあるとすれば、これはトカゲのしっぽ切りになる。


責任は、第一義的には小保方晴子にあるが、この博士論文を通した教師たち、常田聡(早稲田大学教授)、武岡真司(早稲田大学教授)、大和雅之(東京女子医科大学教授)、Charles A. Vacanti (チャールズ・A・ヴァカンティ ハーバード大学教授) の4人にも重大な責任がある。


小保方晴子はすでに世界的な規模で社会的制裁を受けている。早稲田は小保方晴子の博士号を取り消すべきではない。せいぜい問題箇所の論文再提出で済ませるべきだ。


3 この問題で重要なのは、早稲田大学と小保方晴子の問題に特化しないことだ。東大を筆頭に全国の大学が大なり小なり、こういった知的退廃のなかにあり、その一部が露出してきたと考えるべきなのである。


今日の日本の、政治的な、そして経済的社会的惨状をもたらしたのは、東大出身者たちである。そのせいか東大の大学教師は、この件でダンマリを決め込んでいる。


大学の退廃は、もはや手が付けられないところまで進んでいる。全共闘運動では、大学教師の言葉(著作)と生活(生き様)との乖離が批判された。



今は、東大の原子力村を中心として、大学教師の言葉の嘘が批判されている。これはちょうどマスメディアの堕落現象と軌を一にしている。


大学教師の生活(生き様)など、もはや誰も問わない。


全国の大学院の修士論文、博士論文の審査は、学部とは違って教師と学生との付き合いも深く、ほぼ提出したら合格といった現実がある。


とくに昨今の大学生は、文科省の教育政策の間違いで日本語が十分に書けない。そんな連中の、幼稚な論文を読まされる教師の方も大変である。もちろん例外的な大学・教師もいるだろうが、ほぼ提出すれば合格といった退廃が全国の大学を覆っていると見てよい。


68―69年は、まだ、大学人に、思想家と名のつく人物が多かった。今は専門家ばかりであり、それも体制の番犬に成り下がった専門家である。


4 小保方晴子はそのような大学の空気に染まってから、独立行政法人理化学研究所に勤めた。その延長で「のんびりと」「気楽に」、論文の修練もなしに書いたのである。


彼女はきっと、なぜあたしだけがこんなに厳しく批判されるのか、と被害者意識にまみれているに違いない。高い授業料をとって、教えなかった早稲田の指導教官が悪いのだ。


5 政府の総合科学技術会議(議長は安倍晋三)は、世界トップの成果を生みだす業務を担う「特定国立研究開発法人」の候補に理化学研究所と産業技術総合研究所を指定する方針を固めていた。本来なら12日に開催予定の総合科学技術会議で正式決定する予定だった。


もし指定されると、給料は年俸制にして高給が約束され、世界から優れた研究者を集める世界最高の研究環境が整備される。この指定を狙って、独立行政法人理化学研究所が焦っていたことも容易に想像される。


独立行政法人理化学研究所の小保方晴子が、STAP細胞作製に成功したとの論文を発表したのは、1月29日である。


先送りされたが、本来なら3月12日に開催予定の総合科学技術会議で正式決定される筈だった。


タイミング的には、まったくぴったりの成功発表だったことがわかる。


6 この件で大笑いしているのは、世界の医療マフィアだろう。TPPでは、医薬品価格をつり上げて、米国のグローバルな医薬品会社を儲けさせる。また、安価な後発医薬品、医療技術を阻止する。


世界の医療マフィアにとって、安価で、大量にできる再生医療は困るわけで、今後も潰す対象になろう。STAP細胞自体の有効性はまだ生きているが、現在の理研の体たらくでは太刀打ちできないだろう。


さて、もうひとりの片山祐輔である。


このふたりの問題は、小保方晴子は自分が書いたものが、他人によってそれはお前の書いたものではないと糾弾されている。他方、片山祐輔の場合は、自分が書いたのではないとするものが、他人(警察・検察)によってお前が書いたものだと指弾され、逮捕され、裁判になっている。



ベクトルは真逆ながら、ともに書いた(とされる)言葉によって苦しんでいる。


片山祐輔の「パソコンの遠隔操作事件」は、暗い。


この事件は、かれに先立つ4件の遠隔操作事件によって、高度な技術さえあれば、他人に犯罪の証拠の植え付けが可能であることが証明されたものだった。


したがって、警察や検察が家宅捜査でよくやるパソコン押収に疑義を抱かせるものとなった。いくらパソコンにそれらしき犯罪の証拠があっても、もし遠隔操作で植え付けられたものだったら、逆に犯人ではない証拠、無罪の決め手にもなるのである。


これはたいへん興味深いことだ。舞台はネットであり、ツールはパソコンである。犯人は高度な「C♯(シー・シャープ)」と呼ばれるプログラム言語を駆使する。


そして狙った人間のパソコンを遠隔操作し、犯人としての証拠を植え付ける。自分がどこから操作したかを匿名通信システム「The Onion Router(Tor トーア)」によって消し去る。


ところが片山は「C♯(シー・シャープ)」でプログラミングできなかった。それを出来たとするために、片山の職場のパソコンに出来たとする痕跡を残す。



だから片山が犯人に間違いないと検察はいうのだが、「C♯(シー・シャープ)」を駆使し、(Tor トーア)を駆使するような犯人が、果たしてのんびりと職場のパソコンに決定的証拠を残すだろうか。


この続きは、 有料メルマガ『兵頭正俊の優しさ出前』 でご覧いただけます。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年3月16日 01:00:20 : EILJNmjYvM
小保方さん、早大博士論文取り下げ意向 関係者にメール
2014年3月16日00時01分

 新しい万能細胞「STAP(スタップ)細胞」論文の筆頭著者、理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子ユニットリーダーが、2011年2月に早稲田大学に提出した博士論文を取り下げたい、と学内の関係者にメールで伝えていたことが分かった。ただ、早大側は小保方さん側からの論文の取り下げはできない、としている。

 博士論文は動物の体内から万能性をもつ幹細胞を見つけ出す内容で、STAP細胞の論文ではない。博士論文をめぐっては、米国立保健研究所(NIH)がネット上に掲載している文章や、台湾の病院の研究者らが医学誌に発表した論文の文献リストからコピー・アンド・ペースト(切り張り)した可能性が指摘され、早大が調査を進めている。

 14日に理研が公表した中間報告では、博士論文に載せた画像と同じものがSTAP細胞の論文にも使われたことも判明した。

 早大の関係者によると、博士論文の取り消しは大学しかできない。大学が博士の学位と同時に論文も取り消すことになっているという。理研は14日の会見で「制度的には学位を持っていなくても理研で働くことは可能」としている。

http://www.asahi.com/articles/ASG3H7H2KG3HULBJ00J.html


02. 天橋立の愚痴人間 2014年3月16日 02:47:19 : l4kCIkFZHQm9g : TfnfRdnapY
大騒動しましたが、私は小保方氏が考えた、ストレスによって細胞の初期化ができると言う発想にみんなが魅力を感じて突き進んでいった結果であると思います。

大発見と言うものは、高等な理論の延長にあるのではなく、思わぬ発想、単純な発想の転換によるものがあると思います。
そういう意味で、今までやってきた遺伝子の組み換えなどの方法ではないやり方は、確かに大発見につながる可能性があったはずです。

もちろん、ここまで来るには、それなりの結果が出ていたことでしょう。
おそらく、ストレスを加えることで細胞に何かの変化が起きたことは間違いないのではないでしょうか。
初期化ができていたかも知れません。

その細胞が他の細胞に変異できるSTAF細胞である事の検証過程において齟齬があったのではないでしょうか。
画像の間違いを指摘されているのは、この部分の実験結果に関するもののようです。

完全なるSTAF細胞である事を確実に実証するまでに、無理して発表に及んだと言うことであり、この過程で理研の中間指導者の意志が入っているのではないかと思います。

その裏に、「特定国立研究開発法人」への昇格問題が潜んでいたとも考えられます。
今になって、小保方氏の独走を言う割には、ハーバード大学とも連携したり多くの共同研究者を組織しています。

これは小保方氏が個人的にできることではなく、理研、そのものが動いていた証拠です。
本日記者会見した理研の上層部の白々しい態度に腹が立ちました。

小保方氏も理研の若手研究者の間で頭角を現したいために背伸びをしすぎていたのでしょう。
山梨大学の共同研究者が論文の撤回を言い出したのは、この経緯を良く知っていて我慢が出来なかったからでしょうね。

ストレスを加えて細胞を初期化する方向の研究は、世界中で一斉に始まることでしょう。
そうして近いうちに、今回の正解(手法の)が証明されるでしょうね。

そう願いたい。
人類のために。

(第2信)

小保方さん「いけないと思わず」=「未熟な研究者」理事長は批判−会見4時間・理研
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014031400958


疑惑が相次いで浮上した新たな万能細胞「STAP(スタップ)細胞」。理化学研究所が14日、東京都内で開いた記者会見は約4時間に及んだ。ノーベル化学賞の受賞者でもある野依良治理事長は冒頭で深々と頭を下げ、今回の問題を陳謝。小保方晴子研究ユニットリーダー(30)について「1人の未熟な研究者が膨大なデータを集積し、極めてずさんな取り扱いをして、責任感に乏しかった」と厳しく批判した。

理研の石井俊輔調査委員長は、小保方さんが論文の見栄えを良くするため画像を加工したことを認めたと説明。聞き取り調査に「やってはいけないという認識がなかった」と話したという。石井委員長は「研究倫理を学ぶ機会がなかったのか」と首をかしげた。
 STAP細胞の万能性を示すとされた重要な画像が、小保方さんの博士論文の画像と同一とみられる点について、竹市雅俊理研センター長は「論文の体をなしていない」とばっさり。現職に採用したことに関しては「過去の(研究ぶりの)調査が不十分だったと深く反省している」と述べた。
 小保方さんは聞き取りやデータの提出要請に協力的で、「自分の気持ちを申し上げたい」と記者会見に応じる意向も示しているという。ただ、石井委員長は「今週は小保方さんの心身の状態があまり良くない」と述べ、最近聞き取りができていないことを明かした。
 一方、論文を指導した笹井芳樹理研副センター長について、石井委員長は「論文作成は小保方さん、笹井さんの共同作業だった」と役割の大きさを指摘。野依理事長も「責任は非常に重い」と批判した。
 STAP細胞を作成したとする論文の結論について、小保方さんらは現在も正しいと考えているという。(2014/03/14-22:23)

(引用終わり)

上記の様な言葉が理研から発し始められた。
大方の流れは、すでにこの掲示板でも指摘済。

>「論文作成は小保方さん、笹井さんの共同作業だった」

ついに、この言葉を発せざるを得なくたったと言うことである。

要するに、ことの経緯は理研内部で初めから掴んでいたことであり、何かの理由でスタンドプレイを試みたものが、まさにスタンドプレイになってしまって大慌てする様である。

小保方氏が何と言われようが今になって子供扱いし、表に出さないのは自分たちに都合の悪い事を喋られては困るから。

そうこうしているうちに、マスコミが予想以上に騒ぎ立てられものだから中枢部も表に出ざるを得なくなり、もともと矛盾に満ちたストーリーであるので、喋れば喋るほどに自己矛盾に追い込まれ結局は上記の言葉が出てしまった。

これは、すべてが理研全体の思惑で動いていたことの証拠である。
何が、そうさせたかも、すでに検証済である。

祭り上げた小保方氏をスケープゴートにするだけで収拾しようとする企みも、もはや風前の灯。

偉そうに理事長以下4人も打ち揃い、みんなの目を誤魔化したつもりであろうが、そうはトンヤガ下さないぞ。

注意して見ていると、あの会見は実に醜いものであった。

神聖たるべき学究の場で、トップ自ら隠ぺいする現在の理研の体質は救いがたい。

寺田寅彦、仁科芳雄などの大先輩の嘆きは想像すらできない。


03. 2014年3月16日 03:01:43 : TfnfRdnapY
理研幹部は小保方さんを未熟扱いしているが、そんな彼女と彼女のグループに、14名もの共同著作者をあてがい、ハーバード、山梨大学との共同研究のシステムを作ったのは理研の上層部の仕業であったはず。

幹部が今になって言うように未熟で頼りない研究者であれば、どうして、そこまでするか。

発見の表明も、例の細胞を発見した、ほんの直後の話しではないか。
それまでは小保方さんは単なる一研究員であったはず。

その彼女に14名のスタッフを集められるはずはない。
山梨大学の共同研究者も、実は本当(全体)のことは知らないと言っている。

年下の名もない彼女に、その研究者を、そんな失礼なやり方で、動かすことができたのであろうか。

確かに、これは理研ぐるみの問題である。


04. 2014年3月16日 10:46:52 : G6vkqIZYIw
兵頭正俊

こいつとことん馬鹿だね

思考力低下に加え、パラノイアも併発し、考えすぎで妄想が高じて、頭ン中まとまらなくなってる

気の毒にどんなに頑張ってもむくわれないストレスの結果だろうと思う


05. 2014年3月16日 13:56:04 : FAmBd0MuL2
「C♯(シー・シャープ)」

「電話にある“#”は、シャープではなくて“井げた”(イゲタ)です。また勧告(通信業界の世界基準が書かれた文書)には“スクエア”と表記されておりまして、他にも“ハッシュ”や“パウンド”、“ナンバーサイン”という呼び方があります」

つまり、そもそも電話の「#」は、音楽のシャープと記号自体が違うというのだ。電話で使われている記号は縦線が斜めの「#」で、音楽のシャープは横線が斜めの「♯」。すごく微妙な違いだけど、JIS規格でも2つは区別されている。JISでも「#」はやっぱり“番号記号”や“井げた”、「♯」は“シャープ”や“ミュージックシャープサイン”っていう名前。
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091187538923.html


06. 2014年3月16日 21:01:55 : WAWtnUSkk2
独立行政法人には、どんだけ天下りが高級取ってるんだ?

当然そいつら全員クビが1番だろ

小保方1人で為せる仕業では到底ない

しかし小保方自身、在韓の三菱系の重役息女で、早稲田○口入学者であることから、政治的圧力で名誉の取得を目論んだ、とんでもないゲスであることは間違いあるまい

中山教授の資本の技術独占から、新たな製品開発の可能性を護るための特許という、命を飯の種にする既得権への抵抗が気にくわなかった連中の工作だろうと思わずにいられない

しかし捏造にしても、これほど偽造に偽造を重ね、論文まで盗作に盗作を重ね、バレルことも想定していたであろうことから、真相を現時点で推し量ることは避けた方がいいだろう

真犯人(裏の)は、まだ姿を表していない


07. 北の零年 2014年3月16日 22:28:19 : pi7eKAjFENWsU : JpZ4uld0oQ

兵頭さんの何時もの…『この続きは有料メルマガで』っての、何とかならんの?
赤かぶさん、有料メルマガ買って、全文掲載して欲しい、ってのは無理ですか?

私も無料メルマガにしか登録してないんだけどね…。癪な欲惚け爺ぃだ。



08. 2014年3月16日 23:48:45 : Yni97kgJgQ
小保方の恋人愛人が背後に糸を引いてるのではないか
政府からの巨額の研究費用の金欲しさとか、

09. 2014年3月17日 18:24:38 : Fs820IFiwU
2つのケースは全く次元の違う事件だ。同列に扱うべきでない。小保方氏の『STAP万能細胞」論文事件は、印象として天才作曲家「日本のベートベン」のペテン事件に近い。理研の笹井氏らが功名心に駆られ迷い込んだ迷路を暴走したのでは無かろうか?。世界の科学者が論文にあるやり方で実験して再現不能ということは、ペテン師なみに扱われても仕方ない。真相はどうなのか?。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK162掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧