http://31634308.at.webry.info/201403/article_14.html
2014/03/14 23:31

原発を、昼夜を問わず一定の電力を供給し続ける基幹電源に位置付けるとしたエネルギー基本計画案を政府が発表し、一気に原発再稼働の動きが強まり、今年の夏ごろには九州の川内原発が認可される可能性がある。

再稼働の安全基準、政府が壊れたテープレコーダーのように繰り返しているこの安全基準の理由は、「世界一厳しい」からだと言う。この世界一という言葉を、何時ごろから言い出したかわからない。しかしこの言葉を聞くと、何故かもう安全だと信じ込まされる。この話の本質を突いたコラムが中日新聞に載っている。

新たな「安全神話」
http://www.chunichi.co.jp/article/column/desk/CK2014030802000103.html

　東日本大震災と福島第一原発事故から三年を前に、政府がエネルギー基本計画案を公表しました。原発を、昼夜を問わず一定の電力を供給し続ける基幹電源に位置づけたため、与党からも異論の声が上がっています。

　計画案を読んでみると、論理展開がよく分からないのです。

　冒頭で「震災前に描いてきたエネルギー戦略は白紙から見直す」と宣言。政府と原子力事業者が「安全神話」に陥り「悲惨な事態を防ぐことができなかった」と深く反省しています。

　ところが、原子力規制委員会の新規制基準は「世界で最も厳しい水準」だから、適合するなら「再稼働を進める」とし、従来の戦略と同じように原発の必要性を説いているのです。

　立地条件が違うのに、世界一厳しいというだけで、地震大国日本で再び事故を起こさない保証になるのでしょうか。規制委委員長は「再稼働のお墨付きを与えるためにやっているのではない」と明言しているのに。

　（名古屋本社編集局次長・岡安大助）

上記の記事は、立地条件が違うのに世界一厳しいというだけで安全というのはおかしいと述べている。

これをもう少し、私なりに補足したい。そもそも世界一と言い出したが、誰が世界一と決められるのか？世界一と言われると全体的な安全と思わされるが、立地条件が違えば、絶対に安全ということは無くなる。たとえ世界一厳しくても、世界最低の安全となる可能性もある。この安全は本質的に相対的なものである。安全が相対的な基準に左右されるということでは、事故が起こらない保証はなくなる。つまり、よく使われる想定外の地震、津波で、また事故が起こることを排除できないということである。

原発だけは、想定外の事故だから仕方ないでは済まされない。一声１００年以上、衣食住に影響を与える。命にも関わる。絶対に安全ということは誰も断言出来ない。だから、止めるしかない。

コメント
01. 2014年3月15日 00:36:19 : nvLpwRA8dw 世界一の地震多発地帯の上にあるのが日本の原発。 この狭い地域に４つのプレートがせめぎ合っている地形は世界でも珍しい。 現在の日本の放射性物質の許容基準は世界一甘い。ケタ違い。
02. 2014年3月15日 01:18:29 : TGgfYEbPRU 原子炉建屋・タービン建屋まとめて免震構造の土台に乗せた原発は日本に存在しない・・・。 基準地震動内の揺れでも細管の破損は免れないから事故は確実に起こる・・・。 1F 3号機のベント配管は何故脱落したのか?? 爆発の影響?? 爆発前に破損してなきゃ脱落などしない・・・。 細管が巨大地震に耐えられるなんてのは幻想だ・・・。
03. 2014年3月15日 01:22:57 : 1ioo7h1uY6 ■事故時の責任は　誰が取るの？ 　安倍ゲリか　規制庁か　原発会社か？ 　ま〜悪魔の手先のこいつ等が責任取るなど 　太陽が西から揚がってもありえないだろう 　いま奴らの目論みは　再稼動の責任を 　自治体に持たせようとしている 　仲井間を吊り上げたように 　自治体首長に実弾攻撃中である
04. 2014年3月15日 12:27:02 : BIgfJMRMNE 南海トラフの巨大地震なって騒がれており、確実に大津波が押し寄せるとされているのに海に面した土地に建つ原発を再稼動。 事故が起こらないと言う方が狂ってるな。 津波を防ぐ防潮堤？そんなのが何の役に立つよ。 高潮と津波はメカニズムがまるで違う。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ162掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。