警視庁にＮＯと言えない「検察の弱体化」
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140303-00025378-playboyz-soci
週プレNEWS 3月3日(月)10時0分配信

４万人以上の警察官を抱える警視庁という巨大捜査機関には、ほかの道府県警とはケタ違いの力がある。特に、その政治性が露（あらわ）になるのが「選挙違反」だ。

弁護士で元検事の郷原信郎（ごうはら・のぶお）氏に聞いた。

＊＊＊

アメリカなどでは、選挙管理委員会のような中立機関が告発した事件に限って選挙違反を適用する。捜査機関が捜査を通じて政治に介入する事態を防ぐためだ。ところが、日本の公職選挙法では、どの事案を摘発するかという裁量権を捜査機関が持っている。

国政選挙や統一地方選では、各都道府県警に一定のノルマが課される。ノルマを達成するために特定の候補に狙いをつけ、見込みが外れた場合も、細かい事件であろうがなんとかして公選法違反に仕立て上げてしまう。これが警視庁となると、それなりの事件を挙げないとメンツが立たない、ということも当然起こり得る。

数年前の参院選で比例区から出馬したある候補者が、警視庁捜査二課にマークされた（候補者は落選）。選挙終了後、徹底的に捜査したが、ロクな事件が出てこない。それでも最後は、候補者が経営する会社の従業員が選挙活動で電話かけをしたことに対し、「給与を支払う約束をした」（実際には支払われていない）として逮捕に踏み切った。われわれの常識では考えられないことだ。

これまでは、検察がある意味で警視庁に歯止めをかけてきた。しかし、その検察も最近は不祥事などでボロボロになっている。警察幹部が「ちょっと無理な事件なんですが、なんとかお願いします」と言ってきたら、検察も認めざるを得なくなってきている。そう感じることが少なくない。

例えば、２月１２日に初公判が開かれたＰＣ遠隔操作事件。これまでの報道を見る限り、あの事件を立件するのは、検察としてかなり勇気がいったはずだ。昔の検察であれば、もっと慎重に捜査をするようにストップをかけたのではないか。

警察と行政の関係、そして警察と検察の関係。都民は関心を持って見守っていく必要がある。

（構成／頓所直人）

コメント
01. 2014年3月04日 02:23:36 : QBrYpzDGwo 　　 本来検察というのは警察を戒めるものだと思うが二人三脚のようだ。 　　疑わしきは白、推定無罪、の基本理念が全く学習されていないのか。司法試験に合格し、司法研修所で教官の覚えめでたい者が検事となるのだから、国家権力に逆らう、即ち警察に逆らうことなど考えられないのだろうか。 　　　警察はとにかく容疑者を犯人と断定したい、しかし、供述証拠のみ、物的証拠は何もない、容疑者は否認している、となれば立件はムリだとして勾留は不可能と諭さなければならないのに、むしろ警察の誤認逮捕をも増長するかのようだ。 　　　弱体化した、しない、などは「強きに弱く、弱きに強く」という法と正義には基づかない、ただ場の空気を読んで大勢に付くという民衆の風土そのものであるが、検察がそれでは税金の無駄使いだ。 　　　法治主義が芯に有れば警察機構に対し、時と場合によって弱体化したり、強権化したりする検察などあり得ないのだが。
02. 2014年3月04日 09:22:38 : AVoYERExno 検察はアメリカの配下である正体がわかった。 いい加減、正義を体現出来ない検察は解体すべきである。 税金の無駄だ。 最高裁も、アメリカに牛耳られているのには、驚いた。 何が三権分立だ、教科書を見直せ！ 国民を欺いていては、日本の将来はないな！

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ162掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。