河野を逮捕せょ

公開拷問の合法化を切に望む

ところで、ネトって　どうして
「ＡはＢであるということは証明されてない」＝「ＡはＢでないことが証明された」
と考える人が多いんだろうな？
論理・集合が苦手だった人がネトウヨになるのかな？
それともネトウヨになると論理とかが苦手になるのかな？

証拠隠滅しといて証拠がないというのは悪質だな

1 ：Ψ：2014/02/25(火) 23:22:16.12 ID:Pk/Ni1WY0
領土問題、歴史認識問題をめぐって大きくきしみ、好転の兆しが見えない日中、
日韓関係。そうした中、安倍政権は解釈改憲による集団的自衛権の行使容認を
目指し、日本の外交・安保の進路は「転機」を迎えつつある。在任中、歴史問題
に取り組んだ村山富市元首相（８９）に、現状と今後について見解を聞いた。

　−今月中旬、韓国を訪問したが。
　「（日本の植民地支配と侵略を謝罪した）村山談話については、安倍さんも
いろいろ発言したが、最終的には継承すると言っており、そこは信頼していると
いうことを話してきた。韓国の鄭※（※＝火ヘンに共）原首相との会談では、
日韓の首脳同士が会って、忌憚（きたん）のない話をすれば折り合える。ぜひ
そういう機会を早くつくってほしいと話した」
　−従軍慰安婦制度への旧日本軍の関与を認めて謝罪した「河野談話」について、
菅義偉官房長官が事実関係を検証する可能性に言及しているが。

　「韓国人女性を強引に連れ去り、慰安婦にしたという記録は残っていないだろう。

だけど、慰安所は
旧日本軍が必要として設けて、政府も関与してつくったのは間違いない。
せっかく河野談話とアジア女性基金で、国連人権委員会などでも一応収まった
形になっているのに、『あの談話は根拠がない』とあげつらって、何の意味が
あるのか。何の国益になるのかと思うんじゃ」（続）（2014/02/25-18:53）
ＪＩＪＩ
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014022500666

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1393338136/

国益になるとおもいますよ。
河野が認めたことで問題が終息するかとおもいきやそれを根拠に
韓国は猛烈な反日デマをさらに拡大させたわけですから。
ふつうは「歩み寄り」の精神で「そっちがそうなら、ではこちらも刀をおさめます」これが国際的な常道でしょ。
ところが韓国はストーカーまがいの恫喝をさらにヒートアップさせた。
それではもともとの河野談話の意味がない。
見直しをすることによって国際的な恥辱を払拭し、韓国には毅然とした態度で臨む。いいことじゃないですか。
歩み寄りという天下の常道を知らない下卑た国家国民なんですから。

おおよそ「俺は日本人だ」で済ませるつもりかもしれないが、
日本人であることだけを理由で、慰安婦問題を全否定しなきゃいけない道理なんてて存在しないから

つまり、
キミらの見解に従わないコメント＝朝鮮由来の捏造工作と見るなら、
慰安婦の存在を否定するコメント＝慰安婦に関わった当事者もしくは親近者由来の隠蔽工作
という図式だって成り立つんだよ
その真実を覆い隠すべく「なかった」を繰り返している、そういうことだわな

まあどの道、そこかしこで慰安婦問題を盛りまくって喧伝する朝鮮民度と変わらない、
低俗で低能なお手前ですな

　　　 《※》一例を挙げれば「海南島戦時性暴力被害事件訴訟」では地裁と高裁の判決で被害の事実認定がなされている。賠償請求は認められていないが、それは時効や国家無答責など法律論からの理由によるものである。
　　 　http://d.hatena.ne.jp/dj19/20120314

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2014-02-26/2014022602_03_1.html
より、一部引用
安倍首相のあげた「世論調査」は、「産経」とＦＮＮが２２、２３両日に実施した合同世論調査です。ところがこれは設問で、「慰安婦募集の強制性を認めたと受け取れる『河野談話』について、軍や官憲による強制連行を裏付ける公的資料が見つかっていないほか、元慰安婦に対する調査のずさんさが指摘されているが」と山田議員の国会質問と同じ内容を前提に、「『河野談話』を見直すべきだ」について賛否を聞いたもの。「思う」が５８・６％だったとしています。

　一見してわかるように「質問」というより「誘導尋問」。到底まともな「世論調査」とはいえません。

＊引用終り

>　出て来い！　河野洋平、なんとか言え！

何を聞きたいの、その前に「河野談話」読んだ事ある

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
慰安婦関係調査結果発表に関する
河野内閣官房長官談話
平成5年8月4日

　いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。
　今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
　なお、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた。
　いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。
　われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。
　なお、本問題については、本邦において訴訟が提起されており、また、国際的にも関心が寄せられており、政府としても、今後とも、民間の研究を含め、十分に関心を払って参りたい。

＊＊＊＊　　以上　　＊＊＊＊

あっ又　ウヨとか　部落民の通名野郎(トンスルと違って通名いらないけどね)とかユダ金野郎とか
　呼ばれるのかな♪
どうぞお好きにね♪

きみが日本人かどうか知らないが、日本人になるために何らかの努力はしたのか。
日本人が何かそれだけで立派だという根拠はあるのか。