選挙の監視をすることでもいいよ。

（申し訳ないが意思と決意が何も感じられない文章だったもので）

論理自体に矛盾がある。

宇都宮が弱いと判断するならば、何も、小泉を細川支援にすることはなかろう。
小沢と嘉田の場合とも全く違う。

小沢は嘉田を利用して小沢を敬遠しがちな層も取り入れようと馬鹿な考えを起こしたのだ。
その逃げの姿勢をみんなに見破られて大敗したのだ。

それに、小泉の言動をしっかりと見据えていれば、偽物か本物かを判断できるはず。
第一、小泉クラスの大物が何が悲して隠し玉などになるものか。

この様な記事自体が錯乱戦術とみられても仕方がないとは思いませんか。

これだけを大きく書きたかっただけのような、ダイコン（笑）

細川勝手連も確認中。
スゴイなぁ、情報戦が。ネット選挙ってこうなるのか…

2012年　総投票数　644万票　62.6％
猪瀬　　433.8　65.2％
宇都宮　 96.8　14.5％
松沢　　 62.1　 9.3％
笹川　　 17.9　 2.7％

2011年　総投票数　607万票　57.8％
石原　　261.4　43.4％
東国原　169.0　28.0％
渡辺　　101.3　16.8％
小池　　 62.3　10.3％

2007年　総投票数　556万票　54.3％
石原　　281.1　51.0％
浅野　　169.3　30.7％
吉田　　 62.9　11.4％
黒川　　 15.9　 2.8％

東日本大震災の直後でひじょうに盛り上がらない選挙だったが
2011年を基準にすると、共産党の基礎票は62万票。
石原（自民・公明）の基礎票は260万票で、東国原＋渡辺（ワタミ）の
270万票と拮抗している。

2012年に宇都宮さんは96万票を獲得したが、これは基礎票60万票の上に
いわゆる浮動票30万票が合流したと思われる。

では、今回の知事選の本質はどこかというと、保守中道層の「原発推進」か
「脱原発」かの綱引きである。

2011年でいえば石原＋東国原＋渡辺の530万票。
2012年でいえば猪瀬＋松沢＋笹川の510万票に宇都宮さんの浮動票30万票を
加えた540万票。
これを、舛添、細川、田母神で争う図式と考えるのが妥当だろう。

それでは舛添候補は強い候補か？
かつての除名騒動が尾を引き、自民党の基礎票も固められずにいる、
石原慎太郎よりも遥かに弱い候補だろう。
2011年の時点の東国原のような勢いもない。

2007年に浅野氏に投票した中道層160万票や、自民党の支持者であっても
比較的分別のある穏健な保守層は、細川・小泉連合に投票することが考えられる。

さらにネトウヨに代表される安倍政権の熱心な支援者は、舛添氏よりも
むしろ田母神候補の支持に回っており（百田尚樹氏などが代表的）
銀座の街頭演説を比べれば一目瞭然だが、左右から票の引きはがしにあって
最も打撃を受けているのは、実は舛添候補その人なのである。
石原慎太郎の得票数を大きく下回り200万票の付近に止まるのではないだろうか？

宇都宮、細川陣営の一本化ということが言われているが、そもそも
無理な話である。そのようなことで両陣営がいがみ合うのではなく
むしろ都議会で（少なくとも「脱原発」「再稼働禁止」については）
協調していけるような関係を築いてほしいと切に思う。

ムサシの悪る知恵だ。宇都宮と細川を同率ぐらいにして
あまりを舛添に上乗せ作戦だな。

細川僅差で敗れるとか
宇都宮検討したが及ばずとかで
インチキ、チキチキさまさまだ