http://www.asyura2.com/14/senkyo160/msg/529.html
| Tweet |
http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2014/02/nhk-fb77.html
2014年2月 1日
日本偏向協会の異名を持つのがＮＨＫである。
安倍政権が発足してＮＨＫの偏向に拍車がかかっている。
安倍政権がどのようにＮＨＫの偏向を促しているのかについては、昨日付の拙メルマガ記
事をご参照賜りたい。
メルマガ版「植草一秀の『知られざる真実』」
第778号記事「日本の民主主義を破壊するＮＨＫの内情」
組織を動かす原動力は「カネとヒト」である。
ＮＨＫの財源を握るのが政府。そして、ＮＨＫの人事を握るのが政府である。
ＮＨＫの人事権を握るのが経営委員会。
経営委員会を構成する経営委員を任命するのは内閣総理大臣である。
安倍首相は内閣総理大臣の人事権を濫用してＮＨＫを私物化している。
ＮＨＫ会長に就任した籾井勝人氏が就任会見で暴走発言を示した基本的背景にこの事実があることを見落としてはならない。
詳細を再論しないが、ＪＲ東海の葛西敬之氏らが中心になって創設した「四季の会」という財界人グループに偏向したＮＨＫ人事が横行していることは紛れもない真実である。
この｢お友達人事｣が重大な弊害を示している。
葛西敬之氏が背後で跳梁跋扈（ちょうりょうばっこ）し、前面では安倍晋三氏、富士フィルムの古森重隆氏などがＮＨＫ支配に直接関わっている。
安倍氏、葛西氏、古森氏の談合によって決定されたとみられるＮＨＫ新会長に就任した籾井勝人氏は、就任会見で大暴走発言を展開した。
籾井氏は従軍慰安婦問題について、個人的見解と断ったうえで次のように述べた。
――慰安婦を巡る問題については。
戦時中だからいいとか悪いとかいうつもりは毛頭無いが、この問題はどこの国にもあったこと。
――戦争していた国すべてに、慰安婦がいたということか。
韓国だけにあったと思っているのか。戦争地域にはどこでもあったと思っている。ドイツやフランスにはなかったと言えるのか。ヨーロッパはどこでもあった。なぜオランダには今も飾り窓があるのか。
――証拠があっての発言か。
慰安婦そのものは、今のモラルでは悪い。だが、従軍慰安婦はそのときの現実としてあったこと。会長の職はさておき、韓国は日本だけが強制連行をしたみたいなことを言うからややこしい。お金をよこせ、補償しろと言っているわけだが、日韓条約ですべて解決していることをなぜ蒸し返すのか。おかしい。
また、特定秘密保護法について、市民の間には反対意見が多く、ＮＨＫの報道姿勢が政府寄りであるとの指摘があることについて、
「一応（法案が）通ったので、もう言ってもしょうがないんじゃないか」と述べ、「あまりカッカする必要はない」と、問題点の追及に消極的な姿勢を示した。
さらに、国際放送に触れ、
「尖閣や竹島という領土問題は、明確に日本の立場を主張するのは当然のことだ。政府が右と言っているものを、われわれが左と言うわけにはいかない」
と語った。
放送法の第一条には次の条文がある。
（目的）
第１条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
1．放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
2．放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
3．放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
放送番組編集について定めた第四条には次の条文が置かれる。
（国内放送等の放送番組の編集等）
第４条 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
1．公安及び善良な風俗を害しないこと。
2．政治的に公平であること。
3．報道は事実をまげないですること。
4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
１月３１日の衆議院予算委員会にＮＨＫ会長の籾井勝人氏が参考人招致され、民主党の原口一博氏が質問に立った。
籾井氏は、従軍慰安婦発言について、記者会見で「個人的意見」と断ったうえで発言し、ＮＨＫ会長としての発言としては、これを取り消すと発言した。
原口氏は、従軍慰安婦問題はこの場では取り上げないとして、
特定秘密保護法についての番組編集について、「決まったことだからしょうがない。取り上げる考えはない」と発言したこと、
国際放送に関連して、「政府が右というときに左とは言えない」と発言したこと、
を問題にした。
これについて、籾井勝人氏は、
「個人的見解と断って発言し、ＮＨＫ会長としての発言としては、これを取り消すとした」
と答弁した。
籾井氏の答弁は、従軍慰安婦問題についてのものであり、原口氏が指摘した、特定秘密保護法の問題、「政府が右というときに左と言えない」発言に対する質問に答えなかった。
原口氏はなぜ厳しく追及しなかったのか。
籾井氏の答弁は原口氏の質問に対する回答になっていない。
まったく意味不明の答弁である。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ160掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
