このオッサンの発言を指摘するだけでいい。集金人はシュンとなる。
その上で職員が出て来いとやろう。ＮＨＫ職員は決して汚れ仕事はやらない。

戦前日本の遊郭も、やや似た発想で、警察署の監督下にあった。これから働く女性には、警察官が警察署の一室で一対一で（絶対に、遊郭内の一室でも、他の誰かが立ち会っていてもいけない。飽くまで、警察署の一室で、警察官と女性が一対一で）面談し、これから自分が何をするのか理解しているのか、そもそも年齢は成年か（もし未成年なら、本人がどんなに希望しても警察官は不許可にしなきゃいけない）、人身売買にあたる行為がないか、確認する義務があった。これだけやってても、遊郭というのは批難が多く、県議会で「廃娼決議」というのが多数出ていて（発想が「世界一流の文明国たる大日本帝国に、こんなものがあるのは恥」というものなんだけど）、遊郭なんかない県のほうが多かったんだよね。

戦地に慰安所を作るにあたって、憲兵隊にこのレベルの仕事をさせていたという証言があるか？　それどころか、蘭印で、オランダ人女性を無理矢理慰安婦にした挙げ句、偶然陸軍省本省から視察に来た幹部の耳に入ったにも関わらず、そんなことを命じた少将は厳罰どころか中将に昇進して師団長に任命された、通称スラマン事件をどう説明する？　ここで日本軍当局がその少将を厳罰にして、被害者の女性に相応の補償をしたのならまだわかる。だが、実際にあったのは逆。つまり、日本軍当局の基本姿勢が、慰安婦調達が優先で、人権侵害が起こっても構わん、全然由々しき事じゃない、というものだった、と判じざるを得ない。しかもこの事件は被害者がオランダ本国人だったから戦後オランダ軍が厳重な軍事裁判をやって記録に残ってるのであって、インドネシア人や朝鮮人が被害者のケースは眼中になかったらしい。

例えてみよう。暴力団の幹部が、堅気市民に凶悪犯罪を働いた。しかもそれが発覚した。それでどうした？　大親分の命令で、あるいは幹部会の決議で、その幹部は厳罰、被害者に補償がされた、というのならわかる。だが、その幹部が処罰どころか昇進してたら？　「ああ、こいつらみんな同類なんだ。これが組織の方針なんだ」と思われるに決まってる。そして、他の組員が、躍起になって事件の正当化や、被害者への誹謗に明け暮れてたら、一体どうなる？

安倍やその一味、産經新聞とか自称する犯罪組織が狂奔してるのは、そういうことだ。