昔の朝日の記者も殆どが本多勝一に憧れて入社したんだけど、入って見て朝日の幹部が全員右翼なのに気付いて驚いたんだな

たで食う虫も好きずきとは、
良く言ったものだ。

本多勝一を褒める、
良くも奇特な人がいたものだ

「中国の旅」について　・・・　まえがき

― 「ウラづけなし」報道の原点 ―
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/tyugoku-no-tabi/maegaki6.html

（略）

　「三光作戦」など、他の「事 件」の文例はそれぞれの検証のなかで触れることにしますが、中学校のある社会科教師が次のように報告しています。いかに広範に朝日連載が取り入れられたかが、想像できるというものです。

〈　南京虐殺を教えるとき、教師は本多勝一氏の『中国の旅』のもっとも悲惨な個所を読み上げ、
日本の過去の暗部を「これでもか、これでもか」 とさらしてきた。
そうすることが、２度と過ちを繰り返さない唯一の方法であるかのように　〉

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ironna

本多勝一「中国の旅」はなぜ取り消さない

『月刊正論』 2014年10月号
https://ironna.jp/article/769（一部引用）

日本人の常識と相容れない

　●ようやく朝日新聞が慰安婦強制連行の記事を取り消した。ここに至るまでに３２年かかり、よく居直りつづけたと感心してしまうが、３２年目で取り消したのなら、４３年前の報道も取り消せるのではないかと私は考える。４３年前、つまりは昭和４６年。言うまでもなく本多勝一記者が執筆した「中国の旅」のことである。

　●「中国の旅」は昭和４６年８月から１２月まで朝日新聞に連載された。中国人が戦争中の日本軍を語る形を取ったルポルタージュで、毎回、残虐で非人道的な日本軍が語られた。これほど残虐で猟奇的なことを新聞が掲載してよいのかと感じるほどだったから、その残虐さと猟奇さに度肝を抜かれた日本人はいただろう。

　●しかし、語られている日本軍の行為は日本人の感覚からは考えられないもので、常識的な日本人なら躊躇なく疑うものだ。もし日本軍の実情を知っている人なら言下に打ち消すだろうし、日本の歴史に照らしあわせれば、これも直ちに否定できる。「記事に対するごうごうたる非難の投書が東京本社に殺到した」（「朝日新聞社史」）というように、朝日新聞の読者ですら拒否したのである。

　●社内からも批判の声が上がった。「中国の旅」は４部に分けて連載され、残虐で非人道的な話の圧巻はそのうちの「南京事件」だが、当時従軍した記者たちが取材した南京と、「中国の旅」に書かれている南京とはまったく違っていたからである。

　●こんなことから、連載をまともに受け取る日本人などいないだろうと考えられたが、実際は多くの日本人が受け入れた。連載から半年後に単行本となり、やがて学校の副読本として使われだし、しかも文部省はそれに反対しなかった。それから十数年して南京に虐殺記念館が建てられると、献花する政治家が次々と現れた。同じように、国交回復のとき話題にもならなかった南京事件を中華人民共和国が言いだすと、外務省は反論することもなく認めた。なぜ受け入れたのですかと彼らに問えば、朝日新聞に掲載されたからと答えるだろう。常識から判断できるのにしないで朝日新聞を信ずる。なぜそうするか不思議なのだが、それほど朝日新聞が信じられていたことになる。

（略）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

ironna

改めて呆れた本多勝一氏の卑劣な手口

『月刊 WiLL』 2015年1月号
https://ironna.jp/article/922

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

トラネコ日記

赤旗も本多勝一も捏造を認める（笑）

2014年10月01日
http://ryotaroneko.ti-da.net/e6801454.html（一部引用）

（略）

しんぶん赤旗も朝日新聞も、

その売国思想・反日親中韓スタンス、

捏造・偏向報道はほとんど同じだな（笑）

（略）

しんぶん赤旗は、

　　東史郎の捏造本引用も、

　　謝罪したらどうだ?

（略）

●また朝日新聞の元記者で南京「大虐殺」の仕掛け人・本多勝一も、
南京「大虐殺」捏造本で使用した写真が間違いであると週刊新潮の記事で述べた。
これもマスゴミはほとんど取り上げないが新潮の大スクープである。

●南京大虐殺はまさに本多勝一の著作「中国の旅」、「殺す側の論理」などから、
世間に広まったのである。こいつも朝日新聞記者であり、在日疑惑がある。
無論、著書内容は検証は一切なく、シナ政府の言うまま掲載している。

●ジャーナリズムにおける調査報道は警察の犯罪捜査と同じである。
すべての証言や事象に関する事実関係の裏付け調査するのである。
しかし本多はその素性のせいか、裏づけは一切取っていない。

（略）