『「湯の町湯沢平和の輪」は、2004年6月10日に井上 ひさし氏、梅原 猛氏、大江 健三郎氏ら9人からの「『九条の会』アピール」を受けて組織された、新潟県南魚沼郡湯沢町版の「九条の会」です。』

だそうです。

終戦時、アメリカが中国に引き渡してないのだから、中国の領土じゃなんでしょうか。

因みに台湾は鄭成功が占領するまでオランダの植民地。

清は満州人の異民族征服王朝で、「中国人」＝「漢民族」の王朝ではありません。
なので、満州やウイグル、チベットは中国共産党が戦後、侵略したものです。

９条の会には、ウイグル人やチベット人の人権、そして日本の国益についても考えて欲しいです。
　
　
湯沢平和の輪から
http://yuzawaheiwa.blogspot.jp/2013/09/blog-post_6.html

沖縄返還前に尖閣の領土問題の存在を認識
　機密指定を解除された米国公文書によって、１９７０年当時、沖縄返還に伴って尖閣諸島の施政権も日本に戻ってくることから、日本が尖閣に気象観測所を建設し将来は周辺の石油探査拠点として使用しようとしたことに対して、米国が「台湾、中国との対立のリスクを高める」ことになるからと反対したことが分かりました。

　当時中国は毛沢東主席の時代で、米中・米ソは対立状態にありましたが、そういうなかでも尖閣諸島の領有権に関しては米国は中立の立場を取りました。それは現在も続いている立場で、いわば善意の第三者の見解と見ることができます。
　日本が米国の意向に従って気象観測所の建設を断念したのは、領土問題の存在を認識したからにほかなりません。米国のいうことだから無条件に従ったまでだというのは勿論通用しません。

　尖閣諸島は日本の領土であって領有権問題は存在しない（⇒ �ｹ小平氏の領有権問題棚上げ提案自体もなかった）というのが現在の日本政府の立場で、領土を主張できる根拠も確かに持っています。
　しかしながら中国もまた、簡単には否定することのできない領有権の根拠を主張しています。
　公平に見て日中双方に言い分があるということです。

　中国が領土上の膨張主義を持っているという見方もありますが、そうかといって「領有権問題は存在しない」という立場に固執して、一切の妥協や話し合い自体を拒否して　ただ「ひたすら島の防衛を固める」ということでいい筈がありません。
　日中間の緊張が増し対立が深まることは米国も望まず、長年 日本に要求してきた「集団的自衛権の行使」も、日中間の対立を促進するから不要だといまは考えているとまで言われています。

　TPP交渉を見るにつけても、米国相手ならいかなる国益でも言われるがままに提供している日本が、相手が中国となると一切の妥協を拒否し、領有権問題棚上げ論さえも認めないというのは理解に苦しむところです。
　先ずは日中間に尖閣諸島の領有権問題が存在することを認めて話し合いを始めるべきです。

　本当に日本は第三者を説得できるのか、国際司法裁判所に提起することを含めて、そろそろ考え直してみるべきではないでしょうか。

　以下に産経新聞に記事を紹介します。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
沖縄返還前の「尖閣観測所」計画、米圧力で中止に　中台反発を懸念
産経新聞　2013年9月5日
　沖縄返還前年の１９７１年、尖閣諸島の施政権も日本に戻ってくることを見越し、尖閣に気象観測所を建設しようとした日本政府に対し、米政府が計画中止を求め日本側が応じていたことが５日、機密指定を解除された米公文書で分かった。尖閣の領有権を主張していた中国や台湾が実効支配の確立を急ぐ日本の動きに反発、地域の不安定化を招くことを懸念した。

　米国は７２年、沖縄の一部として尖閣の施政権を日本に返還したが、主権判断は棚上げに。文書は日中台の対立に巻き込まれるのを防ごうと腐心した経緯を明らかにしており、尖閣の主権問題をめぐる米国の原点を示すものといえそうだ。

　７１年１月１１日付の在日米大使館公電などによると、日本政府は翌年の施政権返還をにらみ気象観測所を尖閣に建設することを計画、政府の財源で着工すると米政府に伝達。将来、周辺の石油探査拠点としても使用すると説明した。当時のロジャース米国務長官は「台湾、中国との対立のリスクを高める」として、日本の観測所建設に反対するよう在日米大使館に指示した。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ159掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。