ウソは言っていないが、事実の半分以上も伝えていない。

朝鮮の半ば強引な併呑も、問題が多くある満州国の建国も、
すべては帝国主義国家軍“米英列強”への対抗の為と、ソビエトの南下を抑える為のものだ。
日本は国内の産業基盤やインフラ整備、大学建設や陸軍師団増強を捨ててまでも、
朝鮮や満州、台湾への“産業・港湾・交通・教育・衛生基盤”への投資を継続して行い、
それは大日本帝国の財政を著しく圧迫する原因にすらなっていた。

だが、大日本帝国と当時の日本人の行動を美化し神聖化するつもりは一切ない。
大日本帝国の大陸進出、満州・朝鮮・台湾経営に関する諸行動・諸施策は、
当時の実情を踏まえて客観的に且つ“是々非々”で評価せねばならない、と思っているだけだ。

『かいらい』？そりゃそうだろう。
“五族協和”あるいは“八紘一宇”という当初の素晴らしい理念を踏み外し、
諸列強と同列に扱われてもおかしくない“狂気”に陥ったのは日本人の責任だ。

けれど、と改めて言いたい。

まず、日本人が中国大陸に進出した事と、欧米列強が遥々と大洋を超えて中国大陸進出して来た事には、
本質的な意味合いので“雲泥相違”がある、と。

そしてその上で、どんなに日本人（日本の国防）にとって正当な理由があろうとも、
それを望まぬ隣人の家に土足の軍靴で上がり込んだという事実に対しての反省や韜晦が無いのならば、
結局我々日本人も『覇権主義国家群・欧米列強』と変わらない事を証明してしまうのだ。

これが、第二次大戦前の東アジア情勢と大日本帝国に対する私の基本的スタンスであり、
現在の日本がかつての満州国と同じだ、なんていうトンチンカンな記述に噛み付いている理由だ。

×（誤）：　・すべては帝国主義国家軍“米英列強”への対抗の為と、ソビエトの
南下を抑える為のものだ。
　　　　　　・本質的な意味合いので“雲泥相違”がある、と。
↓
○（正）：　・すべては帝国主義国家群“米英列強”への対抗の為と、ソビエトの南下を抑える為のものだ。
　　　　　　・本質的な意味合いで“雲泥相違”がある、と。

まあ、かなり乱暴な論調ではありますが、

＞後発の強盗国家が、先発の強盗国家に挑戦して負けたというのが実体だ。

この文章には真実のキラメキがありますよね。
でも、貴方はこの感性を、かつての日本（日本人）を一歩的に貶める事にだけ向けているのがとても残念です。

はいな、本当の日高見さんですよ。

多少の論理的ほころびはお許しくだされ。

それよりも『歴史的見解も少し考察が足らないようで』っていうのはどの部分ですか？
説明不足（言葉足らず）はあるとしても、根本的認識に間違いは無いと思っていますが、出来れば後学の為にご教授ください！！

＞投稿者は日本は植民地ですといっているのです

んでね、満州国を単純な“殖民地”と断定してるところが“トンチンカン（認識と歴史理解の不足）”
だって言ってるんですがねえ、わたしゃ。

ご返答、有難うございます。

１．２．についてはご意見承っておきます。
貴方は、大日本帝国による満州経営と朝鮮・台湾経営を“別もの”とお思いであり、
私はそれを“本質的に同列”と感じている事が見解の相違でしょう。
（私は、中華事変後の中国への“侵攻”から先を“別もの”と捉えています）

３．について少々。

欧米列強が中国大陸に居る事実と、日本が中国大陸に居る事の“本質的相違”を改めて説明せねばなりませんかな？
手法の悪さや道義の不足など、日本軍が責められる理由は数多あります。
でも、台湾・朝鮮併合、満州国建国までは、“ギリギリ”の範囲で“国防権の発露”と言って良いと思っています。

では米国が中国大陸に東アジアに居る事に、どのような正当な理由がありますか？
まさか、日本軍の謀略から中国とアジアを開放するために現れた救世主だとでも？
それとも、中国大陸の利権を確保する事が、どれだけ切実なアメリカ（本土）の防衛に関わる喫緊な課題だとでも？

欧米列強こそが、世界をあまねく“殖民地化”すべく暴れまわっていたのでは有りませんか？

そして『植民地』という言葉の定義です。
“殖民”とはそもそも“拓殖”の意味でしょう。
それは新天地へ移住し、開拓し、新たな棲家を作る事です。
そういう意味で、北海道も一種の“植民地”です。
岩手をはじめ、東北の貧農はこぞって北海道を目指しました。
“拓殖銀行”とは、そういう活動と無縁のものでは有りません。
その価値観の延長で言えば、満州国はまさに“植民地”と言っていいでしょう。

また、台湾・朝鮮に関しては拓殖の対象というよりは、国内の経済基盤を強化させ、
何れは名誉ある大日本帝国の一翼として欧米列強に対抗する力にしようとする“功利的”投資対象でした。
そういった意味合いでは、その立ち居地は満州国と一線を画すると言って差し支えないかもしれませんがね。

でも、欧米列強が志向する“植民地”とは、拓殖の対象ではありません。
支配し搾取する対象、それこそが彼らにとっての“殖民地”でしょう。

私はそういう意味合いも含めて、このスレッドで言う『植民地たる満州国』っていう文言に噛み付いているのです。

・・・勿論、目的が搾取であれ拓殖であれ、自国の利益（功利的な目的）で他民族の住処を土足で荒らすような行為が、
尊敬や敬愛の対象になり得ない事だけは確かです。

日本人は愚かな狂気と手痛い敗戦で、成した愚行の報いはしっかり受けた、というのがこの戦後７０年だと思っています。
さて、翻って、欧米列強は“搾取と支配の対象を失う”という対価以外に、何か強烈な報いを受け、反省しているでしょうか？

・・・クドクド長くなって申し訳ありませんが、私が言いたいのままさにこの点です。