★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK159 > 236.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
河野談話の正当性は根底から崩れたといえる。報告書で元慰安婦の生年月日や出身地についても、大半の13人が不明・不詳だった。
http://www.asyura2.com/14/senkyo159/msg/236.html
投稿者 TORA 日時 2014 年 1 月 09 日 13:24:51: CP1Vgnax47n1s
 

株式日記と経済展望
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu303.html
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/
--------------------------------------------------------------------------------
河野談話の正当性は根底から崩れたといえる。報告書で元慰安婦の
生年月日や出身地についても、大半の13人が不明・不詳だった。

2014年1月9日 木曜日

◆元慰安婦報告書、ずさん調査浮き彫り 慰安所ない場所で「働いた」など証言曖昧 河野談話の根拠崩れる 2013年10月16日 産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131016/plc13101608380010-n1.htm

産経新聞は15日、慰安婦募集の強制性を認めた平成5年8月の「河野洋平官房長官談話」の根拠となった、韓国での元慰安婦16人の聞き取り調査報告書を入手した。証言の事実関係はあいまいで別の機会での発言との食い違いも目立つほか、氏名や生年すら不正確な例もあり、歴史資料としては通用しない内容だった。軍や官憲による強制連行を示す政府資料は一切見つかっておらず、決め手の元慰安婦への聞き取り調査もずさんだったと判明したことで、河野談話の正当性は根底から崩れたといえる。産経新聞は河野氏に取材を申し入れたが、応じなかった。

 5年7月26日から30日までの5日間、ソウルで実施した聞き取り調査に関しては9年、当時の東良信内閣外政審議室審議官が自民党の勉強会で「(強制性認定の)明確な根拠として使えるものではなかった」と証言している。ところが政府は、この調査内容を「個人情報保護」などを理由に開示してこなかった。

 産経新聞が今回入手した報告書はA4判13枚で、調査対象の16人が慰安婦となった理由や経緯、慰安所での体験などが記されている。だまされたり、無理やり連れて行かされたりして客を取らされるなどの悲惨な境遇が描写されている。

 しかし、資料としての信頼性は薄い。当時、朝鮮半島では戸籍制度が整備されていたにもかかわらず、報告書で元慰安婦の生年月日が記載されているのは半数の8人で空欄が6人いた。やはり朝鮮半島で重視される出身地についても、大半の13人が不明・不詳となっている。

 肝心の氏名に関しても、「呂」と名字だけのものや「白粉」と不完全なもの、「カン」などと漢字不明のものもある。また、同一人物が複数の名前を使い分けているか、調査官が名前を記載ミスしたとみられる箇所も存在する。

大阪、熊本、台湾など戦地ではなく、一般の娼館はあっても慰安所はなかった地域で働いたとの証言もある。元慰安婦が台湾中西部の地名「彰化」と話した部分を日本側が「娼家」と勘違いして報告書に記述している部分もあった。

 また、聞き取り調査対象の元慰安婦の人選にも疑義が残る。調査には、日本での慰安婦賠償訴訟を起こした原告5人が含まれていたが、訴状と聞き取り調査での証言は必ずしも一致せず二転三転している。

 日本側の聞き取り調査に先立ち、韓国の安(アン)秉(ビョン)直(ジク)ソウル大教授(当時)が中心となって4年に行った元慰安婦への聞き取り調査では、連絡可能な40人余に5〜6回面会した結果、「証言者が意図的に事実を歪(わい)曲(きょく)していると思われるケース」(安氏)があったため、採用したのは19人だった。

 政府の聞き取り調査は、韓国側の調査で不採用となった元慰安婦も複数対象としている可能性が高いが、政府は裏付け調査や確認作業は一切行っていない。

 談話作成に関わった事務方トップの石原信雄元官房副長官は産経新聞の取材に対し「私は報告書は見ておらず、担当官の報告を聞いて判断したが、談話の大前提である証言内容がずさんで真実性、信(しん)憑(ぴょう)性(せい)を疑わせるとなると大変な問題だ。人選したのは韓国側であり、信頼関係が揺らいでくる」と語った。

■河野談話 平成5年8月、宮沢喜一内閣の河野洋平官房長官が元慰安婦に心からのおわびと反省の気持ちを表明した談話。慰安婦の募集に関し、強制連行の存在を示す政府資料が国内外で一切見つかっていないにもかかわらず、「官憲等が直接これに加担したこともあった」「募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた」などと強制性を認定した。閣議決定はされていない。

(私のコメント)

「株式日記」では歴史的事実に関する検証や評価は歴史家や専門家に任せるべきで、政治家が歴史を評価するべきではないと書いてきました。政治家は歴史の専門家ではないから事実自体を知らない事が多いし、科学的な検証方法も知らない。だから河野談話にみるようにいい加減な聞き取り調査だけで河野談話が発表されてしまった。

生年月日が分からなければ当時の年齢が分からないし、出生地が分からなければ本人かどうかも確認のしようがない。最近の慰安婦の話の中にはジープが出てきたりヘリコプターが出てきたりしておかしなことになっている。なぜ河野談話をまとめる際に専門家の検証がなされなかったのか分かりませんが、河野洋平氏の独断で全てが決められて、談話の内容そのものも韓国側からの修正要求で書き換えられた。

慰安婦の身元調査もいい加減で証言の裏付けなどもなされず、当時の日韓関係の裏取引で河野談話が発表されましたが、事実上日本政府が慰安婦の強制連行の事実を認めたとされて、アメリカの下院では対日批判決議がなされた。しかし河野談話がいい加減な調査であったことが今になって出てきたというのはどうしてなのだろうか? 

当時の副官房長官は報告書は見ていないという事ですが、「私は報告書は見ておらず、担当官の報告を聞いて判断したが、談話の大前提である証言内容がずさんで真実性、信(しん)憑(ぴょう)性(せい)を疑わせるとなると大変な問題だ。人選したのは韓国側であり、信頼関係が揺らいでくる」という事ですが、副官房長官として無責任すぎる。

一番問題なのはもちろん当時の河野洋平官房長官ですが、なぜこのような杜撰な証言だけで河野談話をまとめた理由が分からない。もともと河野洋平氏は中国や韓国の言いなりになる政治家であり、中国の毒ガス弾処理問題でも積極的に動いて巨額な処理費用を日本政府から出そうと画策した人物だ。おそらく賠償利権を目論んでいたのでしょうが、河野洋平氏のように中国や韓国に対する謝罪や賠償を利権としてきた国会議員は多い。

靖国参拝問題でも、外交問題化させたのは中曽根康弘内閣の時であり、中国が外交カードになる事を許してしまった責任がある。最近でもアメリカ政府が「失望した」と言う発言をもとに韓国や中国は日本孤立化のために動きが活発化している。このような中国や韓国のプロパガンダ攻勢に対して日本の外務省は何も動いていない。

靖国参拝問題ともなると大東亜戦争そのものの評価にかかわる事であり、「A級戦犯」が祀られたことによりさらに問題が複雑化してしまった。アメリカ政府が疑心暗鬼になるのは東京裁判を不当な裁判だとひっくり返される事であり、これこそ日本の歴史家や専門家が取り組まなければならない事ですが、「株式日記」では東京裁判は裁判ではなく単なる勝者の裁きであり、大東亜戦争は植民地解放と人種差別撤廃の聖戦だと主張してきました。

しかし政治家がこのような事を今言うのは連合国を刺激する事になります。しかし欧米などの歴史家との学術的な論争に持ち込めば勝てる見込みはある。東京裁判で問題になった南京大虐殺も学術的に検証が進んできていますが、従軍慰安婦問題のように出鱈目な証言だけで松井大将をはじめとして多くの軍人が処刑された。

従軍慰安婦問題は韓国政府が意図的に仕掛けてきているプロパガンダですが、それオひっくりかえせる証拠が続々と出てきているのだから、河野談話も検証して再調査が必要だろう。韓国や中国の執拗なプロパガンダは日米離反工作であることは確かであり、アメリカの左翼勢力も連携している。だから野放しにしておけば日本は米中韓に封じ込められる恐れがある。その為には反撃しなければなりませんが、国民世論の支持が必要だ。


◆河野洋平氏を提訴へ 「国民運動」談話撤回求める署名も3万超 2013年9月16日 産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130916/plc13091612030003-n1.htm

 いわゆる「従軍慰安婦」問題をめぐって、日本バッシングの風潮が世界的に広がっています。日本の慰安婦は代価を払わない「性奴隷」であったとか、「20世紀最大の人身売買事件」だったとか、ナチスのユダヤ人虐殺に匹敵するホロコーストだったとか、事実無根の途方もない言説がばらまかれています。アメリカの公共施設に朝鮮人慰安婦の像や碑が建てられ、地方議会の非難決議も行われています。韓国、中国、アメリカにロシアまで加わって日本批判を展開しています。

アメリカでの慰安婦問題は1990年代初頭から在米中国、韓国人のロビー活動で始まり、2007年にはアメリカ議会下院での日本非難決議がなされ、引き続いてオーストラリア、オランダ、フランス、EU、フィリピン、台湾と続き、今や日本はこの問題で、四面楚歌ともいうべき深刻な状況に置かれています。

 このような事態がもたらされた最大の原因は、日本政府が、何一つ証拠がなかったにもかかわらず、慰安婦の「強制連行」を認めたかのように読める「河野談話」を平成5年(1993年)に発表したことにあります。「河野談話」は、慰安婦の強制連行さえ認めれば事は収まるという韓国側の誘いに乗って、事実を曲げて政治的妥協をはかって作成された文書です。しかし、その結果は全く逆に、「河野談話」こそが強制連行の最大の証拠とされ、各国の日本非難決議の根拠となり、韓国人の妄言に見せかけの信憑性を与えることになったのです。

 あるアメリカの有識者は、「古今東西、軍隊と売春婦はつきものであり、それについて謝罪したのは有史以来日本政府だけである」と指摘しました。そして「そのような当たり前の事に謝罪したのは、本当はもっと悪いことをしていて、それを隠すためではないかとさえ勘ぐられている」と言います。日本を貶めようとする外国の謀略に乗せられ、国益を無視して安易に発した「河野談話」が、慰安婦問題で日本を苦境の縁に立たせた元凶なのです。

 日本国民がこのいわれのない屈辱に対して怒らないとしたら、それは日本国家の精神の死を意味します。私たちはどんなことがあってもこの汚名を私たちの子々孫々に負わせることはできません。(後略)


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年1月09日 14:05:04 : BwaGrREmOg
こういうことをやっているということは
安倍もそろそろヤバいのかもしれないな

02. 2014年1月09日 14:48:26 : JtW399YiA2
で、出身地や氏名と生年月日が判明している 3名はどんな扱いになるんだ???

03. 2014年1月09日 14:50:18 : LNsXHjH4gw

要するに自民党ですら追い詰められて、自民党的にやむをえず行った妥協が河野談話。この妥協点を反故にして、一から蒸し返すなら、その先は、当時よりもさらに混迷するものになるといっていい。

なにより、日韓の離間で喜ぶのは中国共産党だ。というよりも、今や、TORA氏のようなネトウヨ(中共工作員)の暗躍で、日米韓にクサビ打ち込むことに成功し、日本は完全に中共の意図する方向に動いている。

日本よりも全くの経済小国である韓国に対し、なぜ、ネット世論がそこまで息巻くのか、それによって誰が得をするのか、考えてみれば、これほど背景が分り易い構図はない。

大国の煽りに引っかかったバカが小躍りする都度に、日本社会の重層性は失われ、今や、かなり硬直化した状況になっている。ここで、産経売国は「たよる術は米国しかなくなった」という主張がし易いわけだが、その米国も中国との密約ぶりは酷いものであり、逆に孤立する日本への要求が通りやすい状況を作り出している。※尖閣諸島を巡る米中台の密約(尖閣領有権を日本に認めない)は共和党ニクソン政権時から存在。

もともと、問題をつくりだしたのは河野談話を出した当の自民党であり、まず自民党自身が党内調査と情報開示をするべきなのだが、原発問題・領土問題・戦前戦後の問題について、彼らは自らが作り出した失政の検証を一切やってこなかった。そういう政党なのである。

自民党が決着点をみた問題について、産経が蒸し返す理由がなんであるのか、それは、奇しくも、中共による日米韓の離間策および、孤立する日本への米軍需と米資本(TPP)の要求が通り易い状況と同一線上にあることはハッキリしている。さらに、後者の事象は、CIAから資金提供を受けていた岸信介の孫=安倍晋三とその一味が狙う日本売りと共鳴している。


04. 2014年1月09日 14:51:10 : rAZs4KvhOE
阿倍が危ないのではなくて、韓国に対する潮目が明らかに変わったのでしょう。
防共の為の第一線、大事な同盟国という看板が胡散臭くなり、中共に尾を振る属国根性が目に付き、西側同盟国として同じ価値観というのも怪しくなって来た。
経済的にも何の見返りも無いばかりか、知的財産権の尊重も無視され、パクラレ放題。
日本経済も内需型への転換が完了したし、民主党も野に下った。
つまり韓国に気を使わねばならないことが何も無い、ことに気がついたんですね。
つまり、韓国が危ない。

05. 2014年1月09日 15:38:31 : rUcsZpkfo6
歴史認識が冷戦期のまま止まっている人がいますね
昭和の職業右翼さんでしょうか?

06. 2014年1月09日 15:48:54 : nNPddbW4SY

右翼ではなくてウヨと言うんでしょう(笑)

勉強しない、歴史を知らない、根拠のない主張と怪しげなスローガンを繰り返す。


07. 2014年1月09日 16:12:51 : 2i1bxA9az2

その当時の空気を知らない人がいくら違うと言っても

通用しませんよ。

それなりの理由もあろうが、支那、朝鮮に対する日本人の

意識はどう見ても人間扱いしていなかったのですよ。

軍人が闊歩し、真実のない秘密に満ちた時代でした。

唇と人差し指で作る十文字の時代でした。


08. 2014年1月09日 16:47:10 : GR5I6Bh87f
「防共の為の第一線」「中共」「西側同盟国」

これはひどい 死語のオンパレード
もしかしたら自称政治団体所属の実態暴力団さんが、古いマニュアルを元に
下請けで書き込んでいらっしゃるのでしょうか?
昭和のままで止まっているようです。


09. 2014年1月09日 16:50:30 : DnGoAieEdw
河野談話程度で留めておいた方が無難だよ。

情報将校だった亡父はシベリア抑留後GHQに求められ、
シベリアのソ連軍陣地・兵力・兵站状況について三ヶ月に渡り尋問に応じたが、
別途米軍はあらゆる旧日本軍の情報を確保していた。
当然、終戦前後に軍機を中心に償却作業は行ったが、捕虜・投降者などの証言、
抑えられた書類で日本軍の実態は終戦前に完璧に把握されていて、
慰安施設は兵站の一部と認識されファイルされていたとのこと。

せっかく米国が伏せているのだからね。
河野談話は保守にとっても好ましいものだ。


10. 2014年1月09日 17:28:53 : qABQvdTAB6
>証言の事実関係はあいまいで別の機会での発言との食い違いも目立つほか、氏名や生年すら不正確な例もあり、歴史資料としては通用しない内容だった。

>軍や官憲による強制連行を示す政府資料は一切見つかっておらず、決め手の元慰安婦への聞き取り調査もずさんだったと判明したことで、河野談話の正当性は根底から崩れたといえる。


これが河野談話の実体だったわけだね。

韓国側の主張に沿って、事実確認もなく言われるがままに作ったと。。。

この始末、どうつけてくれるのだろうか。




[12削除理由]:小沢・細川が邪魔だと言い続けるアラシ

11. 2014年1月09日 17:51:47 : HDwovAiKsc
>>10さん

 産経の記事を素直に信じるなんて戦前の大本営発表を素直に信じることと同じレベルですよ。河野談話は日本の戦時資料も精査して発表したものです。少し冷静に判断しましょう。


12. 2014年1月09日 18:01:49 : DnGoAieEdw
河野談話を河野氏個人が勝手に発表したと思い込んでいる池沼が散見されるw

13. 2014年1月09日 18:31:31 : sIIQZmbPRQ
河野談話を批判して、河野洋平の参考人招致を要求した「国民の生活が第一」の
正しさが証明されたわけだね。
「生活の党」も是非同じ路線を貫いて欲しいものだ。

14. 2014年1月09日 18:31:52 : qABQvdTAB6
>>11さん
> 産経の記事を素直に信じるなんて

河野談話に正当性があるなら、河野本人がきちんと説明するはずだが、河野は取材から逃げた。

『河野談話の正当性は根底から崩れたといえる。産経新聞は河野氏に取材を申し入れたが、応じなかった。』


河野が取材から逃げたというこの事実も、河野談話のいい加減さを実証していますねw




[12削除理由]:小沢・細川が邪魔だと言い続けるアラシ

15. 2014年1月09日 18:42:30 : qABQvdTAB6
>>12
>河野談話を河野氏個人が勝手に発表したと思い込んでいる池沼が散見されるw

「河野談話」は、閣議決定に基づいて発表されたわけではないですよ。

『実は河野談話は、閣議決定された政府の正式文書ではない。』
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2012/08/post-547.php


つまり公的には、一官房長官のただの談話であって、閣議決定された内閣の公式見解ではないですね。

理解できましたか?



[12削除理由]:小沢・細川が邪魔だと言い続けるアラシ

16. 2014年1月09日 19:02:41 : DnGoAieEdw
内閣官房長官としてだ。
それでは取り消しが即座にされていない理由は?

落としどころだからだよ。


17. 2014年1月09日 20:29:02 : DnGoAieEdw
閣議決定されたものだけが内閣の意思であると勘違いしている池沼が散見される。
河野は内閣官房長官だから発表したのだ。

河野が個人的に調べたと勘違いしている池沼もいるね。

ほんじゃぁ、おまえらの安倍に撤回の閣議決定を出させろよ、アホウw


18. 2014年1月09日 20:40:18 : DnGoAieEdw
国家の犯罪をわざわざ閣議決定した上で発表する馬鹿はいねーよ。
談話で片付けたのはグッドジョブだろ。

19. 2014年1月09日 20:53:11 : HDwovAiKsc
>>11さん

 河野元官房長官が産経新聞の取材を拒否したからと言って、なぜ産経新聞の記事が正当だという結論になるのでしょうか?全く次元の異なる問題ですね。「意味わかんなーい」という感想しかありません。少し具体的にご説明ください。


20. 2014年1月09日 20:55:40 : HDwovAiKsc
>>19の訂正

>>11さん は単純な間違いで正しくは
>>14さん です。 失礼しました。


21. 2014年1月09日 20:59:38 : GSnuQ7dDiM
この投稿者といい安倍といい、
日本によくここまでの馬鹿がいるものだとあきれる。

世界のどこの国にもこんなアホ理屈の賛同者などいない。

従軍慰安婦制度があった問題以上に過去の出来事であることをいいことにまだウソを主張して言いくるめようとしているその汚い根性・姿勢が非難されていることもわからない。

どこかの国で賛同者が集めてみたら。買収するかね。


22. 2014年1月09日 20:59:53 : DnGoAieEdw
調べたのは各省庁の担当者。
それを調査官がまとめ、各大臣の異議は無く、官房長官が発表した。
発表は官房長官の通常業務な。

独断専行だったら官房長官の直接の上司である総理が取り消すか罷免だろ、アホウ。

少しは内閣法を読めよ。


23. 2014年1月09日 21:01:59 : 2vlBzyV7ig
>>15
頭、大丈夫か?

官房長官談話なんぞ勝手に出せる訳ねぇだろ。

宮沢首相も党の総務会も了承したんだよ。

当時の自民党はいくらかましな党だったということだよ。


24. 2014年1月09日 21:20:08 : qABQvdTAB6
>>19
>河野元官房長官が産経新聞の取材を拒否したからと言って、なぜ産経新聞の記事が正当だという結論になるのでしょうか?


産経新聞は事実確認をして「河野談話」問題があることがわかった。

そのため産経は河野に取材を申し込んだが河野は断った。

河野談話が事実に基づいていて正当性があるのなら取材を断る理由がないでしょ。
逆に河野談話の正当性を実証する絶好の機会なのだから。

ところが河野は取材から逃げ、国民の知る権利からも逃げた。
(これは特定秘密ではないよw)

説明責任から逃げた以上、正当性を実証できないから取材から逃げたと取られてもしかたがありません。




[12削除理由]:小沢・細川が邪魔だと言い続けるアラシ

25. 2014年1月09日 21:25:57 : DnGoAieEdw
>>24
その回路で考えると、産経新聞の取材がアホらしいから断ったとも言えるなw。

26. 2014年1月09日 21:30:14 : qABQvdTAB6
>>23
>宮沢首相も党の総務会も了承したんだよ。

閣議決定されていない以上、日本政府の公式見解ではありません。

つまり河野談話は、官房長官のただの談話にすぎない。
政府による閣議決定がされていないのだから、当然ですね。

これが明快な事実です。




[12削除理由]:小沢・細川が邪魔だと言い続けるアラシ

27. 2014年1月09日 21:44:29 : DnGoAieEdw
>>26
閣議決定と内閣の意思の違いは何なのだ。
法的に説明せよ。(配点5点)

官房長官の職務である談話の正当性を否定せよ。
歴代内閣の談話踏襲を否定する要件も絡めよ。(配点5点)

0点で無ければよいが。


28. 一隅より 2014年1月09日 22:17:29 : PnbUj1IYwR18o : iyJ2MZrxS6
>>27

笑えた。GJ!!


29. 2014年1月09日 22:20:30 : Un6heX4IUI
>>02

韓国政府に賠償請求できることを伝えて終わるだけ

ついでだが

本人の家族や自称含む関係者からの請求は論外だからね (笑)


30. 2014年1月09日 22:25:38 : QCtfpFUdeA
>>29Un6heX4IUI木卯正一へ

先輩TORAの「Fランク大学よりも手に職を」「私も手に職をつけて自ビルを建てました」を目指せ。
日本で無理なら新天地を目指せ。アメリカや中国や韓国に密航しろ。


31. 2014年1月09日 22:38:06 : Un6heX4IUI

しっかしここで河野談話肯定している信者がガチの日本人だとしたら別の意味で相当に頭悪いわw

外交の実態も知らないようだし、何だかんだで従軍慰安婦利権の連中の利益のために働いているとしか思えんw

いっそのこと日韓断交してしまえば対立とかで関わることもないのに何故かそこも反対するその割には親韓のはずの安倍を叩く二枚舌w


32. 2014年1月10日 00:29:10 : GR5I6Bh87f
最後はwの地が出てくる

33. 2014年1月10日 10:41:18 : DnGoAieEdw
>>31
いい方法があるよ。
韓国と国交断絶しない日本人に業を煮やして、珍坊と2人してヨットで海の彼方にいってしまえ。
おまえは要らない子。

34. 2014年1月10日 12:08:56 : m5tCCxIc2Y
河野談話は国辱である。
河野を死刑にせよ。
一愛国者より。

35. 2014年1月10日 14:13:32 : DnGoAieEdw
あはははは
東條なんてとっくに死刑になってますぅwww

36. 2014年1月10日 14:53:21 : FGdmTGJ5QE

少なくとも、有名なこのおばあちゃんは大嘘こいてますよねー。
1950年から始まった戦争なのに。

慰安婦被害ハルモニらを代表して証言者になったキム・ボクトン、ハルモニ(88)は
「朝鮮戦争当時 日本軍に無惨に踏みにじられて悔しい思いをさせられた。
日本が誤りを悔いて慰安婦被害者の問題を解決できるように助けて」と話した。

日本が危ない
http://savejapan.ldblog.jp/archives/32404663.html


37. 2014年1月18日 17:06:23 : Un6heX4IUI
>>33

韓国と国交断絶しない日本人ってそれが何で日本人だってわかるの?w
>>30といいしばき隊といい秘密保護法の成立は時間の問題だったようだw



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK159掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧