パーレビの頃の、比較的自由で、世俗主義的な時代があったおかげで、イラン国内にはかろうじて「改革派勢力」なるものが存在し、聖職者の専制支配を牽制する勢力となりえているわけだ。

一昔前の（ハタミ師の時代）の改革派勢力の中心が、イラン大使館を占拠したかっての学生たちだったことは、非常に象徴的だと思いますね。パーレビ時代に学生生活を過ごした彼らには、「イスラム革命に裏切られた」という思いがあると思うのよな。メディアにしゃべるときは、曲球的な表現しかしないけどもね。

で爺

イスラム教はイスラム国やタリバンのようなことは言っていない！
といってもわかりにくい

・・・直感ですがいいお顔していらっしゃる。
　　　こういう方の話は耳をかたむけたくなる。
　　　どこぞの国の武器商人さんがたとはえらい違いやね。

アメリカはかつて、モサデクの民主主義政権を倒し、パーレビ王朝の独裁体制にすげ替えたという話ですけどね。
下はイラン人と結婚してアメリカで暮らしていた日本女性の方の7年前（2006年）のブログ記事ですが。

大和なでしこアメリカ暮らし　イランの英雄、Dr. Mohammad Mossadegh
http://japonikkla.exblog.jp/2708977/

（引用開始）

今、アメリカは「イランに民主主義を！」なんて綺麗ごとを言っているけれども、実はイランには民主主義の時代があったんです。彼が首相としての在職中の1951年から1953年に。それがイギリスの陰謀とアメリカの遂行によって奪われたのです。だから、アメリカが今更言っている事はただのたわ言で、まるで説得力がゼロなんです。彼はその後3年間刑務所に投獄されたのち、84歳で亡くなる1967年まで自宅での軟禁生活でした。

　彼の生涯は政治家としてイラン国内の政治の腐敗、王による独裁政治、そして諸外国特にイギリスとソビエトからの干渉に果敢に立ち向かい、イランの最も重要な資源である石油が国有化になる事が唯一、外国からの度重なる干渉から逃れられイランにとってベストであると信じてそれを実行しました。しかし、イランの石油をほぼコントロールしていたイギリスから、かなりの恨みを買うことになり、彼が共産党寄りだと言う陰謀をたくらみ、それにうまく乗らせられたアメリカと共に見事に彼を失脚させました。これによってシャー（王）を復権させ彼の独裁政治が1979の革命まで続いたのです。

　そしてイランは真にイランの利益の為に尽力をつくした偉大なる政治家を失い、その後50年以上もたった今もなおイギリス、アメリカの次なる陰謀の標的になっている様に感じます。
私は現イラン体制にはもちろん反対ですが、同時にイギリスやアメリカの対イラン政策にもうんざりです。不思議なのが「デス・ツー・アメリカ」とイランではアメリカにばかり敵意を表しているけれども、イランの過去を見ればその陰ですべてのマスタープランをするイギリスこそがそう呼ばれるべきでは無いのか？とも思われます。
　
　アメリカでは今、彼の生涯を描いた芝居が劇場で公開されているみたいです。私がもしファーシー（ペルシャ語）を理解できるのなら是非観にいきたいところですが。
　彼の生涯を辿っていくと、政治の世界では正義はまったく通用しないんだなあと感じられずにはいられません。でも歴史を通して何が正しかったは、やっぱり後世でしっかり評価されるのだと思います。

（引用終了）

モザデク政権打倒にCIAが絡んでいたという話は今では公開もされたようで、検索すればあちこちに出てます。

イラン革命のときも、アメリカは同じ事をしようとしたのだが、
軍がホメイニ派支持になだれをうっていて、もう手の施しようがなかったのだな。
これは、現地に特命を帯で派遣されたCIAだか、軍の特務機関の
高級工作員だかが、回想録でそう書いているね。

しかし、結果的にどちらがイランにとってよかったのかは、議論の余地があると思うね。
例えば、韓国とベトナムを比較した場合、結果的に、「アメリカに勝った」ベトナムは、
何十年も時間を無駄にしちゃったわけでしょ。反共親米国家だった韓国は発展したね。

で爺

ベトナムは時間を無駄にした？
バカをいいなさんな。
おかげでアメリカの言いなりにならずに、でかいツラをしてヤンキーどもと五寸の話し合いができるんだよ。
アメちゃんは北朝鮮をとってみればわかるように、戦争で勝ったとしても(ベトナムも北朝鮮も戦争でも勝っていないが)勝負では勝てない国家に関しては一目置く癖があるからな。
第一、アメリカが負けた相手への露骨さは俺らの国を見りゃわかるがなｗ

欧米指導者が恥ずかしくなるような
内容である。

しかし恥ずかしいと思うような
通常人の感性を持つ人間は
欧米の指導者になれないのかもしれぬ。

日本に於いても、しかり。

サウジアラビアは実質イスラエル国

イスラム国がサウジアラビア出資でイスラエル・モサドによって作り出された

高級工作員だかが、回想録でそう書いているね。
しかし、結果的にどちらがイランにとってよかったのかは、議論の余地があると思うね。
例えば、韓国とベトナムを比較した場合、結果的に、「アメリカに勝った」ベトナムは、
何十年も時間を無駄にしちゃったわけでしょ。反共親米国家だった韓国は発展したね。
で爺　＞

韓国を破産させ日本の金で救済させ
日本の競争相手に仕上げて、株主に居座った。

政府や、聖職者の権力に対する批判（ま、穏当なものであることが多いのだが）はある程度できるが、その後で、投獄であるとか、報道機関の閉鎖なぞという事態が待っているわけね。

この言葉は、イランという国の現状をよく表してると思うね。完全に言論の自由が奪われているわけではないが、西側的な意味で保証されているとも言いがたいわけね。政治的な権利にしても非常に中途半端なものね。中国共産党よりは、マシだけども。

ハメネイはそういう体制の頂点にある人だからな。１００パーセントの独裁者（金正日とか、その息子とかね）よりは、マシだが、そうとう強権的なことをして、権威を維持している人でもあるわけね。

ではでは

イランはシャーパーレビが米国傀儡政権を樹立して世俗主義を採用した、みたいなことをまことしやかに言う者がたまにいるがモサデク政権で既に世俗主義は採られており、イランではモサデクの人気が現在でも根強くある。
シャーパーレビの白色革命というものは、CIAの謀略によって打ち倒されたモサデク政権の世俗主義を上塗りしたものに過ぎない。
自由の尺度を欧米があれこれ言いたがるのはシャーパーレビの残滓をなにかと持ち出したい三つ子の魂百までの繰り言であり、口が裂けてもモサデクの時代にあった自由とはいわない。
ちなみにイラン革命政権にとってモサデクはイランの石油を国有化し、民族主義を強く打ち出した国民の父という意識を持つ国民が居ることは重々承知はしているものの、宗教的には世俗主義を貫いたどちらかといえば好ましからざる人物という位置づけであって、なんとも面映い立場である。
けれどもシャーパーレビが敷いた白色革命による仮初の民主主義も世俗主義も欧米側からの宗教と政治の分離が成されていないイラン革命政権への批判にはなりえないし、革命政権は痛くも痒くもないだろう。
批判したくばモサデク時代のイランを持ち出して現政権を批判するほうが彼らには堪えるだろう。
しかし、それはどうやってもアメリカにはできない。
モサデク政権を打ち倒したのがCIAの工作だったことを知らないイラン国民は一人としていないし、実際に公式文書も公開されている。
アメリカのそうした態度こそが、イランの革命政権にお墨付きを与えている。
モサデクはアメリカにとっても、イラン現政権にとっても目の上のたんこぶという意味でのしかかっているのである。

詳しい知識をお持ちの方、教えて下さると嬉しい・・・
前もって感謝します。