2014年06月21日アメリカ政治についての最新論稿をご紹介します。（古村治彦の酔生夢死日記）五月晴郎

2014年06月21日アメリカ政治についての最新論稿をご紹介します。（古村治彦の酔生夢死日記）
http://www.asyura2.com/14/kokusai8/msg/850.html
投稿者五月晴郎日時 2014 年 6 月 22 日 13:21:48: ulZUCBWYQe7Lk

http://suinikki.blog.jp/archives/7630285.html

　古村治彦です。

　今回は、アメリカ政治の重要論文をご紹介します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ランド・ポールにとっての秘密兵器：ヒラリー・クリントン（Rand Paul's Secret Weapon: Hillary Clinton）

もしヒラリーが２０１６年の大統領選挙出馬を早めに決定する場合、民主党支持と支持政党を持たない有権者たちが共和党の予備選挙に参加することになるだろう。そして、彼らはケンタッキー選出の連邦上院議員を支持するだろう。

ピーター・ベイナート（Peter Beinart）筆

２０１４年４月９日

ジ・アトランティック（The Atlantic）誌

http://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/04/rand-pauls-secret-weapon-hillary-clinton/360409/

　私はこのシリーズに関連する論稿をいくつか掲載してきた。私の主張は「ランド・ポールが共和党の予備選挙に勝利し、大統領選挙候補になるだろう。笑わないで欲しい」というものだ。

（写真；ランド・ポール）

　私はこれまで掲載した論稿の中で、ランド・ポールは、父親であるロン・ポールが成功したアイオワとニューハンプシャーでの予備選挙の戦い方と構造を受け継ぐことができると書いた。これは彼のライヴァルたちにはないものである。私は、ランド・ポールが共和党に高額の献金を行う支持者たちとインターネットで献金する少額の献金者たちの両方から多額の献金を集める能力があると書いた。そして、私は、予備選挙が早く行われる各州に住む共和党支持者たちは、ランド・ポールを急進的なリバータリアンではなく、保守本流であると考えているということも書いた。

　ランド・ポールが持つその他の大きな、そして知られていない強みというものがある。それは、ヒラリー・クリントンの存在である。物事は常に変化し続けるが、２０１６年の民主党の大統領選挙候補者は、現職の大統領が出ない予備選挙の中で最も競争がない予備選挙で選ばれることになるだろう。ヒラリー・クリントンに挑戦する人物たちは、バーニー・サンダースやブライアン・シュバイツアーのようなドンキホーテのような人々になるであろう。挑戦者たちは政治的基盤や多額の献金を集める能力を持たない人たちとなるだろう。

　ランド・ポールにとっては、これは僥倖となる。民主党支持と支持政党を持たない有権者たちの多くが共和党の予備選挙に参加することになるだろうからだ。彼らはヒラリーに対する反対のために何か行動を起こしたいと考え、その場所が共和党の予備選挙になる。そして、流れてきた有権者たちのほとんどがランド・ポールに投票することになるだろう。

　経済における政府の役割というテーマに関して言うと、ランド・ポールの考えは民主党支持、もしくは民主党支持に近い有権者たちの考えとは真逆となる。しかし、共和党内の彼のライヴァルたちとも反対なのである。そして、ランド・ポールは、ライヴァルたちとの間で、政府によるスパイ活動、軍事介入、収容所への収容といった重要な諸問題についての考えが異なるのである。そして、ランド・ポールの考えは、民主党員の多くにとって受け入れられるものであるばかりでなく、支持できるものなのである。例えば、ＮＳＡの調査に関して言えば、ランド・ポールは、ワシントンにいる民主党の政治家たちの多くに比べて、リベラルなグラスルーツグループの活動家たちの多くの考えを代表していると言える。ランド・ポールは、ヒラリー・クリントンに比べて、米軍を死地に送り込むことを躊躇している。最近、公開された演説の中で、ランド・ポールは、ディック・チェイニーがイラク戦争を推進したのは、関係するハリバートン社に利益をもたらすためであったと述べている。

　リベラルな人々が現時点でランド・ポールが彼らが支持できる考えを持っていることを知らないとしても、２０１６年までには知ることになるだろう。民主党の予備選挙が退屈なものとなると、マスコミは共和党の予備選挙に多くの時間を割くことになるだろう。ランド・ポールはライヴァルたちから、異端とも言うべき国家安全保障の考えに対して容赦ない攻撃を受けることだろう。しかし、彼の考えが明らかになることで、リベラルな民主党員や支持政党がない有権者たちから共感を得ることができるだろう。

最良のモデルとなるのが２０００年の大統領選挙だ。この時、多くの点で典型的な共和党の政治家であるジョン・マケインが民主党員たちを刺激し、彼らの指示を集めたのである。マケインは選挙資金制度の改革を主張し、ジョージ・Ｗ・ブッシュの富裕層向けの減税計画を批判した。共和党内部のエリートたちがマケインを批判すればするほど、民主党員と支持政党を持たないリベラル派はマケインが正しいことをするだろうと考えるようになった。２０００年のニューハンプシャーでの予備選挙に参加した有権者のうち、３分の１を占めたのが支持政党なしの有権者であった。彼らはマケインを支持しており、ブッシュとの差は４２ポイントにもなった。ミシガン州の場合、それまで共和党の予備選の参加者の３割ほどが民主党支持や支持政党なしの有権者であったが、２０００年の予備選では５０％以上の参加者が民主党支持や支持政党なしの有権者であった。そして、彼らの第＋がマケインを支持した。

　２０００年のジョン・マケインと２０１２年のランド・ポールとの間には相違点があるのは当然のことだ。マケインは大統領本選挙に出馬しても勝利する可能性がある強力な候補者になると考えられていた。共和党の既存の支持層にとってマケインの快進撃を止めることが難しかった。しかし、最終的には彼を候補者にすることを阻止することができた。ランド・ポールは対照的に、共和党版のジョージ・マクガヴァーン（George McGovern、１９２２～２０１２年）だと考えられている。ランド・ポールは経験不足のイデオローグであり、クリントンに負けてしまうだろうと考えられている。しかし、ランド・ポールがマクガヴァーンと違うところは、共和党内部に熱烈な支持者たちを一定数持っている。ティーパーティー運動が盛り上がったこの時代、１５年前に比べて、共和党内部のエリートたちの力は弱まっている。

　数年前から、専門家たちは、「帝国主義的な道徳を強制する右派（imperialistic, morally coercive right）」に対抗する「リベラル・リバータリアン連合（liberal-libertarian alliance）」について研究し始めている。これまでのところ、このリベラル・リバータリアン連合というテーマは主要メディアで取り上げられず、個人のブログに書かれている程度である。しかし、２０１６年になれば、リベラル・リバータリアン連合が主要メディアに取り上げられることになるだろう。そして、このリベラル・リバータリアン連合の存在が、常識が間違っていることを示す理由なのである。ランド・ポールは、２０１６年の大統領選挙の共和党候補者となれる人物なのである。

（終わり）　

コメント
01. 2014年6月22日 13:46:33 : jXbiWWJBCA 　　　　　　　　　　　　　 http://ryumurakami.com/jmm/　　　■　『from ９１１/ＵＳＡレポート』第６６７回　　　　「ヒラリー回顧録、彼女が対中国外交に込めた思いとは？」　　　　■　冷泉彰彦：作家（米国ニュージャージー州在住） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　■　『from ９１１/ＵＳＡレポート』　　　　　　　　　　　　　　　第６６８回 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ （冷泉彰彦さんからのお知らせ）ＪＭＭ読者の皆さまもう一つのメルマガ、「冷泉彰彦のプリンストン通信」（まぐまぐ発行） http://www.mag2.com/m/0001628903.html 新連載「フラッシュバック６９」は好評です。今から４５年前の１９６９年の６月、沖縄では「全軍労」の流血ストがある一方で、沖縄返還交渉は重要な局面に差し掛かっていました。一方で世界共産党大会では中ソ対立が顕在化、そんな中で、年初の「安田落城」を受けて自民党は「大学法案」を成立させようと必死でした。国内社会では「欠陥車問題」が深刻化する中で、まだまだ日本車の品質向上は先の話という時代でした。そんな時代を毎週４５年前の「その週」を追う形で毎号回顧して行っています。尚、メルマガ全体に関して、先々週から先週までの内容を簡単にご紹介しておきます。第015号（2014/06/10）オバマは「ガム中毒」という弁明敵味方の峻別と集団的自衛権新連載コラム「フラッシュバック６９」（第１回）夜行列車の旅情についてＱ＆Ａコーナー第016号（2014/06/17）「アメリカン・アウトローズ」、Ｗ杯に「見参」？流動化しつつあるイラク情勢連載コラム「フラッシュバック６９」（第２回）誤解されるヒラリーの日本観Ｑ＆ＡコーナーＪＭＭと併せて、この『冷泉彰彦のプリンストン通信』（毎週火曜日朝発行）も同じように定期的にお読みいただければ幸いに存じます。購読料は月額８００円＋税で、初月無料です。登録いただいた時点で、当月のバックナンバーは自動配信されます。２０１４年６月２１日冷泉彰彦 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　ヒラリー・クリントンの回顧録『ハード・チョイシズ（困難な選択）』が発売になりました。この本ですが、まず年明けの頃には３月に発売されるという告知がされていたのですが、ズルズルと延期となり、６月１０日（火）に発売となったということ、そしてタイトルが「意味深長」であることなどもあって、色々な憶測を呼びました。　要するにヒラリーとしてこの本の出版が事実上の出番宣言になるのではないか、というわけです。まず、この点に関してですが、彼女は本書の中では明言はしていません。ですが、本の全体からは「ヤル気満々」という印象が満ち満ちています。　具体的には、国務長官時代の「外交の成果」を誇示するというのが本の主旨であり、それだけでも「自分こそが大統領にふさわしい」という宣言と読めます。更にこれに加えて、内政問題、つまり格差であるとか、環境問題などにもまとまったページを割いており、さながら「大統領選のキャンペーン用資料」といった趣もあるからです。　本の売れ行きは、発売１週目で１０万部というのが版元の発表です。紙版で６５６ページ、電子（アップル）の小さいフォントで１８５０字（ＰＣアプリ）という分厚い本としては、好調な滑り出しと言えるでしょう。アマゾンの順位では、本校の時点では全書籍中の７位（但し、それ以外のトップ２０は全てティーン向け）です。本書の刊行にあたって、ヒラリーは全国でサイン会を行うツアーを始めましたが、正に事実上の選挙戦のスタートということになります。　選挙戦ということで言えば、何か大きな状況の変化がない限り、民主党内におけるヒラリーの優位は動かないでしょう。現時点での世論調査では、党内の支持は７０％弱と圧倒的（ちなみに２位はバイデン副大統領で１２％前後）だからです。ですが、問題は本選挙です。　共和党は現在は大きな世代交代が進行中であり、ヒラリーよりは相当に若い候補を立ててくる可能性が濃厚です。そうした場合に、巨大な若年票をどう獲得していくのかという点は、ヒラリーには大きな課題になることが予想されます。　また、様々な世論調査によれば、ヒラリーの場合は「積極的な支持層」がある一方で、「積極的な不支持層」つまり「彼女だけはイヤ」という層があると言われています。　現時点では、ヒラリー対「共和党の想定される候補」という形での世論調査が何度も行われています。相手としては、ランド・ポール上院議員、クリス・クリスティ現ニュージャージー州知事、ジェブ・ブッシュ元フロリダ州知事、ポール・ライアン下院議員、テッド・クルーズ上院議員、マルコ・ルビオ上院議員などの名前が上がっていますが、いずれも１０％前後の差で「ヒラリー優位」という数字です。一部、ブッシュ氏などは４％差まで追い上げている数字もありますが、全体的にはヒラリー優位というトレンドは顕著です。　そうした状況を踏まえますと、現時点ではやはり２０１６年の大統領選は、ヒラリーを軸に動いていくという見方しかできないと思います。　そこで、改めて本の内容に戻りますが、仮に彼女を大統領候補として想定した場合に、問題になるのは外交でしょう。そして、本書は、正に彼女の外交姿勢をハッキリと打ち出したものです。本書の内容を検証することは、２０１６年の選挙戦を展望するだけでなく、２００８年から１２年の彼女が国務長官であった時代、そして現在に至るアメリカ外交を知る上で重要な資料になると思います。　まず、何と言っても中国です。本書の中の二章が中国関係に割かれており、これに加えてアジアの全体や他の国に関する記述の中から中国に関係する部分を加えれば、本書のページ数の中の約１５％は対中国政策に当てられています。これは大変なことです。　彼女はここで対中国政策の原則を述べています。それは「ニクソン外交が原点」だということです。ニクソンがキッシンジャーによる隠密外交を繰り広げる中で、対中国交を成立させていった過程というのは、ヒラリーは大変に印象的な記憶だと言っています。若かったヒラリーとビルは（当時はイエールの法科大学院生だったはずです）ＴＶを持っていなかったので、ラジオにいつもかじりついていたのだそうです。ベトナム反戦運動に関わっていた当時の彼女等ですが、この動きには強く共感していたといいます。　後日、直接ヘンリー・キッシンジャーに対してヒラリーは「スマホとＳＮＳで監視されている現代は隠密外交は難しいので、キッシンジャーはラッキーだった」とジョークを言ったそうですが、それはともかく、この際にキッシンジャーと周恩来が作り上げた「政治的現実主義」というのが米中関係の原点だとヒラリーは言っています。　その上でヒラリーは米中というのは、価値観を異にしつつも利害では一致するという特殊な関係であるとして「アメリカと中国は、共に海図のない海を航海している」という表現をしています。その上で「浅瀬を避け、渦潮を避けて航海を続けるには、双方が正確なコンパスを持ち、頻繁に航路変更を行うだけの柔軟性を持っていることが必要だ。」として、その柔軟性というのは「時には痛みを伴う交換条件取引」をすることだとしています。　その上で「仮にどちらかが、強硬になりすぎると相手を危機へと追い詰める」一方で、「譲歩のし過ぎもダメだ。相手の強硬論を惹起するからだ」とも述べています。では、この「海図のない航海」であるとか「柔軟性と正確なコンパス」というのは、具体的に何を意味するのでしょうか？　まず、自分にとっての「対中国の原点」というのは１９９５年に国連世界女性会議の折に北京を訪問した経験だと言います。この時のヒラリーの「女性の人権スピーチ」というのは、知的で冷静な口調の中に炎のゆらめくような情熱を込めたものとして、大変に有名ですが、ヒラリーはこの演説に関して「自分の主旨はあくまで女性の人権についてだったが、明らかに中国における政治的自由と人権に対するメッセージも込めた」としています。これがヒラリーに取っての「対中国」の原点だというのです。　これが、彼女に取って「対中国外交におけるコンパス」であるならば、ニクソン＝周恩来から受け継いだという「柔軟性」や「押し過ぎず引き過ぎず」という態度に関してはどうなのでしょう？　この点に関しては、まずヒラリーは２００９年の「南シナ海危機」を取り上げています。この問題に関しては全体的な状況として「譲歩し過ぎると相手の強硬論を呼び起こす」例だと判断、それが２０１０年にＡＳＥＡＮハノイ会議における「航行の自由」演説の背景にあるとしています。　この演説は中国を大いに怒らせたわけですが、ヒラリーは「（中国とベトナムなどの）二国間関係に米国が介入するのは他国への内政干渉になる」として様々なロジックを組み立て、カート・キャンベル国務次官補（当時）などと綿密な検討を行った結果「南シナ海問題は多国間の枠組で協議すべき問題」だということに加えて、「公海上の航行の自由は米国という自国の国益にも絡む」から発言権があるのだという立場に行き着いたとしています。　また本書のハイライトの一つといえるのが、２０１２年４月の「陳光誠氏の事件」です。盲目の人権活動家で、政府による強制妊娠中絶への反対運動を行って自宅軟禁されていた陳氏は、北京のアメリカ大使館に駆け込んで保護を求めました。その後、陳氏は一旦はケガの治療のために北京市内の病院に入院したり、事態が二転三転した結果、最終的にはアメリカに事実上亡命した形になっています。　この陳氏の事件が未解決、つまり危機が進行中の５月には北京で米中戦略・経済対話が行われています。北京に乗り込んだヒラリーは、この戦略対話の開会式では中国の首脳の前でこの陳光誠事件に関しては一言も言及もしていません。　この時点では、日本を含む国際社会は、米中関係では人権問題よりも外交や経済が重視されているのだ、とか「ヒラリーも結局は中国には弱腰」であるとか、あるいは陳氏がアメリカに移った後でも、「オバマ政権は国内の共和党系の圧力で渋々この問題に対処した」のだろうとか色々なことが言われています。　ですが、少なくとも本書においては、ヒラリーは「陳光誠氏を大使館で受け入れる決断を下したのは自分」であるとして、ホワイトハウスは及び腰だったが、自分が決断を下し、オバマはそれに従ったという内幕を語っています。重要なのは、ヒラリーは「断固として陳光誠は守る」が、一方で「米中戦略対話の中止もしくは延期ということはさせない」ということも決意してかかっていたとしています。　そのために、胡錦濤、温家宝といった首脳との面談に際しては、中国の実務当局から「陳光誠事件に関しては一言も触れてほしくない」と言われていたために、それを忠実に守ったとしています。戦略対話の開会式も同様だったというわけです。　勿論、そうした中国側の「階層別にそれぞれの立場の人間が政治闘争を繰り広げており、全員が一致して国益を追求しているわけではない」という姿勢には、嫌気が差しているというような文面もあるのですが、それはそれとして、ヒラリーの側のストーリーとしては一貫しており、同時に説得力もあるのです。　もう一つ、特筆すべきは「ミャンマーの開放政策」を後押しした部分です。本書では、スーチー女史との出会いを中心に「人権派ヒラリー」というイメージを意識しつつ、そのイメージに沿ったストーリーとして描かれています。その中で特に印象的な部分としては、テイン・セイン大統領との初の会談のシーンでしょう。　ヒラリーは、テイン・セイン大統領の寡黙で腰の低い人柄について、意外感を持ちながらも感銘を受けたと記しています。長年の軍事政権が開放姿勢に転じる、絶妙なタイミングで動けているということの証左とも言えます。　では、この「ミャンマーの開放政策への転換」へ向けて、ヒラリーの国務省は、どんな「仕掛け」をしたのかは一切書かれてはいません。ただ、ここでもＡＳＥＡＮ諸国の多国間の枠組みが機能したことで、ミャンマーに正しいメッセージを送ることができたとして、そのカギを握っていたのは、インドネシアのユドヨノ大統領だとしています。　ちなみに、本書ではヒラリーは尖閣諸島を含む「東シナ海」の問題に関しては特に言及はしていません。それはこの問題に関しては、自身の「功績」として記すことはないということもありますが、同時に現在進行形の問題であり、特にケリー国務長官のマターとして、そっとして置きたいということなのだと思います。　もう一つ、日本全般に関する記述も極めて少ないですが、美智子皇后との個人的な交友に関しては丁寧に記されており、口絵の中には大変に良い表情の「ツーショット」写真が収められていることは特筆すべきと思います。　また、自分が国務長官として最初の出張先にアジアを選び、その中でも日本を最初の訪問国としたという中で、東京大学の学生と「タウン・ホール・ミーティング形式」で多角的なディスカッションをした経験については、実に詳しく書かれており、東アジアの中では最も成熟した文化を持つ日本という国への、心からの親近感とリスペクトが感じられるということも忘れてはなりません。中国関係の記述が多い一方で、日本に関するページ数は極端に少ないからと言って「ジャパン・パッシング」だというのは、全くの間違いと思います。　さて、そんなわけでアジア、特に中国との問題に関して非常に力の入った記述が印象的なこの本ですが、勿論、「国務長官回顧録」として、他の国々との問題も書かれています。　例えば、今でも共和党が執拗にヒラリー追及の材料としている、ベンガジ事件、つまり２０１２年の９月にリビアのベンガジで発生した「アメリカ領事館襲撃事件」についてはキチンと記述していますし、その他のアメリカ外交に関しても、網羅的に書かれています。ですが、やはり本書の中で最も重要な部分は、対中国外交であり、現在のアメリカの立場をかなり詳しく説明していると言えます。　では、本書の内容からイメージされる「ヒラリーの政権構想」は、２０１６年の「選挙戦」においては、どんな形を取るでしょうか？　まずは「外交のヒラリー」という強いイメージを前面に押し出すということです。この点に関しては、いくつか難しい問題があります。一つは、ヒラリーが最初のオバマと対決した２００７年の選挙戦からは８年という長い年月が経過して、膨大な若年票が有権者となっているという点です。　そんな中で、イラク戦争に賛成し、ウィキリークスのリークに怒り、スノーデンの暴露に怒ってきた現在６６歳の政治家というのは「自分たちが批判的に見ている９１１後にアフガンとイラクの戦争を遂行してきた世代の中心人物」にしか見えないという問題があります。　冒頭で申し上げたように、ヒラリーには「ヘイター（ヒラリー嫌い）」という批判層があることが知られています。その「ヒラリー嫌い層」ですが、それこそ１９９２年や１９９６年の時点では、中高年の保守的な層が多かったのです。「結婚しても旧姓を使いたがるのは核家族制度への侮辱」だとか「学生運動上がりの極左フェミニスト」として嫌う層が多かったのです。　ですが、今はそうではなく「ものすごく上の世代で、ものすごくタカ派的な女性」として嫌われているという、そんな層が広がっているように思います。そんな中で、恐らくヒラリーは内政問題でも、最初の２００７年から０８年のチャレンジの際の「中道左派」から「中道」へとシフトして来ることと思います。そうなれば、若年層の特にリベラルな層は取り込めない危険があります。今回の「回顧録」が威風堂々としていればいるほど、こうした層は離反していくでしょう。　一方で、ここ数週間、イラク情勢が緊迫しているという問題があります。イラクは、年初来、北部からＩＳＩＳという「イラクのアルカイダからシリアの反政府運動に身を投じたグループ」が再びイラク領内での活動を活性化させており、今や首都バグダッドに迫る勢いになっています。　これに対して、オバマ大統領はあくまで「イラクの問題はイラクが解決」する方向だという姿勢を崩していませんでしたが、ここへ来て「マリキ政権にはイラクを統治する能力に欠けているから、政権交代を」というメッセージを出しつつ、「地上軍は出さない」という方針を転換して「３００人の軍事アドバイザー」を送るという方針を出しています。　この二転三転するオバマ政権の姿勢については、共和党の保守派からは「イラク戦争に消極的であったオバマ政権の失政」だという批判が上がっています。勿論、世論の圧倒的な大勢は「イラク戦争については、完全に厭戦気分」なので、主要な現役の政治家ではなく、この問題では一番威勢のいいのはチェイニー元副大統領だったりするわけです。　そのチェイニー氏は、娘のリズ・チェイニーと「イラク戦争の再評価」を主張していますが、保守系のＦＯＸニュースの人気キャスターであるメーガン・ケリーは、そのチェイニー父娘に対して「３兆ドルの戦費と、４５００名の米兵の犠牲に値する価値があるかは疑問だという声がありますが」という質問を突きつけていました。　保守系のＴＶですらこうした具合ですから、基本的に共和党の若手に関しては「イラク戦争」に関して、オバマの批判をするというのは、彼らの主要な関心ではないわけです。彼らは、「小さな政府論」という観点、経済と内政優先という姿勢からして、そして世代的にもそうですが、イラクへの介入拡大を積極的に掲げる可能性は低いと思われます。　ちなみに、ここ数ヶ月の間、共和党内では、中間選挙を目指してティーパーティー系と、伝統保守系の間で激しいバトルが続いていますが、基本的には論点としては内政問題が中心であって、伝統保守もティーパーティー系も「改めてイラク重視」などということは言っていません。　そんな中で、もしかすると「リベラルなタカ派」的な立ち位置のヒラリーが、意外な支持を集めるという土壌はあるのかもしれません。少なくとも、今回のイラク情勢の緊迫化というのは、ヒラリーには多少は有利になるように思われます。　一つのシナリオとしては、２０１５年の予備選前哨戦本格化という時期になっても、対シリア、対ロシア、そしてイラク情勢などが不安定なままで、「やはり軍事外交問題のベテランが必要だ」ということになれば、ヒラリーは相当に有利になるでしょう。そのモメンタムに乗じて、内政、特に経済政策を前回より「中道よりに変更」することで、中道票の取り込みも可能になって来るような可能性もあります。　もう一つのシナリオは、現在のアメリカの株高の勢いが止まって、それと同時に様々な経済指標が悪化に転じるという場合です。その場合は、オバマ政権の評価は更に悪化するでしょうし、ヒラリーの目も少なくなるでしょう。但し、そうした経済の落ち込みという問題に関して言えば、現代では中国経済の要素が非常に大きくなってきているわけです。そこで、ヒラリー流の「是々非々＋戦略的な綱引き」外交のようなものが評価されるのか、あるいは「中国を刺激しすぎ」だとして共和党サイドから「もっと親中にシフト」した立場からヒラリー批判が出るのか、この辺も非常に注意して見ていく必要があると思います。　いずれにしても、本書の刊行で、事実上２０１６年の選挙戦はスタートした格好です。 ---------------------------------------------------------------------------- 冷泉彰彦（れいぜい・あきひこ）作家（米国ニュージャージー州在住） 1959年東京生まれ。東京大学文学部、コロンビア大学大学院(修士)卒。著書に『911 セプテンバーイレブンス』『メジャーリーグの愛され方』『「関係の空気」「場の空気」』『アメリカは本当に「貧困大国」なのか?』『チェンジはどこへ消えたか～オーラをなくしたオバマの試練』。訳書に『チャター』がある。最新作は『場違いな人～「空気」と「目線」に悩まないコミュニケーション』(大和書房）。またNHKBS『クールジャパン』の準レギュラーを務める。 ◆"from 911/USAレポート"『10周年メモリアル特別編集版』◆ 「FROM911、USAレポート 10年の記録」　App Storeにて配信中詳しくはこちら ≫ http://itunes.apple.com/jp/app/id460233679?mt=8
02. 2014年6月22日 17:16:13 : 2fxlaG0rIg >>1 記事で投稿していただいたほうが、、
03. 2014年6月23日 23:27:46 : JFBcDRs0dM 第二次世界大戦後は日本が戦争を放棄して半世紀を要して国際社会の仲間入りを果たしている。アメリカ合衆国は戦勝の勢いが急には収まらないどころか、逆に強い反感を招いて戦争から手を引けない。日本が開国以来先進国の兵器に目が眩んで富国強兵などやらなければアメリカは今のような超軍事大国の道を歩まなかったという歴史のシナリオは用意されていたはずだ。無二である歴史の性質に鑑み、日本は歴史の結果である戦争放棄という過去の選択を堅持する姿勢を世界に示すべき道義的な責任はあるだろう。一億玉砕を免れた奇跡の歴史のうえに生を受けた我々今の日本人が生きていることに感謝するとしたら、超軍事大国に住む人間に対して戦乱が起きない世界を示して実践することだろう。これ以上は戦争の犠牲者や戦死者を出してはならないという決意をするべきだ。
04. 2014年6月24日 00:48:02 : 2fxlaG0rIg ＞一億玉砕を免れた奇跡の歴史のうえに生を受けた我々今の日本人が生きていることに感謝するとしたら、終戦時までの一億って旧植民地が含まれた一億だったらしいです。これを知ったとき旧植民地の国の今の言い分が分かる気が私はしました。日本人の思い込みってあるんですよね。個々人の私たちが悪いわけじゃなく、そういう政治だったのかと。だから、そうした過去の政治は（個々人の私たちが悪いわけじゃないが）反省すべきかと。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）　recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 国際8掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 国際8掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年6月22日 13:46:33 : jXbiWWJBCA 　　　　　　　　　　　　　 http://ryumurakami.com/jmm/　　　■　『from ９１１/ＵＳＡレポート』第６６７回　　　　「ヒラリー回顧録、彼女が対中国外交に込めた思いとは？」　　　　■　冷泉彰彦：作家（米国ニュージャージー州在住） ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　■　『from ９１１/ＵＳＡレポート』　　　　　　　　　　　　　　　第６６８回 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ （冷泉彰彦さんからのお知らせ）ＪＭＭ読者の皆さまもう一つのメルマガ、「冷泉彰彦のプリンストン通信」（まぐまぐ発行） http://www.mag2.com/m/0001628903.html 新連載「フラッシュバック６９」は好評です。今から４５年前の１９６９年の６月、沖縄では「全軍労」の流血ストがある一方で、沖縄返還交渉は重要な局面に差し掛かっていました。一方で世界共産党大会では中ソ対立が顕在化、そんな中で、年初の「安田落城」を受けて自民党は「大学法案」を成立させようと必死でした。国内社会では「欠陥車問題」が深刻化する中で、まだまだ日本車の品質向上は先の話という時代でした。そんな時代を毎週４５年前の「その週」を追う形で毎号回顧して行っています。尚、メルマガ全体に関して、先々週から先週までの内容を簡単にご紹介しておきます。第015号（2014/06/10）オバマは「ガム中毒」という弁明敵味方の峻別と集団的自衛権新連載コラム「フラッシュバック６９」（第１回）夜行列車の旅情についてＱ＆Ａコーナー第016号（2014/06/17）「アメリカン・アウトローズ」、Ｗ杯に「見参」？流動化しつつあるイラク情勢連載コラム「フラッシュバック６９」（第２回）誤解されるヒラリーの日本観Ｑ＆ＡコーナーＪＭＭと併せて、この『冷泉彰彦のプリンストン通信』（毎週火曜日朝発行）も同じように定期的にお読みいただければ幸いに存じます。購読料は月額８００円＋税で、初月無料です。登録いただいた時点で、当月のバックナンバーは自動配信されます。２０１４年６月２１日冷泉彰彦 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 　ヒラリー・クリントンの回顧録『ハード・チョイシズ（困難な選択）』が発売になりました。この本ですが、まず年明けの頃には３月に発売されるという告知がされていたのですが、ズルズルと延期となり、６月１０日（火）に発売となったということ、そしてタイトルが「意味深長」であることなどもあって、色々な憶測を呼びました。　要するにヒラリーとしてこの本の出版が事実上の出番宣言になるのではないか、というわけです。まず、この点に関してですが、彼女は本書の中では明言はしていません。ですが、本の全体からは「ヤル気満々」という印象が満ち満ちています。　具体的には、国務長官時代の「外交の成果」を誇示するというのが本の主旨であり、それだけでも「自分こそが大統領にふさわしい」という宣言と読めます。更にこれに加えて、内政問題、つまり格差であるとか、環境問題などにもまとまったページを割いており、さながら「大統領選のキャンペーン用資料」といった趣もあるからです。　本の売れ行きは、発売１週目で１０万部というのが版元の発表です。紙版で６５６ページ、電子（アップル）の小さいフォントで１８５０字（ＰＣアプリ）という分厚い本としては、好調な滑り出しと言えるでしょう。アマゾンの順位では、本校の時点では全書籍中の７位（但し、それ以外のトップ２０は全てティーン向け）です。本書の刊行にあたって、ヒラリーは全国でサイン会を行うツアーを始めましたが、正に事実上の選挙戦のスタートということになります。　選挙戦ということで言えば、何か大きな状況の変化がない限り、民主党内におけるヒラリーの優位は動かないでしょう。現時点での世論調査では、党内の支持は７０％弱と圧倒的（ちなみに２位はバイデン副大統領で１２％前後）だからです。ですが、問題は本選挙です。　共和党は現在は大きな世代交代が進行中であり、ヒラリーよりは相当に若い候補を立ててくる可能性が濃厚です。そうした場合に、巨大な若年票をどう獲得していくのかという点は、ヒラリーには大きな課題になることが予想されます。　また、様々な世論調査によれば、ヒラリーの場合は「積極的な支持層」がある一方で、「積極的な不支持層」つまり「彼女だけはイヤ」という層があると言われています。　現時点では、ヒラリー対「共和党の想定される候補」という形での世論調査が何度も行われています。相手としては、ランド・ポール上院議員、クリス・クリスティ現ニュージャージー州知事、ジェブ・ブッシュ元フロリダ州知事、ポール・ライアン下院議員、テッド・クルーズ上院議員、マルコ・ルビオ上院議員などの名前が上がっていますが、いずれも１０％前後の差で「ヒラリー優位」という数字です。一部、ブッシュ氏などは４％差まで追い上げている数字もありますが、全体的にはヒラリー優位というトレンドは顕著です。　そうした状況を踏まえますと、現時点ではやはり２０１６年の大統領選は、ヒラリーを軸に動いていくという見方しかできないと思います。　そこで、改めて本の内容に戻りますが、仮に彼女を大統領候補として想定した場合に、問題になるのは外交でしょう。そして、本書は、正に彼女の外交姿勢をハッキリと打ち出したものです。本書の内容を検証することは、２０１６年の選挙戦を展望するだけでなく、２００８年から１２年の彼女が国務長官であった時代、そして現在に至るアメリカ外交を知る上で重要な資料になると思います。　まず、何と言っても中国です。本書の中の二章が中国関係に割かれており、これに加えてアジアの全体や他の国に関する記述の中から中国に関係する部分を加えれば、本書のページ数の中の約１５％は対中国政策に当てられています。これは大変なことです。　彼女はここで対中国政策の原則を述べています。それは「ニクソン外交が原点」だということです。ニクソンがキッシンジャーによる隠密外交を繰り広げる中で、対中国交を成立させていった過程というのは、ヒラリーは大変に印象的な記憶だと言っています。若かったヒラリーとビルは（当時はイエールの法科大学院生だったはずです）ＴＶを持っていなかったので、ラジオにいつもかじりついていたのだそうです。ベトナム反戦運動に関わっていた当時の彼女等ですが、この動きには強く共感していたといいます。　後日、直接ヘンリー・キッシンジャーに対してヒラリーは「スマホとＳＮＳで監視されている現代は隠密外交は難しいので、キッシンジャーはラッキーだった」とジョークを言ったそうですが、それはともかく、この際にキッシンジャーと周恩来が作り上げた「政治的現実主義」というのが米中関係の原点だとヒラリーは言っています。　その上でヒラリーは米中というのは、価値観を異にしつつも利害では一致するという特殊な関係であるとして「アメリカと中国は、共に海図のない海を航海している」という表現をしています。その上で「浅瀬を避け、渦潮を避けて航海を続けるには、双方が正確なコンパスを持ち、頻繁に航路変更を行うだけの柔軟性を持っていることが必要だ。」として、その柔軟性というのは「時には痛みを伴う交換条件取引」をすることだとしています。　その上で「仮にどちらかが、強硬になりすぎると相手を危機へと追い詰める」一方で、「譲歩のし過ぎもダメだ。相手の強硬論を惹起するからだ」とも述べています。では、この「海図のない航海」であるとか「柔軟性と正確なコンパス」というのは、具体的に何を意味するのでしょうか？　まず、自分にとっての「対中国の原点」というのは１９９５年に国連世界女性会議の折に北京を訪問した経験だと言います。この時のヒラリーの「女性の人権スピーチ」というのは、知的で冷静な口調の中に炎のゆらめくような情熱を込めたものとして、大変に有名ですが、ヒラリーはこの演説に関して「自分の主旨はあくまで女性の人権についてだったが、明らかに中国における政治的自由と人権に対するメッセージも込めた」としています。これがヒラリーに取っての「対中国」の原点だというのです。　これが、彼女に取って「対中国外交におけるコンパス」であるならば、ニクソン＝周恩来から受け継いだという「柔軟性」や「押し過ぎず引き過ぎず」という態度に関してはどうなのでしょう？　この点に関しては、まずヒラリーは２００９年の「南シナ海危機」を取り上げています。この問題に関しては全体的な状況として「譲歩し過ぎると相手の強硬論を呼び起こす」例だと判断、それが２０１０年にＡＳＥＡＮハノイ会議における「航行の自由」演説の背景にあるとしています。　この演説は中国を大いに怒らせたわけですが、ヒラリーは「（中国とベトナムなどの）二国間関係に米国が介入するのは他国への内政干渉になる」として様々なロジックを組み立て、カート・キャンベル国務次官補（当時）などと綿密な検討を行った結果「南シナ海問題は多国間の枠組で協議すべき問題」だということに加えて、「公海上の航行の自由は米国という自国の国益にも絡む」から発言権があるのだという立場に行き着いたとしています。　また本書のハイライトの一つといえるのが、２０１２年４月の「陳光誠氏の事件」です。盲目の人権活動家で、政府による強制妊娠中絶への反対運動を行って自宅軟禁されていた陳氏は、北京のアメリカ大使館に駆け込んで保護を求めました。その後、陳氏は一旦はケガの治療のために北京市内の病院に入院したり、事態が二転三転した結果、最終的にはアメリカに事実上亡命した形になっています。　この陳氏の事件が未解決、つまり危機が進行中の５月には北京で米中戦略・経済対話が行われています。北京に乗り込んだヒラリーは、この戦略対話の開会式では中国の首脳の前でこの陳光誠事件に関しては一言も言及もしていません。　この時点では、日本を含む国際社会は、米中関係では人権問題よりも外交や経済が重視されているのだ、とか「ヒラリーも結局は中国には弱腰」であるとか、あるいは陳氏がアメリカに移った後でも、「オバマ政権は国内の共和党系の圧力で渋々この問題に対処した」のだろうとか色々なことが言われています。　ですが、少なくとも本書においては、ヒラリーは「陳光誠氏を大使館で受け入れる決断を下したのは自分」であるとして、ホワイトハウスは及び腰だったが、自分が決断を下し、オバマはそれに従ったという内幕を語っています。重要なのは、ヒラリーは「断固として陳光誠は守る」が、一方で「米中戦略対話の中止もしくは延期ということはさせない」ということも決意してかかっていたとしています。　そのために、胡錦濤、温家宝といった首脳との面談に際しては、中国の実務当局から「陳光誠事件に関しては一言も触れてほしくない」と言われていたために、それを忠実に守ったとしています。戦略対話の開会式も同様だったというわけです。　勿論、そうした中国側の「階層別にそれぞれの立場の人間が政治闘争を繰り広げており、全員が一致して国益を追求しているわけではない」という姿勢には、嫌気が差しているというような文面もあるのですが、それはそれとして、ヒラリーの側のストーリーとしては一貫しており、同時に説得力もあるのです。　もう一つ、特筆すべきは「ミャンマーの開放政策」を後押しした部分です。本書では、スーチー女史との出会いを中心に「人権派ヒラリー」というイメージを意識しつつ、そのイメージに沿ったストーリーとして描かれています。その中で特に印象的な部分としては、テイン・セイン大統領との初の会談のシーンでしょう。　ヒラリーは、テイン・セイン大統領の寡黙で腰の低い人柄について、意外感を持ちながらも感銘を受けたと記しています。長年の軍事政権が開放姿勢に転じる、絶妙なタイミングで動けているということの証左とも言えます。　では、この「ミャンマーの開放政策への転換」へ向けて、ヒラリーの国務省は、どんな「仕掛け」をしたのかは一切書かれてはいません。ただ、ここでもＡＳＥＡＮ諸国の多国間の枠組みが機能したことで、ミャンマーに正しいメッセージを送ることができたとして、そのカギを握っていたのは、インドネシアのユドヨノ大統領だとしています。　ちなみに、本書ではヒラリーは尖閣諸島を含む「東シナ海」の問題に関しては特に言及はしていません。それはこの問題に関しては、自身の「功績」として記すことはないということもありますが、同時に現在進行形の問題であり、特にケリー国務長官のマターとして、そっとして置きたいということなのだと思います。　もう一つ、日本全般に関する記述も極めて少ないですが、美智子皇后との個人的な交友に関しては丁寧に記されており、口絵の中には大変に良い表情の「ツーショット」写真が収められていることは特筆すべきと思います。　また、自分が国務長官として最初の出張先にアジアを選び、その中でも日本を最初の訪問国としたという中で、東京大学の学生と「タウン・ホール・ミーティング形式」で多角的なディスカッションをした経験については、実に詳しく書かれており、東アジアの中では最も成熟した文化を持つ日本という国への、心からの親近感とリスペクトが感じられるということも忘れてはなりません。中国関係の記述が多い一方で、日本に関するページ数は極端に少ないからと言って「ジャパン・パッシング」だというのは、全くの間違いと思います。　さて、そんなわけでアジア、特に中国との問題に関して非常に力の入った記述が印象的なこの本ですが、勿論、「国務長官回顧録」として、他の国々との問題も書かれています。　例えば、今でも共和党が執拗にヒラリー追及の材料としている、ベンガジ事件、つまり２０１２年の９月にリビアのベンガジで発生した「アメリカ領事館襲撃事件」についてはキチンと記述していますし、その他のアメリカ外交に関しても、網羅的に書かれています。ですが、やはり本書の中で最も重要な部分は、対中国外交であり、現在のアメリカの立場をかなり詳しく説明していると言えます。　では、本書の内容からイメージされる「ヒラリーの政権構想」は、２０１６年の「選挙戦」においては、どんな形を取るでしょうか？　まずは「外交のヒラリー」という強いイメージを前面に押し出すということです。この点に関しては、いくつか難しい問題があります。一つは、ヒラリーが最初のオバマと対決した２００７年の選挙戦からは８年という長い年月が経過して、膨大な若年票が有権者となっているという点です。　そんな中で、イラク戦争に賛成し、ウィキリークスのリークに怒り、スノーデンの暴露に怒ってきた現在６６歳の政治家というのは「自分たちが批判的に見ている９１１後にアフガンとイラクの戦争を遂行してきた世代の中心人物」にしか見えないという問題があります。　冒頭で申し上げたように、ヒラリーには「ヘイター（ヒラリー嫌い）」という批判層があることが知られています。その「ヒラリー嫌い層」ですが、それこそ１９９２年や１９９６年の時点では、中高年の保守的な層が多かったのです。「結婚しても旧姓を使いたがるのは核家族制度への侮辱」だとか「学生運動上がりの極左フェミニスト」として嫌う層が多かったのです。　ですが、今はそうではなく「ものすごく上の世代で、ものすごくタカ派的な女性」として嫌われているという、そんな層が広がっているように思います。そんな中で、恐らくヒラリーは内政問題でも、最初の２００７年から０８年のチャレンジの際の「中道左派」から「中道」へとシフトして来ることと思います。そうなれば、若年層の特にリベラルな層は取り込めない危険があります。今回の「回顧録」が威風堂々としていればいるほど、こうした層は離反していくでしょう。　一方で、ここ数週間、イラク情勢が緊迫しているという問題があります。イラクは、年初来、北部からＩＳＩＳという「イラクのアルカイダからシリアの反政府運動に身を投じたグループ」が再びイラク領内での活動を活性化させており、今や首都バグダッドに迫る勢いになっています。　これに対して、オバマ大統領はあくまで「イラクの問題はイラクが解決」する方向だという姿勢を崩していませんでしたが、ここへ来て「マリキ政権にはイラクを統治する能力に欠けているから、政権交代を」というメッセージを出しつつ、「地上軍は出さない」という方針を転換して「３００人の軍事アドバイザー」を送るという方針を出しています。　この二転三転するオバマ政権の姿勢については、共和党の保守派からは「イラク戦争に消極的であったオバマ政権の失政」だという批判が上がっています。勿論、世論の圧倒的な大勢は「イラク戦争については、完全に厭戦気分」なので、主要な現役の政治家ではなく、この問題では一番威勢のいいのはチェイニー元副大統領だったりするわけです。　そのチェイニー氏は、娘のリズ・チェイニーと「イラク戦争の再評価」を主張していますが、保守系のＦＯＸニュースの人気キャスターであるメーガン・ケリーは、そのチェイニー父娘に対して「３兆ドルの戦費と、４５００名の米兵の犠牲に値する価値があるかは疑問だという声がありますが」という質問を突きつけていました。　保守系のＴＶですらこうした具合ですから、基本的に共和党の若手に関しては「イラク戦争」に関して、オバマの批判をするというのは、彼らの主要な関心ではないわけです。彼らは、「小さな政府論」という観点、経済と内政優先という姿勢からして、そして世代的にもそうですが、イラクへの介入拡大を積極的に掲げる可能性は低いと思われます。　ちなみに、ここ数ヶ月の間、共和党内では、中間選挙を目指してティーパーティー系と、伝統保守系の間で激しいバトルが続いていますが、基本的には論点としては内政問題が中心であって、伝統保守もティーパーティー系も「改めてイラク重視」などということは言っていません。　そんな中で、もしかすると「リベラルなタカ派」的な立ち位置のヒラリーが、意外な支持を集めるという土壌はあるのかもしれません。少なくとも、今回のイラク情勢の緊迫化というのは、ヒラリーには多少は有利になるように思われます。　一つのシナリオとしては、２０１５年の予備選前哨戦本格化という時期になっても、対シリア、対ロシア、そしてイラク情勢などが不安定なままで、「やはり軍事外交問題のベテランが必要だ」ということになれば、ヒラリーは相当に有利になるでしょう。そのモメンタムに乗じて、内政、特に経済政策を前回より「中道よりに変更」することで、中道票の取り込みも可能になって来るような可能性もあります。　もう一つのシナリオは、現在のアメリカの株高の勢いが止まって、それと同時に様々な経済指標が悪化に転じるという場合です。その場合は、オバマ政権の評価は更に悪化するでしょうし、ヒラリーの目も少なくなるでしょう。但し、そうした経済の落ち込みという問題に関して言えば、現代では中国経済の要素が非常に大きくなってきているわけです。そこで、ヒラリー流の「是々非々＋戦略的な綱引き」外交のようなものが評価されるのか、あるいは「中国を刺激しすぎ」だとして共和党サイドから「もっと親中にシフト」した立場からヒラリー批判が出るのか、この辺も非常に注意して見ていく必要があると思います。　いずれにしても、本書の刊行で、事実上２０１６年の選挙戦はスタートした格好です。 ---------------------------------------------------------------------------- 冷泉彰彦（れいぜい・あきひこ）作家（米国ニュージャージー州在住） 1959年東京生まれ。東京大学文学部、コロンビア大学大学院(修士)卒。著書に『911 セプテンバーイレブンス』『メジャーリーグの愛され方』『「関係の空気」「場の空気」』『アメリカは本当に「貧困大国」なのか?』『チェンジはどこへ消えたか～オーラをなくしたオバマの試練』。訳書に『チャター』がある。最新作は『場違いな人～「空気」と「目線」に悩まないコミュニケーション』(大和書房）。またNHKBS『クールジャパン』の準レギュラーを務める。 ◆"from 911/USAレポート"『10周年メモリアル特別編集版』◆ 「FROM911、USAレポート 10年の記録」　App Storeにて配信中詳しくはこちら ≫ http://itunes.apple.com/jp/app/id460233679?mt=8
02. 2014年6月22日 17:16:13 : 2fxlaG0rIg >>1 記事で投稿していただいたほうが、、
03. 2014年6月23日 23:27:46 : JFBcDRs0dM 第二次世界大戦後は日本が戦争を放棄して半世紀を要して国際社会の仲間入りを果たしている。アメリカ合衆国は戦勝の勢いが急には収まらないどころか、逆に強い反感を招いて戦争から手を引けない。日本が開国以来先進国の兵器に目が眩んで富国強兵などやらなければアメリカは今のような超軍事大国の道を歩まなかったという歴史のシナリオは用意されていたはずだ。無二である歴史の性質に鑑み、日本は歴史の結果である戦争放棄という過去の選択を堅持する姿勢を世界に示すべき道義的な責任はあるだろう。一億玉砕を免れた奇跡の歴史のうえに生を受けた我々今の日本人が生きていることに感謝するとしたら、超軍事大国に住む人間に対して戦乱が起きない世界を示して実践することだろう。これ以上は戦争の犠牲者や戦死者を出してはならないという決意をするべきだ。
04. 2014年6月24日 00:48:02 : 2fxlaG0rIg ＞一億玉砕を免れた奇跡の歴史のうえに生を受けた我々今の日本人が生きていることに感謝するとしたら、終戦時までの一億って旧植民地が含まれた一億だったらしいです。これを知ったとき旧植民地の国の今の言い分が分かる気が私はしました。日本人の思い込みってあるんですよね。個々人の私たちが悪いわけじゃなく、そういう政治だったのかと。だから、そうした過去の政治は（個々人の私たちが悪いわけじゃないが）反省すべきかと。