地震を誘発すんのか。？あほ

そこまでして、エネルギー政策は、馬鹿と思います。！

別の案も沢山あんでしょ。！　うさぎ♂

wiki＞頁岩は有機物に富むものが多く、特に有機物が多いものは常圧で触媒を用いず乾留すれば石油を回収することができるので、オイルシェールと呼ばれる。　＜現在安定してるのだから、いじるな。！💢

＞地震を誘発すんのか。

現状認識が異なっているのです。アメリカ大陸やヨーロッパ大陸では2000年ごろから地下からの大音響と家屋がカタカタと揺れるという現象が観察されてきています。つまり、既に大地震がひっ迫しているという認識なのです。ニューマドリッド地震の再来を想定しているはずで、まずはテキサス州でのシェール開発をやり、太平洋側からの地殻圧力を減少させ、次にマーセラスのシェール開発をやって、次なるニューマドリッド地震からの被害を減少させようとしていると思います。

ともかく、震源深さは5キロ程度が多く、地下3キロ程度のところにショックアブソーバーを入れれば、地表面への影響を減少させることが出来るのは事実だと思います。

なお、地震の揺れ方はアメリカと日本では全く異なります。アメリカでは、super sharewave という現象が観察されている様子です。これは、日本で言う地震衝撃波と同じものであるはずです。アメリカでは、日本の横揺れ被害、つまり、プリンの上の横揺れ被害はほとんどないと思われます。アメリカの地盤が格段に固いためです。

＞地震動により原発に直接ダメージを与えられるのは、ほぼ直下型の巨大断層地震のみ

明確に違います。硬い地盤に於いての地震活動を誤解されています。いわゆる縦波の被害が発生し、プラスして横波における地震衝撃波被害が想定されているのです。つまり、地震波の進行速度が実際の活断層の破壊進展速度と同じになり、結果として地震波が同期し、振幅が数倍になるため、衝撃波となってしまうのです。

いわゆる揺れによる被害ではなく、エネルギーの過剰な集中による被害です。例えば、金属が加熱されると形状を失い溶けてしまうのと同じです。

一番身近に衝撃波の被害を見ることが出来るのは火山噴火などに伴う空振現象です。この現象が起こると、噴火口から数キロから10キロ以上離れた地点での窓ガラスがバンと叩かれたような被害を受け、時にはガラス自体が割れてしまいます。この時、特に空気が「揺れ」ているようなことはありません。

ど真ん中での原因の解明は。？究明と認定は。？その他の例は。？

モンゴルでもかな。？

地下水のくみ上げの隠蔽。？　その他の魂胆があるね。！　もっと勉強が必要。！　うさぎ♂

ぜったい反対。！

＞そういう経路での震動は弱いから、原発被害において、完全に無視しうると言っている

すいません。自分は、横波における地震衝撃波について、「そういう経路での震動は弱い」というような話は聞いたことがありません。
どのような根拠をもとにそうおっしゃっているのか、教えて頂けませんか。

＞発想がオカルト。アメリカ西海岸以外どこかの地点で地震が１回来る間に日本ならどこの地域でも数百回は来る。基本的な知識をわきまえておかないと。

意味がよく分かりません。アメリカと日本では地震発生回数が相当に異なるのは理解しています。ただ、そのことと、自分が書いた記事とは関係がないと思います。どこが関係しているのか、教えて頂けませんか。

＞それからシェールガスの熱で発電が可能なら日本の地熱発電はそれよりはるかに簡単に発電できるはず、当然コストも安くなる。

シェールガスで発電が出来るかどうかなどのことは自分は述べていないのですが、なぜ、そんなことをコメントされるのですか？？

＞それはM9地震で震度６超えであっても、女川での被害がほとんどなかったことからも明らか

０８さん、ご返答をありがとうございます。

ただ、いただいた説明には納得ができません。そもそも、日本と、特に日本の太平洋側の地質と、アメリカの大陸内陸部の地質を同じとして比較するのは実情に合っていません。

アメリカの地盤は日本に比べて格段に硬いのです。ニューヨークの高層ビルはほぼどれもが地表近くにある火成岩を基礎にして建設されています。

それに対して、日本の太平洋側の地盤は軟らかく、火成岩が地表近くにあることはほぼないようです。

更に、太平洋沿岸部の地層は、日本の内陸部の地盤に比べても軟らかい部分が多いようすです。日本の国土は原則として、太平洋の海底に数億年に渡って降り積もった火山灰とか砂が太平洋プレートの沈み込み運動によって大陸側に寄せられて作られたということです。

日本の都市は例外なく堆積地にあります。基本的に山から川の流れで運ばれてきた砂礫などが沈殿してできたのが日本の平地です。

日本の原発が立地する岩盤は例外なく砂岩か泥岩です。

アメリカの原発が立地する岩盤は、多分ほとんどが火成岩なのです。

地盤が硬いと、地震波は非常に伝わりやすくなります。というか、Ｐ波がとても伝わりやすくなるのです。

更に、そもそも、マグニチュードの意味が違うはずなのです。マグニチュードは、地盤の動いた量やその速度で決まる様子です。つまり、マグニチュードは揺れの程度を表しています。

同じマグニチュードでも、日本の場合はアメリカよりもかなり小さいエネルギーで地震が起こるはずなのです。硬い岩盤を破壊して一定の規模の揺れを起こすには、軟らかい岩盤で同じことをやるよりもかなり大きなエネルギーを必要とするはずですから。そして、この意味でも、Ｐ波の威力はアメリカで大きくなるはずです。