箱根山で火山灰確認　「噴火だが噴火の表現適切でない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150721-00000049-asahi-soci
朝日新聞デジタル 7月21日(火)20時27分配信

　気象庁は２１日、活発な火山活動が続いている箱根山（神奈川県）の大涌谷（おおわくだに）で、６月に新たに確認された火口から、噴煙にわずかに火山灰が混じっている現象を確認したと発表した。火山灰の噴出が短時間だったことから、同庁は「現象は噴火だが、住民の不安をあおるなどの防災上の影響もあるので、噴火との表現は適切でない」としている。

　箱根山での火山灰の確認は、ごく小規模な噴火があった７月１日以来。大涌谷の火口で２１日正午ごろ、火山灰を含んだ噴煙を１０秒ほど観測。高さ約１０メートルの白色噴煙が一時的に灰色になり、５０メートルほどの高さになった。噴火に伴う振動は確認されず、火山性地震も同時間帯に観測されなかった。

　気象庁では、火口から火山灰が放出される現象を噴火とする一方、噴火として記録を残すのは「火口から噴出物が１００〜３００メートル飛んだ場合」と説明。６月３０日と今月１日のごく小規模な噴火では、火口から１００メートル以上離れた場所で降灰を確認したことを根拠とした。ただ、２１日は火口から１００メートルの範囲で降灰調査は実施しておらず、実際の火山灰が飛んだ範囲は把握できていないという。

　同庁火山課の小久保一哉・火山活動評価解析官は、今回の噴出現象について、「理科研究の小学生に、噴火かと問われれば噴火だと答える。ただ、気象庁では噴火と記録はしないと説明する」と話した。（鈴木逸弘）

コメント
1. 2015年7月22日 10:00:11 : qFBZAvwg0G 　あれは　噴火ではない 　本物の噴火は　もうすぐ現実になる　数万倍もの大きさだ
2. 2015年7月22日 12:33:22 : blhkC0gAAw なにこの二重基準。 気象庁には政治的な見解じゃなく科学的な見解を求めてるんだけど。
3. 2015年7月22日 12:55:56 : juKSZ6IYyE 地元観光業界へ配慮かよ、 気象庁も所詮は役人の集まりに過ぎ無いね。 仮にこの先　巨大地震や大規模噴火の兆候を捉えたとしても 経済活動への悪影響やパニック発生を懸念して発表なんかしないだろう。
4. 2015年7月22日 13:59:09 : nkAdVWL51s skyhighー福島原発の石棺化が第一@skyhigh0521 この気象庁、やる事むちゃくちゃ。地元の利権より観光客の安全だろう。金目が大事なら公共機関の看板を下ろせ。>箱根山で火山灰確認　気象庁「噴火だが噴火と呼ばない」：朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/ASH7P5QR4H7PUTIL04Q.html … https://twitter.com/skyhigh0521/status/623460678381142017
5. 2015年7月22日 15:46:56 : QOZPRGjq9E 下痢して大量に出たら『ウンコ』で、便秘してウサギみたいなコロコロしたやつは『ウンコだがウンコの表現て
6. 2015年7月22日 15:55:06 : LSupyEbDcA 噴火でなく糞化だな。 水蒸気モクモクを悪用した噴火サギだよ、国民を脅かして怯んだ隙に法案通す やり方はサギ政治。新幹線も先頭車両丸ごとエキストラ芝居だったらしいな。 国立競技場の上げ下げは森というバカ俳優使った安保法案スピン芝居だって？。 黒幕はアメリカＣＩＡ。フクシマは二度目の敗戦。無条件降伏に近い日本占領 と解体が進められている。憲法改正もＴＰＰもショックドクトリンで国民恫喝 してすいすい成立。不正選挙に抗議できない国民の弱さ、民主主義さえ奪われ てしまった。
7. 2015年7月22日 16:44:09 : nJF6kGWndY >気象庁、火口から火山灰が放出される現象を噴火とする一方、 >噴火として記録を残すのは「火口から噴出物が１００〜３００メートル飛んだ場合」 >現象は噴火だが、住民の不安をあおるなどの防災上の影響もあるので、噴火との表現は適切でない あほらしい 別に噴火で良いよ 震度１以下の無感でも地震なのと同じだ バカが不安に怯えるのは自己責任だろ
8. 2015年7月23日 09:59:14 : J2At9LzOvk ＞同庁は「現象は噴火だが、住民の不安をあおるなどの防災上の影響もあるので、＞噴火との表現は適切でない」としている。 気象庁ってただ事実を発表すればいいんじゃないの？ 「現象は噴火だが、噴火との表現は適切でない」ってどういう意味だ？ 「理科研究の小学生に、噴火かと問われれば噴火だと答える。ただ、気象庁では噴火と記録はしないと説明する」 はぁ？文法的に理解不能な文章だよ。 嘘ばっかりついていたから、脳みそがもうグチャグチャなんじゃないのか？
9. 2015年7月23日 22:57:18 : Jhtbj8xhDY 純粋な自然現象としての記述と、行政対応が必要な現象の記述にずれがあるだけで、どこにでもよくあること。 津波でも、注意報以下で若干の海面変動があるかもしれませんというのは、自然現象としては津波だが、行政対応の必要がほとんどないので、弱い津波があるでしょうとは、語感がきつすぎて言わないだけ。 先ごろの世界遺産の登録についての韓国からの異議についても、強制労働ではなく強制的に働かされたとか、東芝会計処理問題でも粉飾決算といわずに不適切会計処理だったりと、きつい用語の持つ先入観を回避するように工夫している。 気象庁も悩んでいるんでしょう。別に、大噴火の予想や兆候を隠したわけでもないんだし、大目に見てあげたら？

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害20掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。