これ、おかしい。10秒違えば、地震波は相当に進む。速度は秒速で3キロとか7キロ程度ある。更に、遠方の地震の震源位置はいわゆる三角法のようなもので計測しているはずで、近くで規模の小さい別の地震が起こり、二つの地震の地震波が重なってしまっても、影響はないはず。つまり、一の決定には地震波の向きが重要であり、地震波の強さ自体はあまり意味がない。地震波の強さはマグニチュードの決定に関連があるだけのはず。

そもそも、震度を観測している地震については自動で震源を決めているはずで、なぜ「詳しく解析」したのか、その原因がよく分からない。

気象庁を含めて、今の日本の学界はおかしい。相当に入試不正、試験不正組が入り込んでいるはず。

まあ、世界中で同じようなことが起こっていて、世界中でウソがつかれている。

＞普通の地震計では、その地点での波の振幅の時系列がわかるだけで、
＞波の向きまでは測定できない
＞スパコンで多点同時データ処理でもしない限り、
＞３点の地震計データを突き合わせただけでは
＞短時間で簡単には決定できないだろう

現実の地震計がどうなっているか、自分はその仕組みを知らないのですが、理論的にはいくらでも地震波の向きを測定することは可能です。

一つの地震計の中に、3次元的にセンサーをそれぞれの次元ごとに複数付ければ、進行方向にあるセンサーの方が一瞬だけ早く反応しますから、それによって方向を決定できます。

Hi-net自動処理震源マップというものがあり、自動処理はもう10年以上前から行われています。多分、スパコンなどを使ってはいないはずです。そもそも、日常的に地震速報が流れますが、あれは地震発生後5分程度で震源決定がされています。人間が関わる場合もあるでしょうが、原則、既にコンピュータ化されていて自動処理されているはずです。

どちらにしろ、

＞この地震の１０秒ほど前に近くで規模の小さい別の地震が起きたため、２つの地震の波形が重なって震源の位置を正確に特定できなかったということです。

という気象庁の説明は、かなり不自然です。

＞いや、現状で、そんな空間・時間分解能のある適当な価格の震度計など、ないだろう

いいえ、多分10年以上前に実用化されているはずです。原理的には普通のデータ通信のデータ読み取りと同じです。アナログの正弦波を1秒間に1万回以上に分割してデータを読み取ることは既に行われています。

＞そう思うなら、きちんと調べてみることだ

データ通信では1秒で１ギガビット程度は普通になっています。

https://www.google.co.jp/?gws_rd=ssl#q=%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E9%80%9A%E4%BF%A1%E9%80%9F%E5%BA%A6&start=210

ギガは10ノ9乗ですから1秒あたり10億ということです。

これはデータ通信でかなり長い距離の間を結ぶものですが、地震計の中であれば極近距離です。

一つの地震計の中に複数のセンサーを置かなくても一つ一つの地震計をメッシュ状に置けば、それで、十分に方角の決定も可能です。

どちらにしろ、自動的に震源は決定されていますから、現状の地震計で地震波の方向は自動的に決まるようになっているのです。