昨日のNHK「特報首都圏」見た人いる？
ここでも「がん治療で殺される」とか「がんは放置すれば治る」
という記事がたくさんあったが、
そのせいで死亡したした人の話や、
そのせいで悪化した人が「後悔してもしきれない」
と言って出演していました。
「治療してたら、今頃完治して元気だったのに」
と言いながら、今まで飲んでいたお茶やら健康食品を見せていた。

がんの告知で動揺している人に、変な情報を与えて混乱させるのはよくない、
という番組だった。
若い人、早期の人は治療をした方がいいらしい。
７０歳すぎたら、どの道そろそろなのだから、
そういう人はいい、好きにすればいいのだ。

治療したからといって、元気になっているかどうかわからないだろ。
抗がん剤の副作用で苦しんでいたかもよ。
それで、「治療しなければ、今頃元気だったのに」なんていってるかも。

このように、医師の中にも、化学療法などのガイドラインを否定するだけの
医師がいることが懸念されている。と番組。

「そのせいで悪化した人」は
医師の態度、話し方に対して、信用できない、と感じた。
「こっちを向いて話さない、私の話をきいてくれない、
　手術が決まったように言う」
それでネットなどで調べて、お茶を飲むことを選択したが、
「ネットの情報がまことしやかだったので、つい信用してしまった、
　ガンの告知で戸惑っている人を惑わすような話に乗ってしまって、
　本当に後悔してもしきれない」と言う。
数ヵ月後、痛みに耐えかねて、病院へ、
しかし片方の胸だけだったものが、両胸、リンパ腺にも転移。
もはや手術での治療はできない状態だった。
「あの時手術で取ってしまえば、完治していたのに。」

医師のコミ障を訓練するプログラムも紹介されていた。
患者の信用を得るような、相談しやすい話し方を練習するというもの。
どの患者もネットの溢れる情報に右往左往している、という。

ある番組で「セカンドオピニオンは、先生の機嫌を損ねないか心配だ」
という人に対して、医師が
「セカンドオピニオンに嫌な顔をする先生は、自信がないのです、
　こんな先生に診てもらってはいけません」と言っていた。

しかし、ネット情報はそもそも変な情報もあれば、そうでない情報もあることは周知のことです。ネットでの意見や同意の数は決して実際の人数でないことも常識でしょう。である以上、その医者のいうことを聞かなければ、別の医者にいけばよいだけで、どうして変な情報を聞いたせいだとするのでしょうか。より良い情報だと信じたから、そのように行動しただけであり、納得のいくものであったのではないでしょうか。

変な情報を発信するのがよくないとしても、発信者は変な情報と思っていない場合は仕方のないことだと思います。

「そのせいで悪化した人」は
医者を信じないで、ネットに惑わされた自分に、死ぬほど後悔している。
ということを言っていました。
結局は抗がん剤に救われて今は生きていますが、
いつ再発してもおかしくない、と言われているそうです。

たぶん彼女は、ネットにおかしな情報を書くような人を怨んでいるんじゃないか、
という風に私にはみえました。
しかし、そんな情報を選んだ自分を責めながら後悔しながら生きていくのでしょう。

＜納得のいくものであった
なら、こんな後悔はしてないはずで、
はじめは無知から、いいと思った情報が、インチキだったわけで、
最終的に大失敗だった今、納得などしているわけはありません。
死んでしまうのですからね。
６さんは自分で選んだんだから、いいじゃん、ということを言いたいようですが。
そういう犠牲者を出さない社会にしよう、
という医師たちの取り組みを紹介した番組でした。

オレオレ詐欺にひっかかった被害者に「自業自得だ納得しろ」
という日本ではない、ということを思い出してください。
そういう人も、助ける必要を感じられない６さんは残念です。

超安価で非侵襲性の診断が、ステージの高い癌でも本当に確定できれば、健康的で検診をしてこなかった人にとって、とても有難いものになると思う。
膵臓がんや胃がんでも、検診を受けていながらある時突然高ステージの癌だと診断されることがよくあったからです。この方法であれば、検診頻度も高くでき、高ステージの一歩でも病気を認識できる可能性があるだろう。

オレオレ詐欺と一緒にしてもらっては困ります。オレオレ詐欺は、相手がいろいろなことを考えられない様に、周りと相談されない様に、急がせたり、悪いことで（使い込みなどと）他人に知られたくないことに、させるのです。
　それに対して、患者は出来る限りの情報を揃えようとし、更に比較検討も行うのです。
もちろん、医者が即対応しなければ転移しますよ、高ステージで取り返しが尽きませんよ、余命がこれだけですよ、とはいうことも多いですが。ネット内の人はそんなことはいわないでしょう。

．．．．がん患者には特有のにおいがあるとされている。犬を使ってがんを診断しようとする「がん探知犬」は国内にもいるが、犬の集中力が必要なため、1日に5検体程度しか調べられない
．．．．
がん患者のうち5人は採尿時にがんが判明しておらず、線虫の嗅覚テストから2年後までに、がんとわかった。また、半分の12例はステージ0か1の早期がんにもかかわらず全て陽性で、がんの早期発見にも威力を発揮した。
．．．．．
がんのにおいの実体はまだわかっていない。．．．線虫をがん診断に応用するのは世界で初めての試みだが．．．．

http://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/2015/03/20150313_02.html　＜線虫が尿のにおいに反応、がん診断に道＞