365日同じ食事。偽の求人広告。生活保護費を搾取する「貧困ビジネス」の実態が壮絶
http://www.ikedahayato.com/20140729/10284209.html
2014/07/29　 イケダハヤト

貧困ビジネス施設入所者がブログを始めました。『ユニティーめし�@』 http://t.co/veb3c9Kx56 ユニティー訴訟の原告の支援をしている社会福祉士の藤田孝典さんの陳述書を見ると、「食事は質素なもので端的,にまずい」とされているが、それは間違えない。本当にまずい。

— 藤田孝典 (@fujitatakanori) 2014, 7月 24

このブログ、衝撃的です。

■貧困ビジネスって何？

「貧困ビジネス」というのは、あまりその実態が知られていない気がします。多義的な言葉ではありますが、ざっくりと今問題になっている文脈でいえば、「生活困窮者に生活保護を受けさせ、劣悪な寮などに入れ、生活保護費を搾取するビジネス」だと思ってよいかと思います。

いまだに都内の路上生活者に声をかけたり、求人募集に来た人を対象にして、生活保護利用をさせ、金銭を搾取する施設がある 。貧困ビジネス規制条例ができても状況は変わらないようだ。

— 藤田孝典 (@fujitatakanori) 2014, 7月 24

寮形式以外にも、生活保護受給者をターゲットにした賃貸物件が存在しており、こちらも広義の「貧困ビジネス」といえるでしょう。

“
そういうところに一部の不動産屋が「福祉可」という物件を用意している。ほとんどが築何十年という木造の老朽化した物件なんですが、他に入れる物件がないので、結果的に老朽化した木造アパートに高齢の生活保護受給者が集まってしまう。

しかも、「福祉可」物件の多くはもともと４万〜４万５千円で貸していたのを、生活保護の住宅扶助費の上限の、５万３７００円までつり上げているところが多く、生活保護費も無駄遣いされています。入居者が自分で契約して入っているから自己責任と言われますが、社会の構造として劣悪な物件にしか入れないことになっている。

「福祉可」物件と、生活保護費の無駄遣い。日本の貧困な住宅政策（2/3） | BIG ISSUE ONLINE
http://bigissue-online.jp/2013/06/14/housing-poor-taidan-2/

■365日、同じ食事

少し話が逸れましたが、こちらのブログでは、寮に入れるタイプの貧困ビジネスの実態が報告されています。特に衝撃的なのは、日々の食事の内容。

こちらが朝食。

“
＜朝食＞

朝6時40分から始まる朝食のメニューは、

ごはん、味噌汁、納豆、生卵、ふりかけ、以上。

ユニティーめし �@｜ユニティー出発〜貧困ビジネス〜
http://ameblo.jp/nishibori1123/entry-11893853605.html

昼食がこちら。

“
＜昼食＞

10〜12時までの間、食堂でインスタントラーメンを自炊できる。

味は醤油、味噌、塩の三種類からチョイスできて、各自2袋まで食べて良い。

トッピングは生卵ともやし。

ユニティーめし �@｜ユニティー出発〜貧困ビジネス〜
http://ameblo.jp/nishibori1123/entry-11893853605.html

驚くべきはこのメニューが365日繰り返されるという話…。

“
朝・昼食のメニューは365日変更なく来る日も来る日も上記のメニュー。

寮での生活を始めたばかりのころは良かったが、次第に飽き飽きしてくる。

特に昼のインスタントラーメンはきついものがある。

インスタントラーメンなんて毎日食べるものじゃない。

私の場合、最初の数日間は食べたが、一週間もすると食べなくなった。

夕食も壮絶。

月曜日：メンチカツまたはロースカツ

火曜日：魚（鮭または鯖）

水曜日：餃子またはシュウマイ

木曜日：ハンバーグ

金曜日：鳥ささみフライまたは鯵フライ

自由使用：牛肉コロッケ、さつま揚げ

「土曜日は野菜炒め、日曜日はカレー」とのこと。基本的にレトルト食品なので、レンジでチン。これ、質素すぎてひどいです。

■生活保護費は回収される

生活保護費は封筒から空けずに、そのまま業者に回収される仕組みとのこと。

“
ユニティー出発に住んで生活保護を受給すると毎月の受給日にワゴン車で役所へ連れていかれる。

受け取った生活保護費は帰りの車内で封筒ごとか回収される。

なので自分で自分の封筒を開けたことがない。

（中略）封筒ごと保護費を回収されて、様々な名目でのピンハネをされて自分に返ってくるのは 毎月2万円・・・。

2万円で一月を過ごすのはかなりひもじい生活だ。

生活保護費の封筒を初めて自分で開封した｜ユニティー出発〜貧困ビジネス〜

偽の求人広告を出す

集め方はこんな感じとのこと。これは引っかかる人が多そう…。

“
私が「ユニティー出発(出発と書いて「たびだち」と読む)」と出会ったのは

とある求人広告であった。

土木作業員募集の求人に応募して面接へ行くと、そこで

「今は不況で現場がない。どうだろう、生活保護を受けてみないか？」

という話をされた。

土木作業員の面接へ行って、なぜに生活保護を勧められるのか・・・

おかしな話だ。

後で知ったことだが、ユニティー出発は元々土木業の仕事などしていない。

ありもしない土木業の求人広告を出して面接へ来た人に生活保護を勧めるという

とんでもないことをしているのである。

このようにユニティーが求人広告での人集めを始めたのは４〜５年前からだという。

ユニティー出発 〜序章〜｜ユニティー出発〜貧困ビジネス〜
http://ameblo.jp/nishibori1123/entry-11880448635.html

このブログの著者は「ユニティー出発」と現在法的に争っており、「何か動きがあれば随時このブログでみなさんにお知らせしようと思う」と語っています。貧困の現場からの貴重なレポートですので、みなさまもぜひご注目を。

コメント
01. 2014年7月31日 00:19:26 : yf2Iw0rBDE 生活保護斡旋で儲ける（票または現金）商売で、 共産党と創価学会に加えて新手業者が現れた、とそれだけのことだろう
02. 2014年7月31日 00:34:21 : FN7GXCkqLo この手のブラック企業に貧困層が搾取されないためにも、 負の所得税のようなセーフティネットを整備するしかない。 負の所得税は、給付付き税額控除という部分的な形で、他の先進国において導入例がある。 ■ミルトン・フリードマンが提唱した負の所得税が有名である。 実際にはイギリス、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドで一部導入され、拡大されつつある。 アメリカ合衆国における勤労税額控除もこの負の所得税のバリエーションだと評価される。 日本においては小沢一郎が党首を務めた自由党が負の所得税に近い政策を掲げていた。 また、小沢が民主党の代表選挙に出馬する際に、再びこの公約が掲げられた。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%90%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0
03. 2014年7月31日 00:37:22 : FN7GXCkqLo ■生活保護制度とベーシックインカムと負の所得税の違い 『ベーシックインカムは「愚者の楽園」』『ベーカムは「愚者の楽園」追記』で橘玲氏が、 産業革命勃興期に英国で実施されたスピーナムランド法の経験を元に、ベーシックインカムを否定している。 しかし、批判は妥当とは言えない。 現在の生活保護制度の方がスピーナムランド法に近くなっており、 ベーシックインカムは生活困窮者のインセンティブ・メカニズムにも考慮しているからだ。 分かりづらい所もあるので、生活保護制度とベーシックインカム、そして負の所得税について違いをまとめてみた。 1. 生活保護制度とその問題点 スピーナムランド法は端的に言えば、所得が生活扶助額以下の困窮者に生活扶助額を与える、 現在の日本で行われている生活保護に近い制度だ。大雑把な例を図示する。 実線が手取り、破線が所得税や生活扶助費が無い状態を表す。 実際の制度は、家族構成や居住地域資産の有無等で生活扶助を受けられる所得が変化し複雑だが、基本的な特性は同じだ。 (1.1) 困窮者が働かなくなる 全力で働いても生活扶助額以下にしかならない人には働く意味が無い（スピーナムランド法では一定額以上は働く必要がある）。 図で言うと、所得が14万円以下の領域では、手取りが平行線になる。 困窮者が働かなくなるために、生活扶助額と社会的損失が大きくなる（*1）。 (1.2) 困窮者の扶養者の調査が必要 内縁の夫などの経済的な保護者がいても、それを隠す人が出てくる。 児童手当や生活扶助狙いの偽装離婚などがありえる。 (1.3) 財政負担が大きくなる (1.1)から財政負担が大きくなる。なお現在は年に3兆円以上の支出がある。 2. ベーシックインカムとその利点と問題点 ベーシックインカム（以下、BI）は、全員に一定の金額を給付しようと言う制度だ。 金持ちであろうが、困窮者であろうが一定の金額がもらえる。大雑把な例を図示する。 実線が手取り、上の破線がBI込みの所得、下の破線が所得税や生活扶助費が無い状態を表す。 BIにも所得税がかかるとしているが、かからなくても他の所得に対する課税で調整されるので、本質的には同じだ。 一定の金額（ここでは10万円）を所得に関わりなく給付し、その後に所得税をかけるので、実際に生活扶助費をもらう人は少数になる。 (2.1) 困窮者も働く 困窮者も働くインセンティブを持つ。図で説明すると、手取りが所得に対して平行な領域が無い。 理論上は労働意欲が減退すると思われるが、貧乏人の方がお金が必要なものだ。 (2.2) 困窮者の扶養者の調査が不要 家計単位ではなく、国民全員に給付するので、実際の家族関係などの把握は不要になる。 BIを課税対象にした場合、BIへの課税を減らす為に離婚する人が増えるかも知れないが、生活扶助ほどの利益は無い。 (2.3) 大きな所得税増税が必要 BIの欠点は予算規模が莫大になることだ。 支給額×1億2000万人が総支給額になるので、月に10万円配ると年に144兆円必要になる。 生活保護制度と比較すると、インセンティブ・メカニズムが良くなり、スクリーニング・コストが低減され、 政府の予算規模が膨大になる。 3. 負の所得税とその利点と問題点 生活保護制度の生活扶助費の計算を改善して、働く意欲を持たせたのが負の所得税。 ミルトン・フリードマンが提唱し、最近では英国で導入が検討されている（Telegraph）。大雑把な例を図示する。 実線が手取り、破線が所得税や負の所得税（＝生活扶助費）が無い状態を表す。 (3.1) 困窮者も働く 困窮者も働くインセンティブを持つ。図で説明すると、手取りが所得に対して平行な領域が無い。 理論上は労働意欲が減退すると思われるが、貧乏人の方がお金が必要なものだ。 (3.2) 困窮者の扶養者の調査が必要 内縁の夫などの経済的な保護者がいても、それを隠す人が出てくる。 (3.3) 政府予算が削減できる (3.1)から働く人が増えるので、政府予算をある程度は削減できる。 生活保護制度と比較すると、インセンティブ・メカニズムが良くなり、スクリーニング・コストは同様で、政府予算を削減できる。 4. 生活保護制度の改良は必要 日本は母親が勤労しているのに貧困に陥っている母子家庭がOECD諸国の中で飛びぬけて多く （平成22年版 男女共同参画白書 - 第1部 第5章）、 もっと生活保護制度は批判されても良いと思うのだが、なぜか対策は後回しにされている。 現状では生活保護制度の不正は0.4%程度なので、スクリーニングに大きな問題は無い。 しかし、インセンティブ・メカニズムには大きな問題があり、 困窮者が自助努力を放棄したり、本来ならば生活保護が必要な家計が利用できていなかったりする。 頑張る人が得にならない社会と言うのは、道徳的とは言えない。 BIも負の所得税もインセンティブ・メカニズムは大きく改善するが、 BIは政府予算の劇的な拡大を招く為、受け入れられる可能性は低い。 最終的にはそうはならないが、ばら撒きと見なされる可能性も大きく、 負の所得税を導入する方が現実的であろう。 http://www.anlyznews.com/2012/03/blog-post_17.html 完璧な制度はない。 総合的に見ると、負の所得税＞ベーシックインカム＞生活保護制度。 まずは給付付き税額控除、 この給付付き税額控除に段階的に生活保護や役に立たないアドホックな福祉制度を統合し、 負の所得税に近づけてゆくのが望ましいだろう。
04. 2014年7月31日 08:46:07 : nJF6kGWndY 嫌なら引っ越せよ
05. 2014年8月01日 03:42:39 : FN7GXCkqLo >>04 ブラック業者の関係者？

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民89掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。