民間の年金保険より国の年金のほうが割がいい　権利放棄は損
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140720-00000013-pseven-life
NEWS ポストセブン 7月20日(日)16時6分配信

　今後、受け取れる年金の金額が減ることが既定事実となりつつあるが、年金だけでは、老後に安定した生活を送れない。2013年の総務省「家計調査」によると、高齢夫婦世帯の1か月の年金収入は平均22万円程度なのに対し、出ていく収入は27万円。

　かといって、「年金なんて、どうせ破綻するから払うだけ損」というのは行きすぎた考えだ。ニッセイ基礎研究所年金総合リサーチセンター・中嶋邦夫主任研究員が言う。

「将来受け取れる国の年金と、民間の年金保険を比べると、国の年金のほうが断然割がいい。保険料を払わずに、もらう権利を放棄するのはとても損です」

“年金博士”として知られる社会保険労務士の北村庄吾さんも同じ考え。

「国の年金は、一生もらえる終身型。つまり、100才以上生きてもずっと受け取れます。民間の年金保険などは、受け取れる期間が決まったものが多い。いわば、“長生きするリスク”に備えている点で、国の年金はとても優れています」

　年金は積立金不足でいずれ破綻するのでは──という声も聞く。だが、これも完全な誤解。年金を支える柱は、そのときの現役世代が払う保険料や税金。積立金は、年金財政の“へそくり”にすぎないのだ。

　さらに、この保険料のほとんどは、会社員の給与から（強制的に）天引きされる形。報道されている『年金の未納』は、自営業者などに限った話で、会社員の場合、年金の未納は起こらず、年金がゼロになる可能性はほとんどない。

　たとえば、現在65才の女性の平均余命（あと何年生きられるか）は23年。88才まで生きる計算で、受け取れる年金総額は、国民年金だけで1800万円近く（満額の月額6万4400円で計算）。納める保険料の総額は720万円（年間18万円×40年）で、1800万円受け取れるのだから、2倍以上に増える計算になるのだ。

※女性セブン2014年7月31日・8月7日号

コメント
01. 2014年7月21日 00:06:59 : UJZCVsmGsJ これは正しい、公的年金には税金が投入されている。営利い企業の年金はインフレ１階でおじゃん。 ただし役人をほめているのではない。
02. 2014年7月21日 02:44:18 : n2AgDKrhRA 民間の年金保険より国の年金のほうが割がいい。 僕もそう考えます。元保険営業。
03. 2014年7月21日 09:47:49 : qQo4zpJqE2 だから言っています。 民間保険に入ってはいけません。 保険会社を食わすのがオチです。 保険に入ったと思い、貯金しましょう。 これが、保険の代わりです。
04. 2014年7月21日 10:13:10 : 1pftqeKxx6 > 納める保険料の総額は720万円（年間18万円×40年）で、1800万円受け取れるのだから、 > 2倍以上に増える計算になるのだ。 基礎年金は国庫負担が半分だから、実効的な保険料としては倍額払っているのと 同じなのではないですか？ そうすると余命が長い女性であってもトントンでしかなく、男性は全員損になる。 女性の場合であっても、払った額と同額しか戻ってこないのでは損になる。 なぜなら、これは40年間も金を預けて、金利がゼロというのと等価なので。 かといって、民間はもっとひどいので、自衛するか、お上におまかせするかの どちらかしか選べませんが。
05. 2014年7月21日 13:42:20 : fY7VYKe96I >>04 国の年金では、早死にした人の分長生きした人がもらえる。 民間は実質個人の貯金だからあまりは遺族に行ってしまう

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民89掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。