なるほど。
この文言で、三橋氏がQEの本質を全く理解していないことが分かった。

資産効果などはQEの本流ではなく傍流であり、その副次効果の一つに過ぎない。

QEの本質は、期待インフレ率に働きかけることによって実質金利を引き下げることにある。

本質を見誤り、またマネーストックが即応的に増えないという一面の真実しか見ていないが故に、財政拡張主義的な考えに帰結するのだろう。

また、反リフレ派も財政拡張派と同様に、認識が欠如し且つ懐疑的でるあるという点では同じだ。

実質金利を下げることを金融緩和の「本質」と称するのはご随意だが、それだけでは「政策意図」を捉えたことにならず、無意味です。問題は実質金利を引き下げることによって、実体経済にどのような影響を及ぼそうとしているのかを問うことです。貴方が「副次的」としている「資産効果」はまさに当局が狙っている効果であり、そこから活発な消費、投資、雇用の改善、そして所得の上昇へと繋げるという明確な理論的筋書きが想定されているのです。ただしこれは机上の空論で、実際はバブル経済を醸成するのみで、本質的経済構造の改善には繋がりません。この点三橋氏の言っていることは正しいのです。ただし、氏は金融緩和ではなく財政政策が必要であるといいますが、これも本質的には金融緩和同様、 権力の過剰な介入による国富のバラマキに過ぎず、結果的に官僚依存•癒着を深め、経済構造を長期的に歪め、民間の活力を奪う政策です。

貴方の最後のセンテンスの認識や指摘は同意する。
しかし、少し気になる点があるためにコメントします。

＞貴方が「副次的」としている「資産効果」はまさに当局が狙っている効果であり、そこから活発な消費、投資、雇用の改善、そして所得の上昇へと繋げるという明確な理論的筋書きが想定されているのです

私が寡聞なためか、政府が株価の上昇といった「資産効果」を意図して大胆な金融緩和を行っているといった公式な見解を聞いたことがないし、日本においては資産効果によって大きく民間の消費や投資を促すといった波及効果はたいして認められない事は政府も想定済で、あえてそこを政策の目的にする必要性は薄いのではないかと？

それよりも、大胆な緩和政策で期待インフレ率に働きかけることにより、実質金利を引き下げれれればデフレ圧力の緩和に繋がり、さすれば投資や消費も回復してくることは自明で、それは政府の見解とも正合的ですし、政策の意図は素直に受け止めた方が理解しやすいのではないかと考えます。

しかし、緩和政策の副次効果としては円安効果もあり、「政府は意図を隠しているが円高是正こそが本筋だ」といった指摘には、否定できませんが。

同じ目的なら面倒な事をせずに、日銀が発行したお金は一部の資産家を除き、商品券にして貧乏人ほど多く、直接配ればよいのだ。　花見酒の始まり。　後はどうなろうが知ったことではない。　　これでよければアメリカのイエレンは何も苦労することは無い。

出したりしぼったり、出したりしぼったり。

まず、今の日本は、流動性の罠という、金融政策が効かない状態です。ケインズ理論です。カネを金融政策で供給しても、そのカネが流動性選好で(不況だと思うから、不確実な将来を懸念して、流動性カネを溜め込む）溜め込まれています。

金利もゼロ金利で、これ以上、名目金利を下げられません。これも流動性のわなと言われます

だから、量的緩和を幾らやってもだめだったのです。

合理的期待形成とは、合理的に期待（予想）するものです。予想の中で、一番確実なのが、例えば、消費税や、タバコ税の増税です。増税前に、駆け込み需要が生じます。

つまり、将来の予想(確定が一番強い予想)を取り込むと、現在の行動を変えるのです。

そうすると、2年後に2％インフレ、そのためにマネタリーベース2倍と、未来を予想(アベノミクスは確定だから、予想の中で一番強いもの）すると、それを合理的に考え、今の行動を変えます。

これが、流動性にわなの元で、金融政策が効かない（貨幣数量説が効かない)なかで、現在を変える、リフレ理論です。

将来の量的緩和が予測されると、実質金利＝名目金利-インフレ予想ですので、実質金利が低下する可能性があります。

今までは、名目をゼロにしても、デフレで、物価が1％下がれば、実質金利は1％、現状では、高金利になっていました。

また、量的に緩和する・目標を2％とはっきり示すことで、2006年当時の、目標がどこにあるのかないのか、わからないような量的緩和とは、別個の政策になります。

量が緩和されるのがはっきりしていると、円の価格は下落し、金利は下がります。

これが、「現在を変える」というものです。

とにかく、流動性の罠に陥ると、金融政策を何をやっても変わらないので、リフレがそれを変える唯一の政策と言うことです。

アメリカは、失業率が6.5％になるまでとはっきり宣言し、量的緩和をしてきました。実際に、失業率が目標値に届いているので、徐々に量的緩和を絞ることにしたのです。

リフレは、実際に効果があったことが実証されているのです。

これを否定するのは、現実を「間違っている」と否定することです。

そういえばケケ中とかいうのがいたが、ヤツは○落民から、立派な売国奴に成長したね。三橋さんも、その手の出身らしい。
アベにしろ小泉にしろ同じであり、カネや名誉が欲しくてたまらないような、出自の賎しい連中は、実力もないのに要職に着いて（着かされて）日本破壊を平気でやるんだね。

景気対策に増税をするというのは初耳だ。借金が返せなくて更に借金をして解消するというのも初耳だ。新手の詐欺か。

出ました。現実を見ない人。必ずいるんだよね。

＞世界の基軸通貨国家であるアメリカにおいて実証されたといっても何の意味もない。　莫大な借金の金利を払う時期が来るたびにデフォルトの危機が叫ばれ、そのための国債を発行し、さらなる借金を積み上げ続ける国と日本をリンクさせること自体、馬鹿げている。

　ああ、まったく、経済学知らないから、こんなアホ論いえるんだよなあ。基軸通貨国だろうが、英国だろうが、日本だろうが、金融緩和はでき、短期的には効果があるのが実証されているだろうに。

だから、リーマンショック後に、金利下げ(金融緩和で)+財政政策で、V字回復させたろう。

「何もするな、ほっとけ」か？じゃあ、そのほうが今より良かったということを論証しろよ。

デフォルトって・・・あのなあ、それは、経済的に払えないのではなくて、政治的な駆け引き。毎度の共和党と民主党の恒例行事。勉強しろよ。

＞さらに重要なのは、その結果(リフレの結果)、実際に社会が豊かになり、そこに暮らす人々の幸福につながったかどうかということだ。　実際に生きている人たちの生活感と結びつかない机上の経済学は無用の長物。

へえ。GDP増、失業率低下、時給徐々にアップ、高校生･大学生内定率アップ・・・これで、実感ないとしたら、それは君の会社や、君自身に問題があるだけ。

効果は、じわりじわりと効いてくる。そんな、頭痛薬じゃあるまいし、「金融緩和した=効果があった」など、あるわけないだろう。GDP500兆円の巨体だぞ日本は。

アメリカでさえ、金融緩和政策から、5年だぞ。その間、じわじわ、景気回復させただろうが。

本当に、批判するなら、ちゃんと勉強してから批判しろ！アホ。

地道に当たり前のことを怠った結果が現状だ、税収の分で国を運営し、足りなければ節約するか、お金のありそうな所にお願いするかじゃないのか。

もっともらしい事書いているけど、田母神が知事になったら
もっと悲惨な事になるでしょうに
都営住宅に住む子供のいる専業主婦に１人あたり6万支給するとか
ばらまき発言してたよね

＞経済学は後付の学問だ、市場や消費者の心理を動かすのは経済学じゃねえ、そんなの何にも知らない庶民だ。更に言うなら賢ぶって庶民を操ろうとする学問で、根拠が極めて希薄な高等数学らしきものを使うが極言すれば占いに近い。現に金融資本主義は危機に瀕しているし、日本もアメリカも財務状況は危機以上だ。改善に向かっているとは思えない。むしろお先真っ暗だ。

よくいうよ。じゃあ、市場メカニズムにたいして、政府も中央銀行も、何もしなくていいんだな？

介入するから、金融危機？財務危機？なんだろ？

お前、何が言いたいの？経済学は後付の学問だから、そんなもの信用するな！か？

じゃあ、市場メカニズムに任せろ、政府も中銀も介入するな！だよなあ。

本当にそうか？お前本当にそう思っているのか？

改善するためには、どうしたらいいと思っているんだ？それを考えるのが経済学だろ？

経済学が占いだって？？じゃあ、経済学使わないで、「見えざる手に任せろ」ということなんだよな。

お前、自分が何を言っているか、わかっていないんじゃないか？まず、書く前に、自分の考えまとめろよ！

市場原理主義者は、市場に任せて政府が介入しなければ均衡点に向けて勝手に収斂すると固く信じているが、その考えに同意する者は少ないし、歴史を見れば誤りだとわかる。

ポールソンやソロスといったヘッジファンドの代弁者のような人間も、市場原理主義的な考えは明確に否定している。

裁量的な政策には確かに一部の者の利権になってしまう等の問題があることは事実だが、だからといってそれ全否定してしまうことは誤りであろう。

日本の国力、現状を反映した、円安で食料があがり、電気代が上がり、税金、保険料が上がり、年金、給料以外全部値上げされてから景気が回復して税収が自然増するとでもいうのでしょうか。人口は頭打ちなのに右肩上がりの借金トレンドは一向に平坦になる様子は見られない、日本が世界経済の最大の不安要因だとすらいわれているではないかい、まあ、アメリカに言われたくはないが両国では頭のいい経済学者が適切な介入を行なっていたはずではないかな。もうちょっと待て、今に良くなるなんてどうして信用できるんだい。

理屈はいろいろ言えるが株高で国民の生活がよくなることはない。

だから、当たり前のことってなんだ？

＞経済通ぶって小手先の財政出動なんかやめろと言ってます。

GDP=家計消費+政府+企業+貿易

だよな。

2012年

GDP473,777＝家計消費287,697+ 政府117,998+ 企業投資77,464-貿易9,382

で、政府(財政出動)減らして、どこを増やすんだ？どうやったら、政府が減らした分、ほかで増えるんだ？？政府を118兆から、10兆へらしたら、どこが増えるんだ？

まさか、10兆円分、GDP減らせ(不況にしろ)って言うんじゃないだろうな。

＞現状、金融危機？財務危機？以外になんと言い表せば良いんでしょうね、まさかアベノミックスが絶好調とでも。

ほう、アベノミクスで、GDPが減ったのか？

＞消費税をちょこっと上げただけで１１００兆にもおよぶ債務が解消するとでも？

だから、政府の借金＝国民財産だろうが。金融負債=金融資産　

上の企業投資77兆円も、国民財産にカウントしているだろうが。

1100兆円で何が問題だ？過去に、借金を返した国がどこにあるんだ？返した国なんか、どこにもないだろうが。返す必要なんてないんだバカ。

企業負債は、国債より多い1130兆円だが、企業負債が減ったことがあるのか？何か問題が生じたか？企業負債＝社債･株→国民の財産だろうが。

借金返せ＝財産減らせだぞ。わかって言ってるんだろうな。アホ！

利息払っているだけだろうがアホ。

あなたが昔、何にも知らなかった時期に「あほ」だの「ばか」だの言われて、「なるほど」と思うでしょうか。ただでさえ、聞く耳なんて人は持たないのに、そんな言い方では説得できないに決まっています。

三橋先生も、結局保守っぽいところとか、自民党支持っぽいところなんかが、この阿修羅住民には受け付けないのだろうと思います。ですから、ここでは、例えば小沢さんの党の中村てつじ先生も似たようなことを言っているよ、というような言い方のほうが説得できるというものだと思います。

どうせ、マネタリーベースだとか、マネーストックだとか、そういうことなんて中々しっかり読もう、というのは難しいものなんだろうと思います。

ここで財政政策を批判しているのは、陰謀論よりのオーストリアン的なところからきているんだ、と考えるべきだと思います。もっというと、副島隆彦先生とか、少し前に流行っていた「財政破綻論」の延長からきている、ということを考えるべきだと思います。

やはり、「国の借金1000兆円だって！大変だ！」という考えは、常識的なところからきているのであって、それにたいして「そりゃ破綻するだろう、節約しなければ」という考えだとか、「日銀がお金を刷りまくったらハイパーインフレになる！」という直観に訴えかける考えというのは、大変な説得力があるのだ、と考えるべきだと思います。

それに対して、「ばか！」「あほ！」という言葉をわざわざつけて、「国の借金じゃない、政府の借金だ、国民の資産だ！」と言ってみたり、「日銀が国債を買っても貸出されなきゃマネーストックは増えないんだ！」とか言ってみて、「勉強しろ！」と言ったったって、誰が納得したり、聞く耳をもってみよう、と思うでしょうか。

まあ、どっちにしても、こんな書き込みでどうこうなるもんじゃないんでしょうけども。

例えば27さんも銀行に預金を持ってますよね？で、銀行は国債を買ったりもしてるわけですけど、27さんの預金通帳は減りませんよね？

政府は国債で得たお金で27さんに手当てを振込で給付したとします。そうするとあなたの預金のお金は「増える」んです。そして国債で政府にいったお金も結局銀行に戻ってくるんです。

一国の経済っていうものは家計とはちょっと違うようなんです。自分も最近色々本を読んで知りました。

三橋先生の本は自分は読んでいませんが、同じようなことを、生活の党の元議員、中村てつじ先生がブログで書かれています。動画もYouTubeにあるんじゃないかと思いますので、興味があったら見てみるといいと思います。

なかなか世の中って難しいものですね。

そうですね。私が信じこんでるだけの可能性も大きいと思います。私たちは自分が知っていることで考えているに過ぎないですし、自分の判断を180度変える、知らないことがある可能性は常にあると思います。

だからこそ謙虚さが必要でしょうし、一般的ではないことで、人をバカ扱いしてはいけないのだと思います。

「なにも知らない」というのに引っ掛かりを感じられたのであれば謝ります。すいません。

手当てを給付しても買うものがなければいけないのでやっぱり働かなければいけないと思います。手当てを給付しまくれば働かなくなる、という批判は当然ですし、私もそう思いますよ。

ただ売れなくて困っているなら、世の中のお金を増やすことに意味はあるんじゃないか、という考え方だろうと思います。

売れるには少なくともお金が必要でしょう。

ただこれじゃあダメだ、というエコノミストもいるでしょうね。ピッコさんがテレビで観た方もそうなんだろうと思います。でもそうじゃない方もいます。

三橋さん金融緩和は失敗ですよ、もっともらしい言い訳は聞きたくないですね

　お前、本当に、バカなんだな。国民金融資産5700兆円＝5700兆円家計負債+政府負債+企業負債+対外純資産

　だから、政府負債＝家計資産なの。そもそも、この5700兆円なんて金、日本のどこにもないの。だから、帳簿上にあるだけなの。政府負債の1000兆円を返してもらうにも、そんな現金、日本のどこにもないの。

＞金さえあれば、何でもいくらでも輸入できますよ。　給付金もらって、みんなでのんびり暮らしましょうよ。　「うちでのこづち」みたいに、いくら借金しても返す必要もないのなら、こんないいことはないですよね。

＞それなら国民はいっそのこと働かないで、国から一生「手当てを振込で給付」してもらうことにしたらどうでしょう？　国はひたすら国債を発行して、それを銀行に買ってもらえばいいわけですから。

　あのなあ、働くから、金になるの。そのカネがGDP５００兆円なの。その500兆円を日本人は所得として使えるだけなの。給付金？は、この500兆円からしか出ないの。その500兆円は、日本人が働くから生み出されるの。給付金？もらうには、誰かが働くしかないの。お前、ほんとうにバカか？

　国債も、その500兆円から買われているの。500兆円生み出しているのは、国民の汗、労働なの。お前、本当に○ね！

＞おっしゃる通りです。　具体的には国民の所得が増えるということですよね。

　そうなの。GDPが少しでも増えれば、それでいいの。1％なら、5兆円、0.1％でも5000億円も、使えるカネが増えるの。毎年1％も成長できれば、5年後には、30兆円以上も日本人の所得が増えるの。マイナスにさえならなければ、いいの。

＞やはり、「国の借金1000兆円だって！大変だ！」という考えは、常識的なところからきているのであって、それにたいして「そりゃ破綻するだろう、節約しなければ」という考えだとか、「日銀がお金を刷りまくったらハイパーインフレになる！」という直観に訴えかける考えというのは、大変な説得力があるのだ、と考えるべきだと思います。

国民金融資産5700兆円＝5700兆円国民金融負債

で1000兆円、政府が借金したら、まずいと言う根拠は？企業の借金が、1130兆円で、国より多いのに、大丈夫だと言う根拠は？

ハイパーインフレ・・・今、日銀が、国債を買いまくって、2年間で、マネタリーベースを138兆円から270兆円にする！といって、金融緩和をしている。

ハイパーにするには、どれだけすればいいんだ？答えろよ。

いいか？毎年1％経済成長すれば、GDPは30兆円もアップするの。わずか1％でいいの。

そうすると、豊かさを実感できるの。

お前なあ、アベノミクス(金融+財政)で、即効性があると勘違いするんじゃねえぞ。

そんな薬があったら、世界中の中央銀行も政府も、経済政策で苦労なんかしないんだ、ばか者！

少なくとも、検証は2年待て。アベノミクスは、2年といっているのだから。それで、経済成長がマイナスだったら、そのときは、「失政だ」と、思い切り非難しろ！それなら、同調する。

ハイパーインフレ・・・今、日銀が、国債を買いまくって、2年間で、マネタリーベースを138兆円から270兆円にする！といって、金融緩和をしている。

ハイパーにするには、どれだけすればいいんだ？答えろよ

いえ、そうじゃなくて、「借金が1000兆円ある！やばい！」というのは、普通の感覚のところで、説得力があるんだ、ということです。銀行の仕組みだとか、金融の流れだとか、マネタリーベースだとか、マネーストックだとか、信用創造だとか、そういうことは「よく知らないほうが普通だ」と言っています。

三橋先生の本を読むのも普通は読まないでしょうし、まして青木泰樹先生の『経済学とは何だろうか』とか普通は読まないんですよ。

さらに言うと、破綻とか、危ない、と言っているプロの経済学の先生方というのは存在します。慶応大学の土居先生とか。そういう先生方を見て、「ああ、やっぱり危ないんだな」と思うのは極めてふつうなんじゃないでしょうか。

そこから、経済学をちゃんとやってみよう、とか、銀行の仕組みを学んでみよう、とか、簿記が出来ないと分からないから簿記をやってみよう、とか、カルドアの内生説ってなんだろう、とか、やるわけないでしょう、普通。せいぜいが三橋先生の本をぎりぎり読めるか読めないか程度ですよ。

「自分はみんなの知らないような難しいことを知っている」、という自尊心を持っていながら、「こんなことも知らないのか、ばか」、と言っているのは変なんじゃないでしょうか。「みんなが知らないようなことを知っているのか」「大したことではないことを知っているだけなのに威張っているお馬鹿さんなのか」分からないでしょう。

私が言いたかったのはそういうことです。

お金っていうのを私たちが受け取るのは、それで何かを買うことが出来るからですよね。もし何も買うことが出来ないのであれば、それを受け取ることはないと思います。

例えば、近所の子供が、独立国家を作った遊びをしていたとします。紙に「１億子供円」と書いて、あなたに、「家をこれで譲ってくれ」と言われてもあなたは譲らないでしょう。

お金そのものに価値があるのではない、ということが分かると思います。お金に価値があるのは、私たちが富を生み出すから、価値があるのだろうと思います。

アベノミクスの評価ですが、ここらへんは実際はもっとこんがらがっていると思います。金融緩和そのものにすごく重点を置いている人たちもいれば、金融、財政の組み合わせ、とくに財政政策にこそ重点を置いている人もいます。

私は財政政策に重点を置いている派ですが、三橋先生なんかも同様だろうと思います。だからここらへんは結構混乱があるし、分かりにくいところだと思います。

財政政策でも、三橋先生なんかの保守っぽい人たちは、公共事業に重点を置くんでしょうし（読んでないのでよく知りませんが）、生活の党の中村てつじ先生なんかは、手当のほうに重点を置いているようです。

つまり、土建屋とかにカネを流すと、そこで雇用が生まれて、その人たちに賃金が払われて、その人たちがカネを使って、さらにその人たちがカネを使った先が儲かって、その人たちの賃金になって・・・、というルートと、例えば子供手当を渡して、それで余裕が出た人たちが何かにお金を使って、その先の人の賃金になって・・・、というルートの違いです。どういうふうなカネの使い方のほうが効果があるか、という。

ともかく、私としては、金融政策をやっても銀行にお金が積みあがるだけなら、財政策をやるしかない、と思うばかりです。だから、そういうところで、金融財政の組み合わせである、アベノミクスは緊縮よりも、よりましだと思います。ただ成長戦略がどうかな、と思うだけで。

＞いえ、そうじゃなくて、「借金が1000兆円ある！やばい！」というのは、普通の感覚のところで、説得力があるんだ、ということです。

普通の感覚で、マクロ経済を語るな。お前みたいのが、アホ論を信じ、アホ論を拡散させ、ますます日本人をアホにするんだ。

分からないなら、調べろ。勉強しろ。天動説(普通の感覚)で、地動説(経済学)語るな。

お前がやってんのは、医学知らないで、医療について、ああだこうだ語っていること。経済語るなら、経済学学んでから、語れ。

１つだけ教えといてやる。GDPが伸びたか否か。これだけは、よく見ておけ。本質は外さんから！経済学を語る上で、必須データ！

２つめ、貿易赤字・黒字・経常赤字黒字は無視していい。円高円安も無視でいい。国債残高も無視していい。国債心配するときは、長期金利だけ、見ていろ。

３つめ　名目金利＝実質金利+インフレ率

４つめ　失業率

これだけ見ていれば、惑わされることはない。

普通の感覚のところで間違えるから、学問に意味があるのだと思います。そして、「知らない状態」というのは誰にでもあることです。

正直言って、国債を銀行が買うと、日銀当座預金から政府預金に振り返られて、それを政府が使うとマネーストックが増える、そして銀行にお金が戻ってくる、準備率の限界はあるにはあるけども、金融緩和をすれば、日銀当座預金は増えるから、いつまでたっても「借金」の上限には達しない、というのは、そう大して難しいことではないと思います（もっとあなたは勉強されているのでしょうが）。

知識を持つと、振りかざしたくなるのは分かります。相当気持ちがいいですから。私にしたところでそうです。でも、もうちょっと、何にも知らなかった昔の自分を説得するように書き込まれるといいんじゃないか、と思います。事実、ピッコさんはあなたに明らかに反感を持っているような書き込みになっているでしょう。

誰も、ばかだ、あほだ、言われて、説得される人なんていないわけです。そういうスタイルというのは、政治評論とか、経済評論とかの世界にずっとあるような態度ですし、ネットでよく見る傾向ですが、やっぱりやめていったほうがいいと思います。

あなたがこれを見て、いらいらしているとしたら、ばかだ、あほだ、と言われている人は、もっといらいらしています。こういう感じの書き込みでもあなた一人説得できないのに、激しくしたらもっと説得できないのは当たり前のことです。

それから、マクロ経済学なんて勉強しなきゃいけないわけでも、義務でもありません。それぞれの生活だとか、事情だとかもあるのですから、そこらへんも広く考えなければ、どう社会問題なんて語れるでしょうか。

私は経済本だとか、政治本、今は神経科学の本とかもちょこちょこと、年に100冊いくかいかないか程度読んでいますが、こういうのも単なる「趣味」と考えなければいけません。他の人はそういうことが好きじゃないんです。

例えばこういうことも考えられます。誰もが経済本なんて部屋であほみたいに読んでいたりすれば、このサービス産業従事者が大量にいる現代で、本当に経済、景気にとっていいと思いますか？ＧＤＰに貢献しますか？最悪、図書館で無料で借りて読めるんですよ。

そういうようなことを私は色々考えます。「勉強しろ」は政治オタクたちの口癖のようなものですが、そういう説教というのは大体親父の説教でもそうですが、そう深見のないものが多いと、個人的な経験として思います。

知らないなら、「こう思うのですが？」だろ？

自分が知らないことを知らないからアホ論振りかざせる。

断定するな。知ったかぶりするな。謙虚になれ。知りもしないことで批判するな。

教えを請え。

＞ピッコさんはあなたに明らかに反感を持っているような書き込みになっているでしょう。

世界の基軸通貨国家であるアメリカにおいて実証されたといっても何の意味もない。　莫大な借金の金利を払う時期が来るたびにデフォルトの危機が叫ばれ、そのための国債を発行し、さらなる借金を積み上げ続ける国と日本をリンクさせること自体、馬鹿げている。　さらに重要なのは、その結果(リフレの結果)、実際に社会が豊かになり、そこに暮らす人々の幸福につながったかどうかということだ。　実際に生きている人たちの生活感と結びつかない机上の経済学は無用の長物。
↑
丁寧に解説してやったら、この書き込みだぞ。バカ丸出しだろう。ふざけるな。
経済学も知らずに、何が批判だ。バカも休み休みにしろ。

あなたがイラつくのは分からないでもないですけど、これが世の中なんだ、ということだと思います。あなたが「分かった気になっている」ということは、みんなも「分かっている気になっている」と考えたほうがいいと思います。

私たちは誰が賢いか、正しいか、分かりません。例えば私たちは経済学者が経済学を分かっているかどうか本当のところは分かりません。なんでかというと、私たちが経済学が分からないからです。私たちが経済学が分からないのに、経済学者が経済学が分かっているかどうかなど、本当は判定出来ないと思います。

匿名の素人の書き込みならならさらです。私たちの知識にはこうした欠陥があるのだと思います。

とにかく、素人が分からないのは当然だ、と思うべきだと思います。そして、ネットで、匿名をいいことに、流されて嫌な人間になるところを、ぐっとこらえて（あなたは頭がいいんでしょうから）、普段の現実の生活で（おそらく）されているように礼儀正しい、それこそ「普通」な会話のような書き込みをされたほうが、いいと思います。

人間は自分の考えを変えるようなことを中々受け入れらません。そういう考えが、未来予測を支えている、という安心感を不安に変える、ということを脳科学者の本に書いてありましたが、私が思うに、考えというのは、世界を見る目であり、それがまさに「自分」だからです。

誰も「自分」を否定したくはないわけです。で、そういうのを私たちは普段は理解しているから、「リアル」でそんなことをほとんどの人が他人に対してしません。ネットでは顔が見えないので、そのタガが外れてしまうのだろうと思います。

とにかく、あなたは賢いのでしょうから、とりあえず「普通に」リアルのようにふるまったほうがいいと思います。そして、「仕方ない、こんなもんだ、他人に知識をつけることなんて難しい」と思うことだと思います。

こういう認識のほうが「科学的」じゃないだろうか、と思ってしまう。

■ Rumor Mill News Reading Room ー Breaking Stories.

■ David Crayford comments on "The White Spiritual Boy off‐ledger black screen accounts"
MrFusion‐‐Saturday, 15-Feb‐2014, 21:13:33.  
 ■ David Crayford sends a new response to Wolfgang Struck.
MrFusion‐‐Friday, 21-Feb‐2014, 00:04:08 .

　本当にバカ。すでに、流動性に罠の下での、合理的期待形成にもとづくリフレーションは、「実証」ずみ。実験でもなんでもない。

　お前も恩恵受けるんだから（すでに数字的には実証も出ているが）、黙って見ていろボケ。

　失敗(マイナス成長)したら、謝ってやるよ。

そのとうり、よく気がついたな

これで学費ローン滞納者が急騰し、生活苦に怒る若者の暴動を恐れたオバマが緊急最低賃金値上げに踏み切った、。

日本も二年間で雇用破壊の泥沼に入り込み出口を塞がれる

まず年間は試してみない事にはと勧められ、だが、入ったら最後抜け出れなくさせる。