18回目を迎えた「県民健康管理調査」
子を持つ親として福島の甲状腺調査の発言の変遷？
を議事録や提出された資料から抜粋してみます。

第1回福島県「県民健康管理調査」検討委員会議事録より
山下座長

チェルノブイリでは 20 万人の子ども全員に WBC 検査をした。Bq/kg しか示さな いが、それでも安心につながった。ただ、チェルノブイリは汚染地に住み続けてい たため、注意喚起という側面もあった。

ーーーーー

山下座長

この委員会は外部被ばくが中心で、内部被ばくはサブ。
ーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
第2回福島県「県民健康管理調査」検討委員会議事録より

明石委員
スクリーニングで 10 万 cpm を超えた人が 102 人いるそうだが、特定できないか。

事務局
全部はできない。事故当初に集中しており、記録がとれる状況にはなかった。

山下座長

SPEEDI で高いところの不安を解消できれば。浪江町民は高いところに逃げた。

この地域というのは納得してもらえると思うがどうか(異議なし)。 ここが一番大事なところ。100 人は尿との相関関係を見る。その他は高い人と言うこと。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
第3回福島県「県民健康管理調査」検討委員会議事録
第3回資料より

目的と概要 甲状腺検査

東京電力福島第一原発事故による放射線の健康影響については、現時点での予
想される外部及び内部被ばく線量を考慮すると極めて少ないと考えられます。し
かしながら、チェルノブイリで唯一明らかにされたのが、放射性ヨウ素の内部被
ばくによる小児の甲状腺がんの増加であったことから、甲状腺の長期健康管理に
関しては多くの保護者の関心の一つとなっています。原発事故後の県民の健康を
管理するにあたり、安心していただくことが重要となります。また、チェルノブ
イリでは事故後4~5年後に甲状腺がんの増加を認めたことから、安全域を入れ
3~4年後からの 18 歳以下の全県民調査を予定しております。

基礎知識として、放射線の影響がない場合でも、通常小児では触診で約 0.1 か
ら1%前後、超音波検査で数%の甲状腺結節(しこり)を認めることが予想され
ます。しかし、小児甲状腺がんは年間 100 万人あたり1、2名程度と極めて少な
く、結節の大半は良性のものです。

このように、現時点での子どもたちの健康管理の基本として、甲状腺の状態を
ご理解していただくことが、安心につながるものと考えております。そのため、
本年度から甲状腺超音波診断の先行調査を開始することとします。ロードマップ
に従い、全県下の医療機関と協力し、実効性と持続性のある甲状腺健診体制を整
備する予定です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
第4回福島県「県民健康管理調査」検討委員会議事録より

星委員

もちろん、医学的な見地からいえば、精度管理ということが大事で、

精度管理をしないままやっていいのだということではないことは重々

承知をしておりますが、実際に被ばくをした量が少ないと思われると
ころについては、どんどん、どんどん遅い時期になる。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
第5回福島県「県民健康管理調査」検討委員会(資料)より
今回取りまとめた 3,765 人(福島県立医科大学において検査を実施した分)の結
果は、これまでの診療から想定された有所見率を超えるものではなく、A 判定(A1
判定、A2 判定)は 99.3%であり、B 判定は 0.7%、C 判定はありませんでした。
また、現時点では、放射線の影響は考えにくく、二次検査の対象となった B 判定
の方の大部分は良性の結節(しこり)であることが予想され、以前から存在してい
た可能性が高いと考えられます。

なお、A2判定(小結節・小嚢胞有り 29.7%)は、甲状腺超音波検査を実施した場合、
通常でもそれなりに多く認められる良性所見とされており、こうした小結節・小嚢胞は
治療等の対象とならず、経過観察とされています。また、超音波検査のみの診断で十分
であり、追加検査は必要ありません。

@@「知る大切さ」コメント
3年後の18回目では2015年2月時点でA2判定(小結節・小嚢胞有り 57.0%)と
なってます。3割から6割に！僅か3年ですが？ 対象者は同じ地域、測定機器も同じ。勿論、過剰診断でもありません。 @@
ーーーーーーーーー
鈴木教授
B 判定はほとんどが良性と思われるが、念のため超音波検査、場合
によっては穿刺吸引細胞診を行う方が 26 人 0.7%おります。
ここで注意していただきたいのが、この 0.7%が強く悪性を疑うも
のではなく、ほとんどが良性と思われますが念の為に検査する、2 年
半後の検査では不十分だろうということでもう一度精密検査が必要
であろうということで報告しています。

@@「知る大切さ」コメント
3年後の18回目では2015年2月時点で穿刺吸引細胞診を行う方が
110人 0.8%おります。
ここで注意していただきたいのが、穿刺吸引細胞診を受けた 110人の1人
以外は全員が甲状腺悪性(ガン)でした。 鈴木教授は何者でしょうか？@@

取り敢えず1回〜5回目まで私が気になったフレーズを切り取ってみましたが、
3年後の実態数値を一切予見していないですね。

先を予想せずに、後付け理屈が今後でてくる様子は滑稽ですね。
(未来を予想する能力はほぼ無さそうです)

コメント
01. 2015年2月22日 08:15:37 : Z8YAoUEbds 大方の人は、３．１１以後、にわか勉強をした素人だ。 この投稿（良い投稿だと思う。）から見えてくるのは、○○界の権威とか、専門家と称する人々が、ヤブや素人以下だったと言う話。
02. 2015年2月22日 08:15:46 : H68kdmhR4Y 個人の発言を集約して公開する事は正当な行いだ。 ３．１１前から次々と収集積み重ね、後に責任を 取らせるのに有効だ。 国民の健康と生命を軽々しくもてあそぶヤカラに 正しい発言をさせるためにも。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。