放射能汚染水、海洋放出を、IAEAが日本政府と東電に提言(2/17 共同通信) 赤かぶ

放射能汚染水、海洋放出を、IAEAが日本政府と東電に提言(2/17 共同通信)
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/860.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 2 月 18 日 08:59:05: igsppGRN/E9PQ

放射能汚染水、海洋放出を、IAEAが日本政府と東電に提言(2/17 共同通信)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-5059.html
Wednesday, February 18, 2015　東京江戸川放射線

　東京電力福島第１原発の廃炉作業を検証するため来日中の国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の調査団は１７日、構内で増え続ける汚染水について「持続可能な対策を講じることが課題だ」とする報告書の素案をまとめ、高木陽介経済産業副大臣に手渡した。

　フアン・カルロス・レンティッホ団長は東京都内で記者会見し、汚染水によるリスクの低減に向けて「管理した上で海洋放出することが全体の安全性向上につながる」と述べた。浄化設備で処理後も汚染水にはトリチウムが残るが「人体への影響は小さい」とした。

　その上で日本政府や東電には「海洋放出を含め、あらゆる方策を検討してほしい」と助言した。

http://www.47news.jp/CN/201502/CN2015021701002240.html

コメント
01. 茶色のうさぎ 2015年2月18日 11:14:01 : qtmOTsgWNIsK2 : qG7TZl8lvg ＩＡＥＡが言うのだから逆らえないよなー。！それによる、”人体への影響は小さい”って。？　枝野のバカ発言と同じか。？　影響の証拠は。？ＷＨＯにしても、国連、ＩＣＲＰ、。。にしても、みんな原子力マフィアの仲間だね。！当然、海産物は全て輸入品だね。！　バカの安倍がＴＰＰで胸はって喜ぶのかな。？　くやしーなー。！　↓　以下赤旗より ”関税ゼロ”を強要するＴＰＰは、農林漁業を土台からこわすだけではありません。「非関税障壁」撤廃の名のもとに食の安全、医療、雇用などのルールをこわし、くらしのあらゆる分野に甚大な被害をもたらします。結論：　今回の発言を利用して世界中の核の健康被害まで問題を拡大したいですね。！劣化ウラン廃止。！
02. 2015年2月18日 15:36:36 : ohjhOhSEBk 日本語ウィキのＩＡＥＡに関する説明は誤りだ。＞国際原子力機関（こくさいげんしりょくきかん、英: International Atomic Energy Agency、略称:IAEA）は、国際連合傘下の自治機関である。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%A9%9F%E9%96%A2 英語版によると、ＩＡＥＡは、国連総会と安全保障委員会に報告を行うが、国連の支配を受けない、自立した組織と定義されている。＞The IAEA as an autonomous organization is not under direct control of the UN, but the IAEA does report to both the UN General Assembly and Security Council. http://en.wikipedia.org/wiki/International_Atomic_Energy_Agency#General 実質的には、米国がＩＡＥＡを牛耳っている。＞the United States, which functions as the depositary Government for the IAEA Statute. ＩＡＥＡの勧告には強制力はない。＞It recommends safety standards, but member states are not required to comply 日本政府と東電は、ＩＡＥＡの勧告を以って、ある行為を正当化することは出来ない。ＩＡＥＡの勧告に従っても、国際法における責務を免れるわけではない。他の国から、損害賠償を求められたら、政府・東電はどうする？
03. 2015年2月18日 16:43:31 : nJF6kGWndY >処理後も汚染水にはトリチウムが残るが「人体への影響は小さい」 >日本政府や東電には「海洋放出を含め、あらゆる方策を検討してほしい」と助言確かに、さっさと放出すべきだな
04. 2015年2月18日 20:25:23 : oHaHZPQ7YU 経産省の糞役人が、言わせてるんだよ。汚染タンクを今後、何十年も増設していたら、汚染タンクだらけの日本になってしまうし、お手上げだから。先端科学のアルプス汚染処理装置とかなんたらは、やってます詐欺程度だよね。だったら、再稼働なんて出来ないよね。
05. 2015年2月18日 23:56:11 : rwgORSmgTI ＩＡＥＡに関しては『放射線被ばくの歴史』中川保雄著　を読むとその正体がわかる。
06. 2015年2月19日 02:02:50 : 1ioo7h1uY6 ■ＩＡＥＡが放射能海洋汚染にかかる　賠償を含む全責任を持ってくれるんだ！　魚もぜ～んぶ買い取ってくれるんだ！
07. 2015年2月20日 12:02:42 : 1SBAIXMTZQ fukushma-diaryのMochizuki氏は、ＩＡＥＡのホームページには、海洋放水に関して、一言もないと指摘している。 http://fukushima-diary.com/2015/02/japanese-media-reports-iaea-urged-dump-contaminated-water-ocean-statement-made-real/
08. 2015年2月20日 19:33:10 : GCqCnNm4MM 汚染水を海洋に放出して問題がないならなぜ最初からやらなかったのか。本当のことを言えばもう万策尽き果てた。だからもうやけくそで汚染水を垂れ流すことにしてその宣伝をし始めた。つまり福島原発事故の収束作業が完全に生き詰まったことを示している。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素41掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. 茶色のうさぎ 2015年2月18日 11:14:01 : qtmOTsgWNIsK2 : qG7TZl8lvg ＩＡＥＡが言うのだから逆らえないよなー。！それによる、”人体への影響は小さい”って。？　枝野のバカ発言と同じか。？　影響の証拠は。？ＷＨＯにしても、国連、ＩＣＲＰ、。。にしても、みんな原子力マフィアの仲間だね。！当然、海産物は全て輸入品だね。！　バカの安倍がＴＰＰで胸はって喜ぶのかな。？　くやしーなー。！　↓　以下赤旗より ”関税ゼロ”を強要するＴＰＰは、農林漁業を土台からこわすだけではありません。「非関税障壁」撤廃の名のもとに食の安全、医療、雇用などのルールをこわし、くらしのあらゆる分野に甚大な被害をもたらします。結論：　今回の発言を利用して世界中の核の健康被害まで問題を拡大したいですね。！劣化ウラン廃止。！
02. 2015年2月18日 15:36:36 : ohjhOhSEBk 日本語ウィキのＩＡＥＡに関する説明は誤りだ。＞国際原子力機関（こくさいげんしりょくきかん、英: International Atomic Energy Agency、略称:IAEA）は、国際連合傘下の自治機関である。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%A9%9F%E9%96%A2 英語版によると、ＩＡＥＡは、国連総会と安全保障委員会に報告を行うが、国連の支配を受けない、自立した組織と定義されている。＞The IAEA as an autonomous organization is not under direct control of the UN, but the IAEA does report to both the UN General Assembly and Security Council. http://en.wikipedia.org/wiki/International_Atomic_Energy_Agency#General 実質的には、米国がＩＡＥＡを牛耳っている。＞the United States, which functions as the depositary Government for the IAEA Statute. ＩＡＥＡの勧告には強制力はない。＞It recommends safety standards, but member states are not required to comply 日本政府と東電は、ＩＡＥＡの勧告を以って、ある行為を正当化することは出来ない。ＩＡＥＡの勧告に従っても、国際法における責務を免れるわけではない。他の国から、損害賠償を求められたら、政府・東電はどうする？
03. 2015年2月18日 16:43:31 : nJF6kGWndY >処理後も汚染水にはトリチウムが残るが「人体への影響は小さい」 >日本政府や東電には「海洋放出を含め、あらゆる方策を検討してほしい」と助言確かに、さっさと放出すべきだな
04. 2015年2月18日 20:25:23 : oHaHZPQ7YU 経産省の糞役人が、言わせてるんだよ。汚染タンクを今後、何十年も増設していたら、汚染タンクだらけの日本になってしまうし、お手上げだから。先端科学のアルプス汚染処理装置とかなんたらは、やってます詐欺程度だよね。だったら、再稼働なんて出来ないよね。
05. 2015年2月18日 23:56:11 : rwgORSmgTI ＩＡＥＡに関しては『放射線被ばくの歴史』中川保雄著　を読むとその正体がわかる。
06. 2015年2月19日 02:02:50 : 1ioo7h1uY6 ■ＩＡＥＡが放射能海洋汚染にかかる　賠償を含む全責任を持ってくれるんだ！　魚もぜ～んぶ買い取ってくれるんだ！
07. 2015年2月20日 12:02:42 : 1SBAIXMTZQ fukushma-diaryのMochizuki氏は、ＩＡＥＡのホームページには、海洋放水に関して、一言もないと指摘している。 http://fukushima-diary.com/2015/02/japanese-media-reports-iaea-urged-dump-contaminated-water-ocean-statement-made-real/
08. 2015年2月20日 19:33:10 : GCqCnNm4MM 汚染水を海洋に放出して問題がないならなぜ最初からやらなかったのか。本当のことを言えばもう万策尽き果てた。だからもうやけくそで汚染水を垂れ流すことにしてその宣伝をし始めた。つまり福島原発事故の収束作業が完全に生き詰まったことを示している。