再稼働する前から　ヒューマンエラ

　ヒューマンエラの前から基本的なエラー

　基本的なエラーではなく　故意的

　事故が起こったら　責任なし

「許し難い暴挙であり、断固避難する」

　なんの威厳もない下痢ゾウの発言　を　東北電力　に贈ろう

　無茶苦茶

、

　答えはひとつ：机上でチェックを入れた。技術者が
　点検していないという事は？

　ねつ造以外の何ものでもない。
　これで、3.11に偶然が重なって爆発しなかった炉を

　再稼働するなどは、無謀です。
　廃炉以外に選択肢がない炉です。地元宮城岩手の方
　
　福島の二の舞は御免でしょう？？。

で、>>02　さんが主張しているように事故にならなかったのは単なる偶然
点検不備は今回だけじゃないのよ。

女川原子力発電所3号機の配管識別表示の誤りについて
平成18年9月12日
http://www.tohoku-epco.co.jp/whats/news/2006/09/12b.html
一部抜粋して転載
＜女川3号機原子炉系等配管確認結果の概要＞
（1） 確認期間　　　　：平成18年8８月11日〜9月10日
（2） 確認箇所数　　 ：約2900箇所
（3） 誤表示箇所数　：184箇所
（4） 誤表示による配管肉厚測定への影響はありません。

確認箇所約2900箇所？　約ってなんだよ？
誤表示184箇所ってなんなんだよ！
今回の点検記録不備４１８８件はコレ以上酷いな。

しかも、これは平成16年8月9日に発生した
「関電美浜発電所３号機二次系配管破損事故」から
ＰＷＲ（加圧水）型原発に対しての指針が政府から出されたから行った検査です。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=02-07-02-23

福島第一原発のようなＢＷＲ（沸騰水）型は各社の自主検査に任せるとかね
ＢＷＲ型原発のほうが古いのだから同列に考え予防処置したほうが良いと
何故考えなかったのか？
「表3　わが国における配管減肉に関する対応の経過」
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/02/02070223/03.gif

何でＰＷＲ型に限定しているんだか、まぁ分りますよね。
各社の自主検査に任せたら
狂ったコストカッターが居た東電のようにマトモに検査するか？
他の方式に波及しないように限定させたと考えるのが普通だわな。

東北電力は間違いがありましたと発表するだけ他社よりチョットだけましなのかねぇ。
他社はコレ以下で、関電は高浜、九電は川内等々を再稼動させようとしている。
頭がオカシイから再稼動がーとなっている事に気がついていない。