「ALPSの処理水」をあえて「汚染水」と書くところに朝日新聞の悪意を感じる。これが「穢れ」の思想である会員番号4153番

「ALPSの処理水」をあえて「汚染水」と書くところに朝日新聞の悪意を感じる。これが「穢れ」の思想である
http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/528.html
投稿者会員番号4153番日時 2014 年 12 月 30 日 06:27:39: 8rnauVNerwl2s

井上リサ＠12･28高円寺REEFさんのつぶやきから
https://twitter.com/JPN_LISA/status/549070336906371073

井上リサ＠12･28高円寺REEF
‏@JPN_LISA
汚染水「海へ放出を」　福島第一で規制委見解 - 朝日新聞デジタル http://t.asahi.com/gum3

「ALPSの処理水」をあえて「汚染水」と書くところに朝日新聞の悪意を感じる。これが「穢れ」の思想である。「穢れた◯◯の地域から出たものはみな穢れている」という考えだ。

汚染水「海へ放出を」　福島第一で規制委見解

原子力規制委員会は２４日、東京電力福島第一原発のリスクを減らすため、処理済みの汚染水については「海へ放出する対策が必要」との見解を示した。タンクが増え続ける現状を問題視した。これまで田中俊一委員長が同様の考えを示してきたが、委員会で問題意識を共有したという。

＜参考リンク＞

◆年間被曝1mSv～20mSvの発がん確率は1.00064倍～1.0128倍？
http://www.anlyznews.com/2011/10/1msv20msv10006410128.html 　

コメント
01. 2014年12月30日 08:57:23 : RRHB3K9wS6 　汚染水を汚染水と表現することは当然すぎるほど当然です。悪意もへったくれもありません。いくら処理してもトリチウムは除去できないし、それ以外の放射性物質も完璧に除去できるなんて絶対に有り得ないのだから。（４１５３氏の記事は読んでも意味ないので、タイトルだけ見てコメント投稿しました）
02. 2014年12月30日 09:09:11 : rO4ke6ikI2 「ALPSの処理水」をあえて「汚染水」と書くところに朝日新聞の良心を感じる。これが「穢れ」の思想である。「穢れた◯◯の地域から出たものはみな穢れている」という考えだ。
03. 2014年12月30日 09:18:23 : GQzLAWxfdg 基本的なことが分っていない。言葉の言い換えやアフォな思い込みで汚染水を論ずるな。東電が見込んでいる「ALPS」性能 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130329_01-j.pdf ここに記載されているように62種類の放射性物質に関しての処理でトリチウムは処理できない。「トリチウム」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%87%8D%E6%B0%B4%E7%B4%A0 「トリチウムの生物影響 (09-02-02-20)」 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-02-20 会員番号4153番氏は福島原発事故で外界に放出された放射性物質は健康被害を及ぼさない＆影響ないとのスタンスで尚且つ核種に関しては個別に論じる事が殆ど無い。 NHK等のマスコミでもセシウムくらいしか名称が出えてこない。（ホットパーティクルをセシウムボールとか笑わせる）さて、肝心のALPSの性能だが元々ALPSの汚染水処理方式について疑義が出されている東洋経済オンライン東電・東芝の「ALPS」は、役に立たない東工大・冨安名誉教授に汚染水処理の対案を聞く　2013年10月22日 http://toyokeizai.net/articles/-/22253 　また今年の2月にこんな報道があった。福島汚染水対策の“切り札”多核種除去設備ＡＬＰＳの性能に疑義　除去できない物質４つも（FGW）2月 7th, 2014 http://financegreenwatch.org/jp/?p=40855 で、実際はどうだったか？阿修羅掲示板にもALPSの性能に関して記事が多数ある。原子力規制庁もサジを投げるALPS、トリチウムだけでなくコバルト60など放射性物質4種類が除去できず(8/2 毎日新聞) http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/615.html 投稿者赤かぶ日時 2014 年 8 月 04 日 23:43:16: igsppGRN/E9PQ 汚染水に含まれる放射性物質の量比較＜参考＞福島第一原子力発電所周辺の放射性物質の分析結果 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/index-j.html *********************************************************************** Cs134 Cs137 　全β　トリチウム一時貯留タンクにおける運用目標１Bq/l １Bq/l ５Bq/l 1500Bq/l （参考）告示濃度限度 60Bq/l 90Bq/l 30Bq/l 60000Bq/l ＷＨＯ飲料水ガイドライン 10Bq/l 10Bq/l 10Bq/l 10000Bq/l *********************************************************************** これら実績を見て汚染水を処理したのだから処理水とウンヌンは片腹痛い解釈だ。上の記事に出てくる東工大・冨安名誉教授の説明にあるように汚染水の中身で大きな割合であるトリチウムをスルーして出すのである。処理水とは単なる言い換え誤魔化しだ。この投稿文も赤点です。冬期休暇中の継続課題とします。もうチョット調べてから投稿しましょう。
04. 2014年12月30日 10:46:30 : XKdHslvcCY ★「ALPSの汚染水」をあえて「処理水」とごまかそうとするところに、福島県民を手遅れにして滅ぼそうとする【会員番号４１５３】の殺意を感じる。これが「ネトウヨ玉砕」の思想である。＝＞いまの福島県民にとって、一番大切なのは、気休めのゴマカシではなく、「真実を直視すること」（１）★「福島県下の高汚染地域と完全に一致する急性心筋梗塞」（宝島8月26日） http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/898.html （２）「福島県民移住政策」は、「除染政策」の２０分の１の費用ですむ！！！福島の除染費用は４００兆円。１家族に４０００万払って移住させた場合、２３兆円。（原発問題　2012-06-11） http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/a9a6b4d441d2cec16bf74eb07d521fe4 http://lnnl.blog81.fc2.com/blog-entry-4757.html　より「除染ができるのか。官邸の中であらかたの数字を出したのが400兆かかると言っているんですよ、福島のなかで。400兆かけて除染ができたらまだいいですよ。これがドブに捨てたらもう日本の国おわりです」福島の除染の政府試算が400兆……。菅谷氏によると「福島県は土地の７割が山林であり、その山を完全に除染するためには木を根こそぎ切り落とし、岩肌がすべて見えるほど徹底して行う必要がある。そんなことは無理だろう」はっきり言って福島の除染は無理なんです。そして木下氏はこうも語ってます。「福島の子どもたちを避難させない方がおかしくて、何回も何回も官邸の中で何プランも上がっているんです。それをやらないんです。で、やった方が経費がかからない、除染するよりも。なのにそんな単純な判断も（当時の菅首相は）しないんです。だから信じられないことばかりなんですよ。3月から僕の中で起きていることは。日本の社会がここまで腐ってたのかと」それから「移動費用として一家族あたりに４０００万円を払ったとしても、災害復興費用の２３兆円には到底届かない。除染よりも強制移住にお金を使った方が遥かに効果的では…」
05. 2014年12月30日 10:54:36 : bwFzMVs2eU 　「処理も出来ていないALPSの汚染水」をあえて「処理水」と書くところに東電の悪意を感じる。　　　　　　　　　　　これが「穢れ多き企業」の穢多の犯罪である、
06. 2014年12月30日 10:57:38 : 4q5Sho63jE 汚染水は汚染水であって汚染しています。逆にごまかしているのは安倍政権です。武器や兵器は防衛装備と言い替えています。対立を煽り軍備を増強することを積極的平和主義と言い替えています。人を非正規労働に追い込むことを多様な働き方を提供することと言い替えています存在しない安全が確認が確認された原発という言葉を使ってごまかしますアホのミクスをアベノミクスと言い替えております。
07. 2014年12月30日 11:51:20 : YjgiPPmDKI ＡＬＰＳによる汚染水処理は、欺瞞であることを示す。投稿者、会員番号4153番のために、先ず事実の確認から入る。 ①　福島第一原発１－３号機は、核燃料がメルトダウン（溶融）した。 ②　核燃料の最大の放射性物質は、Ｕ－２３８、次にＵ－２３５。 ③　それに比べると、核分裂生成物は極少量である。溶融核燃料を水で冷却した結果、膨大な汚染水が発生した。さて、次のｐｄｆの１３ページ以下に、ＡＬＰＳが除去できる６２種類の放射性物質が挙げられている。 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130329_01-j.pdf ④　ＡＬＰＳが除去できる物質にプルトニウム（Ｐｕ－２３８）は、挙げられているけれど、肝心なウラニウムがない。 ⑤　ＡＬＰＳでウラニウムは一切除去できない。核燃料を冷却した汚染水には、ウラニウムは、全く含まれていないのか？ ⑥　汚染水にＵ－２３８やＵ－２３５が含まれていないことはあり得ない。 ⑤に挙げた事実は、重要であるにもかかわらず、小出京大助教も全く無視している。
08. 2014年12月30日 13:16:30 : VYH1yUE0lE そもそもALPS自体が故障続きじゃん
09. 2014年12月30日 13:23:24 : aiMZAOJQqY ALPSなんかでろくに汚染が除去できるわけがない。 ALPSを通したところで汚染水は汚染水のままだ。完全に放射性物質が除去できるというのなら、処理水とやらを飲んでみろよ、4153番。
10. 2014年12月30日 13:38:44 : tD6CO6ezfc 汚染水を処理水と言い換え、放射能汚染を風評被害と言い換えるのが「美しい日本」の思想かしら？　水に落ちた朝日を叩くのはどこの文化？


11. 2014年12月30日 17:33:42 : oA9GE6uXgc ALPSの処理水より遥かに危険な水を世界中の多くの人々は使用している中国やアフリカに限らず　日本でも料理にすら使われている http://www.niph.go.jp/soshiki/suido/WHO_GDWQ_4th_jp.html http://www.pref.chiba.lg.jp/yakumu/inryousui/inyouido.html
12. 2014年12月30日 19:41:50 : eQVzWTI8D6 そういえば「コーヒーが飲める」とわめいて選挙で惨敗した馬鹿がいたな
13. 2014年12月30日 22:53:21 : YjgiPPmDKI ＷＨＯの「飲料水水質ガイドライン第4版」でも、それ以下の値では、何の対策をする必要がない「スクリーニング基準」は、全アルファ線核種については、０．５Ｂｑ／Ｌ、全ベータ線粒子については、１Ｂｑ／Ｌである。ＡＬＰＳ処理水は、全アルファ線粒子（ウラニウム除去できない。）ならびに全ベータ線粒子について、ＷＨＯの定めたスクリーニング基準に抵触する。例えば、ベータ線核種の何種類かの放射性物質を取り上げてみても、東電資料でＮＤ（不検出）であっても、すでに、スクリーニング基準である１Ｂｑ／Ｌを超えている。＞I-129　N.D.　< 9.8E-04Bq/cm3　→　０．９８Ｂｑ／Ｌ Cs-134　 N.D.　< 2.9E-04Bq/cm3　→　０．２９Ｂｑ／Ｌ Cs-135　 N.D.　< 9.7E-03Bq/cm3　→　９．７Ｂｑ／Ｌ Cs-137 N.D.　< 3.6E-04Bq/cm3 →　０．３６Ｂｑ／Ｌ http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130329_01-j.pdf ＡＬＰＳ汚染水が、飲用できると考える人は止めないので、大いに鯨飲すればよい、だけれど、それを人に勧めることは犯罪を構成する恐れがある。
14. 2014年12月31日 00:05:17 : CsaTejIhzY この井上リサという人、かなり痛い人のように思えるのだが草の根保守とか日本版ティーパーティーとか言ったり 4153番の仲間か？
15. 2014年12月31日 10:21:04 : hFmzfAThUs 「"浄化装置"と名がつくものを通過させて処理したのだから、実態はどうあれ、それはではない」という主張こそ、馬鹿げた詭弁だし、悪意さえ感じるよ。
16. 2014年12月31日 15:10:25 : mXdp5X7pCx ALPSが処理しても汚染が大量に残っているのだから、汚染水と表示するのが正当だろう。こいつは、ただ上げるだけで、反論に対してはいつもダンマリなのかい？
17. 2014年12月31日 17:18:30 : UvtlgBxe7Y 井上リサ＠12･28高円寺REEF　@JPN_LISA 現代美術、美学，医学史（輸液史，18世紀～19世紀内科学・外科学史），医学概論。着地型観光。謎の居酒屋「化け物屋敷横丁」主人。虎党。著書『アート×セラピー潮流』『クリエイティブ・アクション』他。愛読書＝老子『道徳経』，孫子『兵法書』。白楽天『琵琶行』なんかやたら怪しい肩書きが並んでいるな自尊心が強すぎるというか、「穢れ」というのも井沢なんどかの受け売りだろうし 90年代サブカルの潮流にも乗れなかったうちに自尊心をもてあましてアレしちゃった人なのかな？
18. 2015年1月01日 13:30:40 : JoC3H8i5Uk 30日が仕事納めか。 3が日は休みで、4日から開始かな？
19. 2015年1月03日 00:04:57 : LkSXweOgFA >>08 ＞そもそもALPS自体が故障続きじゃんそりゃそーだよー。ＡＬＰＳは処理装置じゃなくて利権装置だもーん。故障しないと金動かないで困るじゃーん。故障のたび金がウハウハだもーん。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素41掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. 2014年12月30日 08:57:23 : RRHB3K9wS6 　汚染水を汚染水と表現することは当然すぎるほど当然です。悪意もへったくれもありません。いくら処理してもトリチウムは除去できないし、それ以外の放射性物質も完璧に除去できるなんて絶対に有り得ないのだから。（４１５３氏の記事は読んでも意味ないので、タイトルだけ見てコメント投稿しました）
02. 2014年12月30日 09:09:11 : rO4ke6ikI2 「ALPSの処理水」をあえて「汚染水」と書くところに朝日新聞の良心を感じる。これが「穢れ」の思想である。「穢れた◯◯の地域から出たものはみな穢れている」という考えだ。
03. 2014年12月30日 09:18:23 : GQzLAWxfdg 基本的なことが分っていない。言葉の言い換えやアフォな思い込みで汚染水を論ずるな。東電が見込んでいる「ALPS」性能 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130329_01-j.pdf ここに記載されているように62種類の放射性物質に関しての処理でトリチウムは処理できない。「トリチウム」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E9%87%8D%E6%B0%B4%E7%B4%A0 「トリチウムの生物影響 (09-02-02-20)」 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-02-20 会員番号4153番氏は福島原発事故で外界に放出された放射性物質は健康被害を及ぼさない＆影響ないとのスタンスで尚且つ核種に関しては個別に論じる事が殆ど無い。 NHK等のマスコミでもセシウムくらいしか名称が出えてこない。（ホットパーティクルをセシウムボールとか笑わせる）さて、肝心のALPSの性能だが元々ALPSの汚染水処理方式について疑義が出されている東洋経済オンライン東電・東芝の「ALPS」は、役に立たない東工大・冨安名誉教授に汚染水処理の対案を聞く　2013年10月22日 http://toyokeizai.net/articles/-/22253 　また今年の2月にこんな報道があった。福島汚染水対策の“切り札”多核種除去設備ＡＬＰＳの性能に疑義　除去できない物質４つも（FGW）2月 7th, 2014 http://financegreenwatch.org/jp/?p=40855 で、実際はどうだったか？阿修羅掲示板にもALPSの性能に関して記事が多数ある。原子力規制庁もサジを投げるALPS、トリチウムだけでなくコバルト60など放射性物質4種類が除去できず(8/2 毎日新聞) http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/615.html 投稿者赤かぶ日時 2014 年 8 月 04 日 23:43:16: igsppGRN/E9PQ 汚染水に含まれる放射性物質の量比較＜参考＞福島第一原子力発電所周辺の放射性物質の分析結果 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/index-j.html *********************************************************************** Cs134 Cs137 　全β　トリチウム一時貯留タンクにおける運用目標１Bq/l １Bq/l ５Bq/l 1500Bq/l （参考）告示濃度限度 60Bq/l 90Bq/l 30Bq/l 60000Bq/l ＷＨＯ飲料水ガイドライン 10Bq/l 10Bq/l 10Bq/l 10000Bq/l *********************************************************************** これら実績を見て汚染水を処理したのだから処理水とウンヌンは片腹痛い解釈だ。上の記事に出てくる東工大・冨安名誉教授の説明にあるように汚染水の中身で大きな割合であるトリチウムをスルーして出すのである。処理水とは単なる言い換え誤魔化しだ。この投稿文も赤点です。冬期休暇中の継続課題とします。もうチョット調べてから投稿しましょう。
04. 2014年12月30日 10:46:30 : XKdHslvcCY ★「ALPSの汚染水」をあえて「処理水」とごまかそうとするところに、福島県民を手遅れにして滅ぼそうとする【会員番号４１５３】の殺意を感じる。これが「ネトウヨ玉砕」の思想である。＝＞いまの福島県民にとって、一番大切なのは、気休めのゴマカシではなく、「真実を直視すること」（１）★「福島県下の高汚染地域と完全に一致する急性心筋梗塞」（宝島8月26日） http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/898.html （２）「福島県民移住政策」は、「除染政策」の２０分の１の費用ですむ！！！福島の除染費用は４００兆円。１家族に４０００万払って移住させた場合、２３兆円。（原発問題　2012-06-11） http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/a9a6b4d441d2cec16bf74eb07d521fe4 http://lnnl.blog81.fc2.com/blog-entry-4757.html　より「除染ができるのか。官邸の中であらかたの数字を出したのが400兆かかると言っているんですよ、福島のなかで。400兆かけて除染ができたらまだいいですよ。これがドブに捨てたらもう日本の国おわりです」福島の除染の政府試算が400兆……。菅谷氏によると「福島県は土地の７割が山林であり、その山を完全に除染するためには木を根こそぎ切り落とし、岩肌がすべて見えるほど徹底して行う必要がある。そんなことは無理だろう」はっきり言って福島の除染は無理なんです。そして木下氏はこうも語ってます。「福島の子どもたちを避難させない方がおかしくて、何回も何回も官邸の中で何プランも上がっているんです。それをやらないんです。で、やった方が経費がかからない、除染するよりも。なのにそんな単純な判断も（当時の菅首相は）しないんです。だから信じられないことばかりなんですよ。3月から僕の中で起きていることは。日本の社会がここまで腐ってたのかと」それから「移動費用として一家族あたりに４０００万円を払ったとしても、災害復興費用の２３兆円には到底届かない。除染よりも強制移住にお金を使った方が遥かに効果的では…」
05. 2014年12月30日 10:54:36 : bwFzMVs2eU 　「処理も出来ていないALPSの汚染水」をあえて「処理水」と書くところに東電の悪意を感じる。　　　　　　　　　　　これが「穢れ多き企業」の穢多の犯罪である、
06. 2014年12月30日 10:57:38 : 4q5Sho63jE 汚染水は汚染水であって汚染しています。逆にごまかしているのは安倍政権です。武器や兵器は防衛装備と言い替えています。対立を煽り軍備を増強することを積極的平和主義と言い替えています。人を非正規労働に追い込むことを多様な働き方を提供することと言い替えています存在しない安全が確認が確認された原発という言葉を使ってごまかしますアホのミクスをアベノミクスと言い替えております。
07. 2014年12月30日 11:51:20 : YjgiPPmDKI ＡＬＰＳによる汚染水処理は、欺瞞であることを示す。投稿者、会員番号4153番のために、先ず事実の確認から入る。 ①　福島第一原発１－３号機は、核燃料がメルトダウン（溶融）した。 ②　核燃料の最大の放射性物質は、Ｕ－２３８、次にＵ－２３５。 ③　それに比べると、核分裂生成物は極少量である。溶融核燃料を水で冷却した結果、膨大な汚染水が発生した。さて、次のｐｄｆの１３ページ以下に、ＡＬＰＳが除去できる６２種類の放射性物質が挙げられている。 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130329_01-j.pdf ④　ＡＬＰＳが除去できる物質にプルトニウム（Ｐｕ－２３８）は、挙げられているけれど、肝心なウラニウムがない。 ⑤　ＡＬＰＳでウラニウムは一切除去できない。核燃料を冷却した汚染水には、ウラニウムは、全く含まれていないのか？ ⑥　汚染水にＵ－２３８やＵ－２３５が含まれていないことはあり得ない。 ⑤に挙げた事実は、重要であるにもかかわらず、小出京大助教も全く無視している。
08. 2014年12月30日 13:16:30 : VYH1yUE0lE そもそもALPS自体が故障続きじゃん
09. 2014年12月30日 13:23:24 : aiMZAOJQqY ALPSなんかでろくに汚染が除去できるわけがない。 ALPSを通したところで汚染水は汚染水のままだ。完全に放射性物質が除去できるというのなら、処理水とやらを飲んでみろよ、4153番。
10. 2014年12月30日 13:38:44 : tD6CO6ezfc 汚染水を処理水と言い換え、放射能汚染を風評被害と言い換えるのが「美しい日本」の思想かしら？　水に落ちた朝日を叩くのはどこの文化？


11. 2014年12月30日 17:33:42 : oA9GE6uXgc ALPSの処理水より遥かに危険な水を世界中の多くの人々は使用している中国やアフリカに限らず　日本でも料理にすら使われている http://www.niph.go.jp/soshiki/suido/WHO_GDWQ_4th_jp.html http://www.pref.chiba.lg.jp/yakumu/inryousui/inyouido.html
12. 2014年12月30日 19:41:50 : eQVzWTI8D6 そういえば「コーヒーが飲める」とわめいて選挙で惨敗した馬鹿がいたな
13. 2014年12月30日 22:53:21 : YjgiPPmDKI ＷＨＯの「飲料水水質ガイドライン第4版」でも、それ以下の値では、何の対策をする必要がない「スクリーニング基準」は、全アルファ線核種については、０．５Ｂｑ／Ｌ、全ベータ線粒子については、１Ｂｑ／Ｌである。ＡＬＰＳ処理水は、全アルファ線粒子（ウラニウム除去できない。）ならびに全ベータ線粒子について、ＷＨＯの定めたスクリーニング基準に抵触する。例えば、ベータ線核種の何種類かの放射性物質を取り上げてみても、東電資料でＮＤ（不検出）であっても、すでに、スクリーニング基準である１Ｂｑ／Ｌを超えている。＞I-129　N.D.　< 9.8E-04Bq/cm3　→　０．９８Ｂｑ／Ｌ Cs-134　 N.D.　< 2.9E-04Bq/cm3　→　０．２９Ｂｑ／Ｌ Cs-135　 N.D.　< 9.7E-03Bq/cm3　→　９．７Ｂｑ／Ｌ Cs-137 N.D.　< 3.6E-04Bq/cm3 →　０．３６Ｂｑ／Ｌ http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130329_01-j.pdf ＡＬＰＳ汚染水が、飲用できると考える人は止めないので、大いに鯨飲すればよい、だけれど、それを人に勧めることは犯罪を構成する恐れがある。
14. 2014年12月31日 00:05:17 : CsaTejIhzY この井上リサという人、かなり痛い人のように思えるのだが草の根保守とか日本版ティーパーティーとか言ったり 4153番の仲間か？
15. 2014年12月31日 10:21:04 : hFmzfAThUs 「"浄化装置"と名がつくものを通過させて処理したのだから、実態はどうあれ、それはではない」という主張こそ、馬鹿げた詭弁だし、悪意さえ感じるよ。
16. 2014年12月31日 15:10:25 : mXdp5X7pCx ALPSが処理しても汚染が大量に残っているのだから、汚染水と表示するのが正当だろう。こいつは、ただ上げるだけで、反論に対してはいつもダンマリなのかい？
17. 2014年12月31日 17:18:30 : UvtlgBxe7Y 井上リサ＠12･28高円寺REEF　@JPN_LISA 現代美術、美学，医学史（輸液史，18世紀～19世紀内科学・外科学史），医学概論。着地型観光。謎の居酒屋「化け物屋敷横丁」主人。虎党。著書『アート×セラピー潮流』『クリエイティブ・アクション』他。愛読書＝老子『道徳経』，孫子『兵法書』。白楽天『琵琶行』なんかやたら怪しい肩書きが並んでいるな自尊心が強すぎるというか、「穢れ」というのも井沢なんどかの受け売りだろうし 90年代サブカルの潮流にも乗れなかったうちに自尊心をもてあましてアレしちゃった人なのかな？
18. 2015年1月01日 13:30:40 : JoC3H8i5Uk 30日が仕事納めか。 3が日は休みで、4日から開始かな？
19. 2015年1月03日 00:04:57 : LkSXweOgFA >>08 ＞そもそもALPS自体が故障続きじゃんそりゃそーだよー。ＡＬＰＳは処理装置じゃなくて利権装置だもーん。故障しないと金動かないで困るじゃーん。故障のたび金がウハウハだもーん。