こいつまだ原発マフィアの手先やってだ！

　医者が人の命もてあそんで

　金儲けしたらアカンがな！

　・・・こいつには何言ってもムダか？

　　　　　　　　　　　　　　　　キチガイ山下

　　　　　　　　　　　　　　チョット、教えてくれ！

　　　　　　　　　　何で放射線技師は　いつもレントゲン室から逃げ出すんだ？

、

・事故直後の行動についての聞き取り調査も実施するべきだ。
・放射性ヨウ素よりもっと半減期が短い放射性物質テルルなどによる甲状腺への被曝についても考慮が必要だ。
・チェルノブイリでも、甲状腺がんの増加は幼児で顕著だが、成人でも一定程度は増えている。従って、福島県でも事故当時１９歳以上の県民についても、調べるべきだ。
・原爆被爆者の調査は米国政府が始めた。福島の場合、日本政府に低線量被曝の健康影響を解明する国際的な責任があると思う。」
http://www.asahi.com/area/fukushima/articles/MTW20141219071190001.html

だそうです。40歳以上70歳未満の方も、検査を受けられる対象にしましょう。

しかもNHKスペシャルに出てきた福島医大の女准教授ではないが、「私もひとりの
子の母です」としおらしそうにする。この女自分と自分の子、その他の家族含め
安定ヨウ素剤を飲んでいる。福島医大の連中はみなそうだ。

それでずいぶん安心が違う。被曝した人は一生年2回の検査を受けないと安心できない
という。ヨウ素剤を適切な時期の飲めば危険性は100分の１、1000分の１だろう。

データは詳細に米国に提供されているか。

原爆と同じ構図・・・・

「原発爆撃後の人体への影響」なんて報告書がペンタゴンで作られる？

福島原発事故の場合、被曝の影響を頑なに否定する背景には、原発村のある戦略が隠されているのかもしれない。

意図的に障壁を高くして、被曝の影響を認めた場合の、こちらの達成感を底上げしようと言う狙いだ。

別の投稿のコメントで、検討委員会の国立がんセンターの津金昌一郎委員の発言を知って、驚いた。

＞2014年12月25日に開かれた…福島県の「県民健康調査」検討委員会で国立がんセンターの津金昌一郎委員は「一番考えられるのは、まず（甲状腺エコー）検査の感度が100％ではないことによってもたらされたと…考えなくちゃいけない。3年前も（4人の子供達のがんは）あったのかもしれない」

http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/517.html#c11

１巡目と２巡目のデータがある場合（２例はＡ２判定）、それを比較検討すれば、検査の感度（誤診）の問題なのか、新たな発生なのか、およその推測は可能なはずだ。

津金委員の発言は、そのような検討の結果もたらされたものでなく、単なる、その場の思いつき、根拠のない憶測のように思える。

ちなみに、こちらが、甲状腺超音波検査における誤診を分析した論文だ。実例も挙げている。

＞Thyroid Ultrasonography: Pitfalls and Techniques

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3955795/