http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/510.html
| Tweet |
アメリカでは交通事故で亡くなった方を調べると60代の全員に甲状腺がんが見つかります。
韓国では過剰検査で甲状腺がんが「多発」。
「潜伏期間」も知らない素人が大騒ぎし、みんなが不安になる。
甲状腺がんが「発見」されて、甲状腺を摘出される「子供」のことを考えると胸が痛みます。
福島在住のAkoさんのつぶやきから
https://twitter.com/heart8255/status/548498812742807552
Ako
@heart8255
.@any_k_tg さんの「『福島で甲状腺がん増加か 子ども４人』のニュースの読み方・考え方のヒント。」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/761870
togetter_jp
『福島で甲状腺がん増加か 子ども４人』のニュースの読み方・考え方のヒント。
By togetter_jp @togetter_jp
『増えた』とはどういうことか、考え方の理解できそうなツイートを中心に収録しました。自然増と被曝影響での増加の違いを理解できるかがポイントですね。
まとめ
福島で甲状腺がん増加か 子ども４人、放射線影響か確認 - 47NEWS（よんななニュース）
福島県の全ての子どもを対象に東京電力福島第１原発事故による放射線の影響を調べる甲状腺検査で、事故直後の１巡目の検査では「異常なし」とされた子ども４人が、４月から始ま・・・
☆彡
大森真 @yard_1957 2014-12-24 08:50:02
しっかし酷い記事だ．リークした人間がわざと母数のみ伝えなかったのだったら悪意としか言いようないし、伝わっていて書かなかったとしたら記者が酷い
☆彡
大森真 @yard_1957 2014-12-24 09:44:32
過去の仙台での剖検では28%の人に甲状腺がんが見つかった．rokushin.blog.so-net.ne.jp/2012-01-19 こうした病気だから、1順目であらかた拾ったとしても、その後も少しずつ出てくることは県も多くの県民も分かっている．だからこそ「率」が重要なのであって、母数のない記事には意味はない
☆彡
PKA（a.k.a. まだらねこ） @PKAnzug 2014-12-24 10:43:50
一定の大きさの集団の検査を続けたら、その中から病気になる人は継続的に出現するものだ、という当たり前の事実も理解できずに騒いでいる人たちがいると聞いて。
Kenji K. @kensama_char 2014-12-24 11:04:11
ずっと観察してたらその中から病気の子が見つかるのって別におかしいことじゃなくて、他の地域と比較して多いのかどうか、他の時期と比較して多いのかどうかで判断せねばな。
☆彡
PKA（a.k.a. まだらねこ） @PKAnzug 2014-12-24 11:08:40
被曝で甲状腺癌が増えたかどうかを見るには、「被曝が想定される集団において、甲状腺癌の発生率が上昇するかどうか」を見なきゃいかんのです。一定割合で発生する病気である以上、総数が徐々に増えるのは当たり前なので、総数が増加することそのものには何の情報もない。
☆彡
PKA（a.k.a. まだらねこ） @PKAnzug 2014-12-24 11:09:54
甲状腺スクリーニングで言うと、一巡目は「既にある甲状腺癌の炙り出し」で、二巡目からが「1年で新規出現した甲状腺癌の数」。で、その新規出現数の変化を見るなら最低でも三巡目からじゃないと無理なんで、二巡目を見て騒ぐのは何も理解してないと自白してるに近い。
☆彡
PKA（a.k.a. まだらねこ） @PKAnzug 2014-12-24 11:10:42
まぁ一巡目で既に大騒ぎしてるのも多かったので今更ですけどね。特に一巡目で「激増だ」とか言ってたどこぞの疫学者は、疫学者という看板は下ろさないとダメ。
PKA（a.k.a. まだらねこ） @PKAnzug 2014-12-24 11:13:04
です。スクリーニング下での年間発生数が不明である以上、そういう形でしか分かりようがない話ですから。 RT @kikumaco もともとそういう設計の検査でしたね “@PKAnzug: 甲状腺スクリーニングで言うと、一巡目は「既にある甲状腺癌の炙り出し」で、二巡目からが「1年で新規
☆彡
yoka72 @yoka72 2014-12-24 11:43:19
今見つかっているのが10万人中40人とかだから、0.04%位。成人の検診では0.3%～1%程度の報告があるので、最低でもその差分はこれから出てくるはず。しかも、甲状腺検査は定期的に行われるので、縮むものも拾うし見落としも減るしで、最終的にどの程度になるかは慎重な解釈が必要だろう。
☆彡
tenten九条ねぎを守る会 @tenten2r 2014-12-24 12:04:07
子供４人、甲状腺がん疑い 原発事故直後「異常なし」mw.nikkei.com/sp/#!/article/…この記事で騒いでる？検査する方からしたら初回と2回目の指摘の違い等はよくある事だし増加率は集団全体を通して3回目からでないと比較できないし、何よりあの初期被曝量で有意増加しないでしょ。
☆彡
PKA（a.k.a. まだらねこ） @PKAnzug 2014-12-24 12:30:43
あ、そうそう、甲状腺癌って成長が遅い分、異常所見としてマークされてから甲状腺癌と確定診断が下るまでに時間がかかることが多く、また診る医師の方針や患者側希望といった人的因子によっても確定診断が下る時期が相当前後しうるんですよね。
PKA（a.k.a. まだらねこ） @PKAnzug 2014-12-24 12:31:46
これがどういうことに繋がるかというと、「新たに甲状腺癌と診断された人の数」が外因によって多少ブレうるわけです。たとえば「甲状腺癌が見つかった」とセンセーショナルに報道されたら、経過観察児の親がこぞって精査希望して、その期間における甲状腺癌の確定診断数が増える可能性がある。
返信 RT お気に入り
☆彡
PKA（a.k.a. まだらねこ） @PKAnzug 2014-12-24 12:31:58
そしてそうなるとその翌年は経過観察例が減る分、（真の病変発生数が変わらないなら）確定診断例は減る可能性が高くなる。否応無しに症状を起こして早急に診断が下される種類の病気とは少し勝手が違うので、今後数字を追う場合にもそういう外因の影響は常に考えた方がいいです。
☆彡
菊池誠 @kikumaco 2014-12-24 14:52:45
甲状腺ガンが増えているかどうかが分るのは数年後だというのは、検査がそのように設計されているからです。三巡以上検査し続けないと「自然増以上に増えているか」が議論できません。一巡目や二巡目でどうこういうのは時期尚早。甲状腺被曝は終わっているので、あわてて結論を出さなくていいはずです
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
