1番目の放出ピーク (3/12)　1号機爆発
2番目の放出ピーク (3/14)　3号機爆発
3番目の放出ピーク (3/15)　2号機格納容器損傷
4番目の放出ピーク (3/15-16)　4号機爆発

ベント配管内部に付着したヨウ素が放出されたぐらいで、こんなに大きなピークが出るとは
考えにくい。

ただ、動画を見ても、疑問は、全く解決できない、と思っている。

何故ならば、日本原子力研究機構が行った調査に基づいて作られた番組であるからだ。

その調査の詳細を知らなければ、例えば、使われたデータに信頼性があるのか、確認できなければ、科学的な、とは言えないことは確かだ。

別な投稿には、放射性物質の全放出量が４７万ベクレルとあって、この一事だけでも不信感は募る。

http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/457.html

比較的信頼ができるＣＴＢＴＯ観測所の諸データを初めて解析し公表した、オーストリアの気象学・地球力学中央研究所のヴォタヴァ氏は、はっきり、福島第一原発からは、地震直後の１５時から放射性物質が漏れ始めた、強力な証拠があると語っている。

＞There is strong evidence that emissions started already on 11 March 2011 at 6:00 UTC, which　is immediately after the big earthquake.

http://www.zamg.at/docs/aktuell/20111021_fukushima_review.pdf

別なドイツ語の記事では、上述したことに付け加えて、炉心では、比較的に早くメルトダウンが始まったことを強調している。

＞Für Wotawa deutet das auf eine "relativ frühe Kernschmelze" in dem Katastrophenreaktor hin, wie er betonte.

http://derstandard.at/1319180868022/Atomkatastrophe-Japan-Fukushima-Radioaktivitaet-trat-frueher-aus-und-war-staerker-als-angenommen

そして、共著論文では、次のように書かれている。

１号機から３号機に在った（放射性）希ガスは、２０１１年３月１１日から１５日にかけて、大気中に全量放出された。

＞The entire noble gas inventory of reactor units 1–3 was set free into the atmosphere between 11 and 15 March 2011.

http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/11/28319/2011/acpd-11-28319-2011.html

早期のメルトダウンの証拠となったＸｅ−１３３は、１５３００万ベクレル放出されたと計算されている。

さらに、Ｃｓ−１３７の濃度は、３月１２日から１９日にかけて高かったが、ピークは１４−１５日にかけてだったと述べられている。

＞ Our results indicate that 137Cs emissions peaked on 14–15 March but were generally high from 12 until 19 March

嘘つきの嘘つきによる調査や番組に、貴重な時間を割くのは無駄なことだ。

おまけ、４号機に関しても、興味深い記述がある。

４号機の使用済み燃料プールに、２０日から放水が始まった後に、放出量は急激に低下したと述べられている。

＞they suddenly dropped by orders of magnitude exactly when spraying of water on the spent-fuel pool of unit 4 started.

ＣＲＩＩＲＡＤ．ＯＲＧのファイルにも興味深いことが書かれている。

＞For the first two days after the accident, the wind blew east from Fukushima towards monitoring　stations on the US west coast; on the third day it blew south.west over the Japanese monitoring　station at Takasaki, then swung east again. Each day, readings for iodine.131 at Sacramento in　California, or at Takasaki, both suggested the same amount of iodine was coming out of　Fukushima, says Wotawa: 1.2 to 1.3 叫 1017 becquerels per day.

http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/pdf/fukushima_chernobyl_%23C29580.pdf

白々しいアナウンサーの『今になってわかりました。』みたいな犯罪的なとぼけた発言。
さすが、平均年収1000万以上の大本営発表広報局。

これは明らかに間違いですね。
立ち入りができれば、燃料プールの水位も目視確認・写真撮影できたはずですから。

>つまり、放射能汚染していなかったのです。

これも正しくない。

原子炉には燃料があり核暴走したけれど、幸い水は十分あり、
また必死の注水が効して、燃料が露出することはなかったのです。

だから放出されたのは、半減期の短いヨウ素131が大半で、厄介な長半減期の放射性物質は
ほとんど生成されなかったのです。

東電は、4月中旬にプールの水からヨウ素131が220ベクレル/立方cm検出したと発表しています。
汚染があったのは確かです。

4号機建屋に立ち入りできるようになったのは、爆発後何週間もしてからでした。
核暴走が収まり、放射性ヨウ素のレベルが下がるのを待つ必要があったのです。

>どれだけごく簡単な事実を無視してでっち上げをすれば済むのでしょうね。

ずいぶん失礼な言い方ですね。事実を無視しているのはあなたのほうでしょう。

相変わらず4号機が爆破されたなどという妄想にとりつかれているようですが、
地盤沈下でヨレヨレ、今にも倒壊しそうな4号機に誰が爆弾を仕掛けますか？
どこにそんな証拠があるのでしょう？
爆弾で骨材を残して屋根を吹き飛ばすことができますか？
何のためにそんなことをするのですか？

4号機の中階は火災の跡がひどいですが、最上階は燃えたり煤けた跡も、
爆圧でクレーンなどの機器が破壊された形跡もない。火の出る爆発がなかった証拠です。

事実を一つ一つ検証しながら、何が起きたか推測しなければ真実には到達できません。

私は自分の説が絶対に正しいとは思っていませんが、爆破されたなどという
根拠・証拠のない妄想にはおつき合いしかねます。

>だから放出されたのは、半減期の短いヨウ素131が大半で、厄介な長半減期の放射性物質は
>ほとんど生成されなかったのです。

　半減期の短いヨウ素１３１だけを生成(しかも燃料被覆の外で？)して放出だって？、それは、アンタ。殆ど錬金術の成せる技だ。そんな器用な核分裂が起こせるなら、誰も原子炉の運転に神経質なる事も無いし、使用後核燃料の取り扱いに苦労なんかしないよ、笑。

「1〜4号機それぞれの爆発についての槌田敦氏の説まとめ(その3) （とある原発の溶融貫通(メルトスルー)」
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/171.html

「3号機と4号機の違いは3号機はペレットが崩れ落ちていたため，大量の放射性物質を放出したが，4号機は原子炉の中に水があったのでペレットは維持されており，それゆえ放出された放射性物質の量は少ない。(通常の運転を蓋を外して行なっている状態。) 」

「槌田敦氏が解く3、4号機爆発の謎 -- 東電の発表はウソだらけ」
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/488.html

「4号機は炉内に水があったのでペレットに損傷はなく、半減期の短い放射性ヨウ素のみが発生。
だから3号機と異なり汚染はそれほどひどくなく人の立ち入りが可能」

「槌田敦氏が4号機原子炉で核兵器用プルトニウム生成の可能性を指摘」
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/681.html

「* 新燃料のうち180体は交換用。取り出した24体は天然ウランで、プルトニウム生成・
　中性子照射実験用だろう。
* 天然ウランに中性子を照射するとプルトニウム239ができる。
　4体ずつ炉心に入れ、3日ほど中性子を当て交換、プルトニウム239生成の実験をしたのだろう。
　（3日以上照射すると、プルトニウム240の割合が増え純度が落ちる）
* プルトニウム239は、ガス炉（東海原発）、高速増殖炉（もんじゅ）のほか、実は軽水炉でも生成可能。
　ただし3日ごとに燃料交換が必要。その度に圧力・格納容器上蓋を開閉しなければならず面倒。
　出力が小さいので、蓋は開けたまま行なった。冷却も不要」

●専門家が放射性ヨウ素大量放出の説明に用いた飯館村方面の高濃度汚染図は放射性セシウムによるもの。

●３月１４−１５日につくばで捕捉された放射性合金パーティクル問題はスルー。

その人には２０１２年に放射線の汚染マップをあげて、被ばくの防護方法を教えて、食事を一緒にする時には、食材や産地などについても私は説明していたのですが、相手の理解度を私が認識していなかったのだと、いまさら気がつきました。

●放射性ヨウ素の汚染分布が、放映の通りに定量的に確定できるのであれば、福島県の甲状腺がん疫学調査に必要な放射性ヨウ素による被曝線量が正確に推定できるはずである。

この証拠をきちんと提示して下さい。

これを根拠にあなたは私を罵倒したのですから、証拠を示す責任があります。

翌15日午前6時ごろに4号機が爆発。
たった1日で、そこらじゅうに飛び散った燃料を片付けられるはずはない。
宇宙服を着た作業員が遠隔操作のブルドーザで突貫で作業しても、数日はかかったでしょう。

つまり、4号機に事故直後から人が出入りできたわけがありません。

この番組で、自衛隊ヘリが撮影した映像を見て、4号機燃料プールの水を確認している
シーンがありますが、これは事実でしょう。
なぜなら、爆発直後は3号機の燃料が四散していて、とても4号機に近づけなかったからです。

通常の運転では密閉された原子炉内の水は数百度の温度と数百キロの圧力で蒸気に成るのだと思います。
蓋を開けたままでは水は1キロの圧力、100度で沸騰しますが
プルトニウムを生成するには沸騰するほど冷却水の温度は上がらないという事でしょうか？
その温度管理は制御棒を抜き差ししながら水が沸騰しない程度に制御（中性子を）していた？
其の程度の中性子を3日間当てると、燃料棒の天然ウランが程ほどのプルトニウムに化けるの理解で良いのでしょうか？

●２０１１年３月１１日　１４：４６　地震発生直後、地震動に起因する一号炉の破損による放射性物質漏れの問題はスルー

破損証拠
１５：００　キセノン１３３検出（ＣＴＢＴ関連施設他１５か所）
１５：２９ モニタリングポスト（ＭＰ３、１．５ｋｍ）高レベル放射線警報
１７：１９　建屋内高レベル放射線（現場確認運転員退去）
１７：５０　建屋内放射線モニタ指示値上昇（ＩＣ組撤収、シューシュー音）

ただ私は専門家ではないので、詳しくは槌田敦先生に質問して下さい。
（連絡先はたんぽぽ舎　http://www.tanpoposya.net/）

おそらく燃料を余計に原子炉に入れて、制御棒を部分的に抜き差ししながら数体だけ
反応が進むようにしていたのではないでしょうか？

3/11の地震が来たときには、自動ないし手動で制御棒を挿入して反応は停止。
ところが、3/15早朝になんらかの原因で建屋3-4階で爆発火災があり、
これが原因で制御棒がすべて脱落し、暴走が始まってしまったのではないかと推測しています。

制御棒脱落事故は、あちこちの沸騰水型原発で起きています。

これについては別に投稿する予定です。

>>17
福島第一原発に米軍部隊が投入された機会：４号機で１５日に起きた火災（爆発）の“消火活動”
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/102.html
投稿者 あっしら 日時 2012 年 7 月 28 日 04:39:58:

この記事の中にも、４号機建屋にはいることができない、と書いてあります。

「建屋内部は放射能が高いため、立ち入ることができず、何が燃えているかは未確認という」
（2011年3月16日10時15分 読売新聞）

「実は１度目の火災が鎮火していなかった可能性を報道陣から指摘されると、大槻課長は「放射線量が高くて現場に近づけず、確認できない」と釈明した」
（2011年3月16日12時45分 読売新聞）

3号機燃料プールから飛び出した燃料が四散している状態ですから、4号機に近寄れるはずがない。
大急ぎで燃料を遠隔操作ブルドーザで移動、埋めてから、何とか近づけるようになったはずです。

4号機原子炉の反応が収まってきたのは2011年夏だったと思います。
4号機内部の本格的な作業が始まったのはその後です。

東電は、最初は燃料プールが干上がって燃料溶融が起きているようなことを言いましたが、
実は写真、ビデオで見るとおり健全で、燃料の移動も無事終了。

それでは、屋根を突き破った爆発の原因は何か？原子炉以外にありません。

なぜそれを頑なに隠すのか。燃料が原子炉にあったのなら、そう言えばいいだけの話。
どうしても隠さなければならないことがあった。
それはプルトニウムの極秘生産以外にないでしょう。

　プルトニウムは、長い半減期を持った放射性物質で、経った数十年での劣化は無いでしょ、何万年も管理保管が必要になるんで、何処も困っているんだし、笑。
　核兵器が適切な期間で更新されるのは、起爆に使う中性子源の劣化や、圧縮起爆に必要な高性能な爆薬、他の部品や材料に極めて高度な信頼性が要求されているから、プルトニウム自体は１０００年や２０００年じゃ交換など必要無いと思うけど？。
　そして、核兵器用のプルトニウムには、自然核分裂を起しやすいプルトニウム２４０が出来るだけ少ない、核兵器級と言われる純度の高いプルトニウム２３９が必要で、この条件のプルトニウムを造るには高速増殖炉が適していて都合が良かった筈。そもそも、軽水炉で造られたプルトニウムでは核爆弾は作れない。仮に作れても性能が出ないから労力に見合わない。だから、今でも「もんじゅ」を後生大事に抱えているんだよ？、笑。
　日本には、既に核兵器級のプルトニウムが「もんじゅ」の炉心に沢山有るはずなんで、態々原発の軽水炉でゴミにしかならないプルトニウム云々なんて話は、どうしても妄想だと思う。

半減期とは別にプルトニウムが経年変化するのは常識で、どのくらいもつのか、
米国などでは大きな問題で、研究対象にもなっている。

爆発させても不発だったり、大した爆発力を得られなかったりすると困るからね。

これについては近々投稿する予定。

槌田氏が指摘しているように、軽水炉である程度まで純度を上げて英国に送って、
核兵器を製造している可能性もある。

どうせIAEAの指示でやっているのだから、英米仏間での協力関係があるのだろう。

もんじゅが全く動かないので、軽水炉でこういう内職をしているのだろう。

4号機の爆発について映像も含めて一切公表しないのは、やましいことをやっている証拠だ。

東電は、なぜ屋根が吹き飛んだか、建屋がボロボロになったか全く説明していない。
爆発自体がなかったかのように一切触れようとしない。

プルトニウム生産疑惑が生まれるのは当然。
それを打ち消すには、爆発時の映像やデータを公表する以外にない。

まあ、できないだろうね。燃料プールではなく、空のはずの原子炉から水煙が上がっているのだから。

もっとも、宇宙服に酸素ボンベの格好で、爆発直後に3号機にはいっていった人がいる
という目撃証言もあり、死ぬ覚悟ならどこにでもはいれたでしょう。

4号機は定検中で、最上階には交換したシュラウドや、圧力・格納容器の上蓋など
普段よりも200-300トンも余計に機材が載っていました。

そこにあの地震が来て、不均等な地盤沈下が起き建屋が傾いてしまった。

建屋が倒壊したり、燃料プールの水が抜けたりしたら、燃料は燃え出して恐ろしいことになる。
だから東電はあわてて燃料プール下部の補強工事をしたのです。

どうか燃料をすべて抜き取るまで無事でありますように、と腫れ物にさわるような
扱いだったはずです。

そんなきわどい状況下で、なぜ爆破する必要があったのか、全く理解できませんし、
証拠もありません。

4号機原子炉内に発熱する燃料があり、それが核暴走して突沸したという推測には、
自衛隊のサーモグラフ、JNN/TBSの中継画像、高濃度ヨウ素131の検出、キリンの
放水位置など、いくつもそれを裏付ける証拠があるのです。

爆破説を裏付ける事実を提示できなければ、妄想と思われても仕方がないでしょう。

水素爆発を避けるために東電は2-4号機のブローアウトパネルを開放したのです。

ブローアウトパネルを開放したら、強い海風が吹き込み、水素が爆発するほど
滞留することはありません。現に、2号機は爆発していません。

東電が3-4号機のブローアウトパネル開放をひた隠しにするのは、開放していれば、
水素滞留は有り得ず、爆発原因を水素爆発にすることができなくなるからです。

水素爆発を避けるために屋根を吹き飛ばすというのは有り得ない。
ガレキが落下して、燃料プールを直撃したら核爆発する可能性があります。
そんな危険なことをするはずがない。

そもそも、1号機から始まる一連の爆発騒ぎの中で、4号機に爆薬を運び入れて
爆破させるなどという余裕があるわけもない。
現場は連続爆発でひどく汚染されていて近づけなかったのです。

もし水素を逃がすために屋根を吹き飛ばしたのなら、なぜ2号機にも同様のことを
しなかったのでしょう。する必要がなかったからです。

4号機最上階の写真をよく見ればわかりますが、燃えた跡や煤が全くない。
炎を伴う爆発がなかった証拠です。
激しく損傷しているのは3-4階だけです。

屋根が吹き飛んだのは、原子炉で核暴走が起き、冷却水が突沸して
屋根を押し上げたからでしょう。

激しく焼損しているのは3-4階だけです、と訂正します。

東電の発表資料があったはずです。

1Fは平均56cm地盤沈下した、 保安院の幹部「4号炉は北側より南側が80cm沈んでます」
と述べています。

《動画》　菅前総理元政策秘書・松田光世氏が明かす官邸対応の証言内容がスゴイと話題！ （日々雑感）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/873.html

>核暴走が起これば、冷却水の突沸だけでおさまりません。
>どうやって核暴走が止まったのですか？

燃料の本数が少なく、しかも天然ウランを使用した正規の核燃料でないものなら、
それほど反応はひどくないはずです。もちろんホウ酸を投入してはいるでしょう。
それでも2011年初夏までは、さかんに湯煙が上がっていました。

東電は、監視カメラの画面中ほどに水平にボカシを入れたのもそのころでした。

>自分は、1号炉からの一連の爆発騒ぎをかなり人工的なものだと考えています。
>根拠は電源車を使わなかったからです。

道がズタズタで、自動車バッテリを届けるのにも難儀しています。
その程度の理由では、陰謀説に説得力を与えることは不可能です。

>これは論理が通りません。4号機の爆発を水素爆発にするために
>3号機を爆破したということになってしまいます。

そうではありません。
3号機の爆発が水素爆発でないと、4号機に水素が流れたことにならずに困る。
どうしても3号機の爆発は水素が原因だとしたかった。
それには、ブローアウトパネルが開いていては困るのです。

3号機が水素爆発でなかれば、4号機に水素が流れるはずもなく、4号機爆発の原因も
説明できなくなります。

陰謀説を唱えるのなら、もっと明確な動かぬ証拠を示さないと、誰にも相手にされないと
思います。

ブローアウトパネルは、おっしゃる通り水素を逃すためのものではありませんが、
あんな大きな穴が開いていたら、海風がどんどんはいって来て、水素は爆発するほど
滞留しなかったはずです。

自衛隊の近赤外画像を示して、ブローアウトパネルが開放されていたと以前投稿したら、
案の定、工作員がわいてきて、必死で否定していました。
それだけ都合の悪い真実だということです。

天然ウランからのプルトニウム生成実験は、おそらく東海村かどこかで実験済みで、
４号機ではその確立した方法に従って、「本番」作業をしていたのだと思います。

商業炉で危険な実験するとは考えられません。
何かが起きたら、発電ができなくなり、また世間に知られることになります。

槌田敦氏は、通常なら公表される定期検査工程表が、４号機については公表されていないと言っています。
公表できない事情があるのでしょう。

プルトニウム生成用の特別燃料は、原子燃料工業のような原発燃料を生産している会社に
依頼すればできるでしょう。ムラの中でどうにでもなります。

日本を世界の核処分場にするという計画は元からあったとは思えません。
日本には安定した地層もなく、最終処分場には適しているとは思えません。
想定外の爆発が福島でおき、国土の数分の一が使えなくなったからこそ出てきた企みでしょう。