健康に問題はないと言うこと自体が非常識。

そもそも核燃料が環境に出てくることは、絶対にあってはならないことだ。

運悪く地獄玉を体内に取り込んで亡くなった人が火葬される。
焼けて空気中に放出された地獄玉がまた誰かの身体にはいって悪さをする。
水にとけないから、ぐるぐる循環するわけだ。

まさに悪魔のリサイクルだな。

1メートル離れた微粒子からの被曝は、仮に10ミクロンの距離からの被曝になった
ばあい距離は10万分の１だから、10万x10万＝100億倍の被曝を周囲の細胞は受ける
ことになる。ガン化すれば1個の細胞でもアウトだから、広い範囲で薄く被曝するより
狭い範囲で厚く被曝したほうが危ない。

http://www.dailymotion.com/video/x2d2j8i_%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA%E5%8E%9F%E7%99%BA%E4%BA%8B%E6%95%8513-%E8%AC%8E%E3%81%AE%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E7%B2%92%E5%AD%90%E3%82%92%E8%BF%BD%E3%81%88_news

http://www.veoh.com/m/watch.php?v=v82028498G26xex4T

超高温の爆発気流の中でのみ生成されたとすれば、３号機が核爆発であった動かぬ証拠のようだ。

�@　セシウムボールと言う名称は、事実を歪曲するものだ。

１個のホットパーティクルは、様々な放射性物質を含んでいる。

例えば、チェルノブイリ原発事故のときに、フィンランドで検出された１個のホットパーティクル（２−１０μｍ）の最高値は、以下のとおり。

Ｃｅ−１４４、６３Ｂｑ、Ｃｅ−１４１、１３２Ｂｑ、Ｒｕ−１０３、１０８Ｂｑ、Ｒｕ−１０６、６．７Ｂｑ、Ｚｒ−９５、１２６Ｂｑ、Ｎｂ−９５、１３０Ｂｑ。

平均的なホットパーティクルのベクレル数を半分にしても、２８３Ｂｑほど。

＞7umのセシウムボール Cs137 66ベクレル、Cs134　66ベクレル

http://www.davistownmuseum.org/cbm/Rad7a.html

�A　チェルノブイリから３００キロ離れたミンスク市内で検出されたホットパーティクルの大きさは、０．５−３０μｍ。

ナノサイズのホットパーティクルは、皮膚からも侵入して行く。

出典、�@と同じ。

�B　更に、Ｓｒ−９０は壊変のときに、ベータ線しか放出しないが、他の多くの核分裂生成物は、壊変のときにベータ線、ガンマ線、Ｘ線を放出する。

�C　＞肺の被ばく量は成人　0.018mSv (50年積算）　新生児・乳児　0.031mSv (70年積算)

被曝線量の積算に使われたＩＣＲＰモデルは、科学的な根拠がないと、過去に、ＮＨＫは伝えていた。

＞原発推進派が大慌て！　ＩＣＲＰの基準に科学的根拠なし　ＮＨＫ「低線量被ばく　揺れる国際基準」の衝撃！！

http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/163.html

�D　Ｓｒ−９０やウラニウム、プルトニウムについては完全に無視している。

チェルノブイリ原発事故のときに、キエフとミンスクに滞在したオランダの研究者のパンツと靴からは、合わせて８５０Ｂｑのアルファ線核種、すなわちＣｍ−２４２、Ｃｍ−２４３、Ｃｍ−２４４、Ｐｕ−２３８、Ｐｕ−２３９、Ｐｕ−２４０、Ａｍ−２４１が検出されている。

出典�@と同じ。

�E　＞何個も吸い込めば問題になるだろう。

ＩＣＲＰモデルの問題は、�Cで指摘した。

１個の細胞が癌化すれば十分だ。

複数の細胞が癌化しなければ、癌にはならないと考えているのか？

�F　＞粒子状の場合のほうが、細胞あたりの異常の発生数が多いが、それが個体レベルで必ずしもも発がん率が高くなるとは限らない。が、大きな影響がある可能性がある。実験で確かめることが必要。

相変わらず、訳の分からないことを言う。

要するに、分からないから実験が必要と言うことではないのか？

被曝では免疫機構も抑圧されるから、細胞の異常が多発した場合は、修正機序がうまく働かない。

何を以って「個体レベルで必ずしもも発がん率が高くなるとは限らない」と主張するのか、理解できない。

�G　＞ICRP国内メンバー曰く、「粒子状の場合　極めて高い線量を受ける微粒子近傍の細胞はがん化よりも細胞氏の経路をたどるため全体のリスクは低くなると考えるのが順当であろう」

原発推進派の屁理屈が、お笑いの領域に達している。

バイスタンダー効果は、知らないのか？

�H　おまけ。

福島原発事故で海水を注入したことにから、６０個ほどのウラニル（二酸化ウラン）が過酸化物や水酸化物と結合した、ナノサイズのバッキ―ボールが生成したことを述べている論文。

このウランバッキ―ボールは、構造的に安定しているので、かなり遠くまで運ばれる。

海水に溶け込んでいるが、波しぶきの上を、風が吹けば容易に内陸まで運ばれる。

呼吸器からはもちろん、皮膚についただけでも、体内に吸収される可能性がある。

http://www.pnas.org/content/109/6/1874.full

http://twishort.com/Mlkhc

NHK ニュースウェブ2014年08月09日(現在削除)

東京理科大学の中井泉教授らの研究グループは、福島第一原発の事故直後の2011年３月14日の夜から翌朝にかけて原発から130キロ離れた茨城県つくば市で採取した大気中のチリを兵庫県にある大型の放射光施設「スプリング８」で分析した。その結果、放射性セシウムのほか、ウランや燃料棒の素材のジルコニウム、圧力容器の素材の鉄など、核燃料や原子炉内の構造物と一致する物質が検出されたということです。これらのチリは直径２マイクロメートルほどのボール状をしていて、高温で溶けたあと外部に放出されるなどして急に冷えた場合の特徴を示している。

チェルノブイリ事故の映像をみると当然ながら、みなマスクをしている。ホットパーティクル
への警戒心はあったのだろう。日本は事故直後の報道でも触れていないから、いまだ
に薄い警戒心しかないのかもしれない。

浪江が多すぎたので、筑波の数字も言えなかったんだろうな。森口センセ

ウランがセシウムの１０分の１以下というのも新聞では発表してるのに、量には触れんかったね。森口センセ
http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20140811142333818
やはり番組は検閲されてるよ。

https://www.facebook.com/taichi.kazuno/posts/670324303042898

大山市議は表現が過激につき、こっちの方のフェイスブックの方が冷静によめるかも。書いてることはあまり変わらないが。

体の外側からホールボディカウンタを当てても、ホットパーティクルによる内部被曝は計測できない。
しかし先に述べたようにエアフィルターからはホットパーティクルが計測されているので、ホールボディカウンタ検査で何も検出されなくても被曝ゼロではない。

ああガンダーセンさんだったのか。セシウム主体でβ線であっても尾内なのではないかな？

http://nucleus.asablo.jp/blog/2011/10/10/6144087

また、ベータ線しか出さないストロンチウムや、アルファ線しか出さないプルトニウム239が出す放射線は、ホールボディカウンターでは検出できません。
それどころか、ガンマ線を出さない核種による内部被ばくは、どんな機器を用いても、身体の外から計ることはできないのです。それは、アルファ線とベータ線が、体内では、ごくわずかしか進むことができず、外に出てこないからです。

森口センセほどの人が知らんのかな？

で、珪肺は
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%AA%E8%82%BA
化合物としてのシリカ、つまり二酸化ケイ素（SiO2）

ということだから、セシウムがなくても大量に吸引すれば珪肺になるだろうし、セシウム、ウランがあれば癌にまでなる。アスベストの中皮腫見たいに潜伏期間も長い。

長期（10年以上）曝露の結果、最初の曝露から一般的には10 - 30年後に発症する

とあるから、無害なわけがない。

非水溶性の地獄玉でも、憩室に留まり癌を引き起こす可能性があるのではないか？

100%体外に排出されるとはとても断言できないだろう。