政府に都合の悪い言論を封じようという政府の意志はつよい。福島についてはウソと
隠蔽を政府は決断した。年間２０ミリシーベルトまでのところに住民を帰還させようと
する以上当然のことといえる。

チェルノブイリでは、年５ミリで強制避難、１ミリで避難に援助がでる。しかもこれは
内部被曝込みである。外部被曝のみならこの半分年０．５ミリで避難援助となる。

街中どこにもホウルボディカウンタや食品検査器があり、無料で調べられる。
これだけの対策をしていても子供の８５パーセントは不健康だという。

あれから半年。

その後、福島の鼻血は、事故後５年、つまり、今から１年３カ月後の阿鼻叫喚に向かって、急上昇の真っ最中でしょうね。

その時になって後悔しても遅いんですよね。

井戸川前町長の鼻血も、急速に悪化の最中でしょうね。

政府は鼻血をどうやって隠しているんでしょうね。

　ロナルドレーガン乗組員も

　鼻血出してるよ！

どのコメントに対するコメントか分からないが、０３へのコメントではないと判断します。

鼻血を出している人は、世界中どこにもいるよ。

Ｔｏｍｏｄａｃｈｉ作戦のとき、鼻血が出始めた。甲状腺に関係した問題とバセドー病の治療を受けている。

The Sailors' Stories in Their Own Words

19. Female Sailor, Age 23:

“During “Operation Tomadachi”, I began having nose bleeds…I have been treated…for Grave’s disease and Thyroid associated problems.”

http://www.fukushimaradiationvictims.net/Environmental-Rights-Sausalito-CA.html

何故、また、鼻血問題がクローズされるのか？

�@　小学館のステマ。

�A　他の重大な問題（底なし福島原発汚染水問題、あるいは福島県の甲状腺検査結果の不公表）から世間の目をそらすため。

そんな謎解き簡単だよー。
犯罪政権はマスゴミと医療界に恫喝かける手口で隠してんだよー。
もちろん政府調査や政府統計なんか自分ちなんだから恫喝なんて必要なく「自動的隠ぺい」っていうのは言わずもがなだけどねー。

ねつ造、大ウソ常習犯丸出しになってる政府のやることについて、「証拠出せ」なんてお目出度い反論なんかしちゃダメだよーｗ

　意味がよく理解できないが、あと１年３ヶ月経つと、誰の目にも明らかな、隠すことのできない阿鼻叫喚が現出するというのが、阿修羅の放射能被害予言です。

　政府は、それを隠すことが出来るんですか。阿鼻叫喚を隠せるんですか。

　たぶん、投稿の題にはないんでしょう。コメントの中で出てきた言葉と記憶しています。だから、さんざん議論したんです。aiM さんなんか、「阿鼻叫喚」という言葉を使ったかどうかは私も忘れちゃったが、とにかくそういう内容のことをさんざん言ってますよ。

　事故５年後に「阿鼻叫喚」は来ない、という意見ですか。

　事故後５年経っても、放射線の健康被害は出ないという意見なら、ああそうですか、と答えたい。昔のコメントを全部調べて、言った言わないの検証をしたって、ただ面倒なだけです。

　私以外の人がやってくれれば、有難い。しかし、私もやってみようかな。

>>07
＞Ｔｏｍｏｄａｃｈｉ作戦のとき、鼻血が出始めた。

有益な情報が阿修羅ではでてくる。

＞新たな状況の度に訂正されていくのが科学の進展。

　科学の「過去、現在、未来の歴史的なあり方」としてはその通りだが、科学の「現在の現実への応用の仕方」は「科学の進展」の可能性とは一応切り離して考えざるをえないのではないか。

　今分かっている範囲のことを取りあえずの科学的真理（事実）として、現実生活に応用していくのでなければ、科学の成果は利用できない。

　将来、何が起きるか分からないから、また、将来、どんな科学的真理が発見されるか分からないから、現在考えられるあらゆる可能性を考慮に入れるべきだ、と考えると、あらゆるデマも考慮に入れるべきだということになる。

　私は極めて限定されたことしか言っていない。

１．今までに阿修羅で流された放射線の健康への直接的被害の情報で、デマでないことが一つでもあったか。
↓
http://www.asyura3.com/rank/genpatu/999/1/

２．事故後五年で福島・関東・東日本では阿鼻叫喚の事態が発生するという情報は、本当か。それはあと１年３ヶ月で分かる。

　「今までのデマは科学的にデマと認められるが、将来それが科学的にデマではなかったとなる時が来ないとは限らない」というのは、科学の現実への応用の考え方としては間違っている。

ビルの屋上から飛び降りればどうなるかやってみなくてもわかる。
それが科学。
事実云々している時点で、まだ法則がわかっていない証拠。

　ビルの屋上から飛び降りた人が、ほとんど例外なく死んでいるというのは、科学的真理です。その理由も科学的に説明できる。何メートル以上だと危険だということも、科学的に説明できる。また、例外的に助かった場合の理由も科学的に説明できる。