日本は他国に比べ、原子力関連の研究開発がダントツで多い。
再生可能エネルギーの予算などないも同然だ。

これはIEAの資料だ。

「日本は太陽光にカネをかけすぎ」と言うのは妄言であることは明白。

事務局長のくせに、自分の組織の発表した資料をよく見てからものを言えと言いたい。

世界経済をけん引しているＢＲＩＣｓ（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ）諸国は、加盟していない。

ＩＥＡは、米国の影響下にあり、その報告書は、しばしば、米国の政治的な思惑で、歪曲されている。

＞ＩＥＡの、石油、ガス、核エネルギーへの偏向は、批判がおおよそ図星であるように明白だ。

The bias in the IEA, towards the oil, gas and nuclear industries, was so obvious that the critique was akin to shooting fish in a barrel.

http://www.japanfocus.org/-Andrew-DeWit/3861

ＩＥＡの再生エネルギーに対する軽視は、新たな機関、「国際再生可能エネルギー機関」の発足を促した。

国際再生可能エネルギー機関の現在の加盟国は、７２か国。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E6%A9%9F%E9%96%A2

２０１３年のＩＥＡの報告書では、ドイツの再生エネルギー計画について、幾つかの勧告をしているが、政策の全般的な方向性に関しては、肯定的に評価している。

＞Van der Hoeven added, “The German government should maintain its policy course based on a predictable and stable regulatory framework while actively seeking means to reduce the costs.

100msv以下の被曝は小さすぎて測定できないそうですが。。。。
福島の放射線量はいくつなんでしょう？
------------------------------------------

この投稿の冒頭の文だが、4153番の阿呆ぶりがあらわれている。

まず「低線量被曝被害」は科学的に否定されていない。妊婦さんは1回100から200マイクロシーベルト
といったレントゲンの検査さえ避ける。胎児への影響はごく低線量でも危険であるとみな知っている
からだ。

「100msv以下の被曝は小さすぎて測定できないそうですが。。」とはなんだ。被曝は微量でも
測定できる。内部被曝はむずかしいが、これもかなりのところまで測定できる。4153番はなに
もわかっていない。

「福島の放射線量はいくつなんでしょう？」4153番は痴呆か？すでに100ミリシーベルト以上被曝
した人はいくらもいる。年20ミリまでは政府は住民を帰還させる気だ。5年で100ミリとなる。外部
被曝だけで。小佐古敏荘氏が「年20ミリのところに子供を住まわすことはできない」と内閣参与辞任
のとき泣いて言っていた。

年1ミリでも子供には危険だ。大人でも年1ミリでガンで死ぬ人は相当でるし、遺伝の害もでる。

そのうえ日本はIEAに対する分担金は米国についで２位の約１６％強だもーん。
IEA加盟国は２９か国だから分担金は平均すれば１国当たり３．３％くらいなのにその５倍なんだからさー。

日本は国際的に無教養だから成金みたく金ばら撒いて地位や発言力買うしかないんだよー。

というわけでIEAは大スポンサーの日本（＝下痢三犯罪政権）の後押ししなきゃならないんだよー。おそらく下痢三犯罪政権がIEAの発言に当たって裏から手回してるんだと思うよー。

まぁ、原発再稼働後押ししてる天野の原発推進機関IAEAと同じ話しさー。

「国際機関の事務局長にとって」じゃなくて、>>06で書いたとおり「日本が金で買収してる機関の事務局長にとって」だよー。

金で機関を買収したから寄生委の田中と同じ苗字の田中伸夫がＩＥＡの前事務局長なんだよー。そんな買収機関は事務局長が誰に変わろうが買収金の意思に従うのさー。

なんたってＩＥＡの分担金は１位米国２位日本で、いまでこそ日本の分担金比率は１６％強だけど２００５年当時の日本の分担金は順位は今と変わらず２１％もだったんだよー。だから日本と米国を合わせた分担金比率は少なくみても現在で３５〜４０％、２００５年当時なら両国で半分近く分担してたんだよー。そんなわけだから現在他国は平均すれば２％強くらいしか分担してなくて２００５年当時なら他国は１．８％なんてレベルなんだからさー。現在は１６％ｖｓ２％なんだからなんと他国の８倍だよー。
ね、ＩＥＡが日本に都合悪いこと発表するわけないじゃーん、それどこか下痢三犯罪政権サポーターさー。

国際機関の事務局長云々って話じゃないんだよねー。

ちなみに、原子力の国際機関はどういうものがあるかっていうと、誰でも知ってるＩＡＥＡのほか、

・ＯＥＣＤ（経済開発協力機構）傘下のＮＥＤ（原子力機関）

・ＯＥＣＤ（経済開発協力機構）傘下のＩＥＡ（国際エネルギー機関）の作業部会、CERT（エネルギー研究技術委員会）とＳＬＴ（長期協力作業部会）。エネルギー源多様化や代替エネルギーの研究開発を行っていてこの中に原子力の共同研究開発が入ってる←この二つの会はいずれもＩＥＡ分担金が資金

・ＷＡＯ（世界原子力発電事業者協会）

・ＧＩＦ（第 4 世代原子炉国際フォーラム）

これは内閣府原子力委員会のページにある「原子力のすべて」編集委員会が編纂した「原子力のすべて」っていう本の資料編「世界の原子力の利用はどう動いているか」って中の「（２）原子力に関する国際機関・団体」に書いてあることだよー。

なので、「国際エネルギー」なんて看板掲げてるＩＥＡだけど、設置されてる部会とこの仲間の顔ぶれとみても立派な国際原発マフィアの一角なんだよー。