そういうように答えた理由も一緒に尋ねるとよかったですね。

　私は、「我々の世代の借金を、子供たちに押し付けるな」という考えに反対です。子供たちは、我々の世代の財産を相続する権利があると同時に、我々が必要に応じて作った借金も相続する義務がある。

　我々だって、我々の親たちの世代の財産も借金も相続してきたんだから、当然のことです。

　もちろん、私も子供たちがいますよ。

　　　　　　　　　　＞川内原子力発電所の再稼働について
　　「RDD」とは「ランダム・デジット・ダイヤリング（Random Digit Dialing）
　　　　　　　　　従来の固定電話を対象として行われる　　

　　　
＞「薩摩川内市」その「周辺地域」、さらに「福岡市」「全国」４地域で２０歳以上の男女を対象

　　　　　　＊地域の人口で比率を出したのか、それとも回答者の比率か不明＊

＊例　「薩摩川内市」の固定電話回答者が1000人　　　　　　人口約10万人
　　　　その「周辺地域」　　　　　　　1000人　　　　　　隣接市町村約10万
　　　　　「福岡市」　　　　　　　　　15000人　　　　　　福岡市人口約150万
　　　　　「全国」　　　　　　　　　　1200000人　　　　　　全国人口1億2000万

　　　　　　　　　こんな、電話調査なんか有るわけないので，

　　　　　　　　＞調査の対象になった人のうち、およそ６７％の人から回答

　　　　　＊固定電話で特定して何人に電話をかけたのか書いていないので人口0,1％＊

　　　　　　　　　例　120000人に電話を掛けて84000人から回答

　　　　　　　薩摩川内市の人口全国比率　1億2000万の10万人で0.083％
　　　　　　　　　　　回答者の84000人の0.083％で70人ほど　

　　＞地元・薩摩川内市では２０代から３０代で「賛成」「どちらかといえば賛成」が７５％

　　　　　　　　　　　　　ちなみに、70人の75％は52人

　　　　　　　　　　 15歳〜64歳までが薩摩川内市人口約50％
　　　　　　　　　　20〜30代を半分と見積もって25％で　１３人

　　　　　　　　　
　　　　　　　　＞原発の再稼働 若い世代に賛成多い傾向 ２０代から３０代で　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「賛成」「どちらかといえば賛成」７５％（ＮＨＫ）
　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　詐欺！

、

、

　そう言えば、今日は１１月の第二日曜日、「福島女子駅伝」が開かれる日だった。この駅伝は、２０１１年には１１月８日で、この阿修羅でも、「死の福島駅伝」とか騒がれて、大反対の声が溢れたが、その後、阿修羅でも噂を聞かなくなった。

　放射能被害デマに凝っている人は、今年も、大いに騒がなければおかしい。

「危険を覚悟の上で」なんて言っているけれど、その危険は自分だけじゃない、後代の膨大な子孫に及ぶかもしれないという視点がない。

目先の「金目」を享受しておいて、やっかいな危険（リスク）は将来の世代に丸投げする無責任さ。溜息が出てくる。

犬ＨＫの会長自らが国会で「犬ＨＫは国の方針には逆らわなーい」なんて白昼堂々抜け抜け言うざまだし、隠蔽・歪曲・放射能と事故過小評価は日常茶飯事なんだもーん。

>>18
>国の借金が1000兆円

官僚どもが勝手にガメた額と言うことでしょ。
国民は、貸し主ですからバ官僚とその子孫達から取り立てる必要があります。

関連する私のコメントにリンクします。

http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/133.html#c11

ＮＨＫのアンケートに答えられる人は、青春の連休を自宅で過ごしている人です。

かつ０８さんが人数を調べています。

「きれい事」という前提がひっかかる。
「きれい事」とは理念や建前に過ぎず、現実ではないという場合に使う言葉である。

福島原発事故が現実であり全てである。

「きれい事」とはそんな現実があるにもかかわらず、なおも原発の「安全神話」を
信用し、経済性の天秤にかけることである。

その経済性については、原発は限りなく疑わしい。５４基の廃炉の費用、事故原発の
始末にかかる費用、核ゴミ最終処分の保管・管理費用など天文学的費用である。
これらを将来世代に押し付けて、「今さえ良ければあとは知らない」と
無責任にも開き直ることの方がよほど「きれい事」である。

この教授はそもそも、話の前提からして取り違えている。
従って、言うことに何の意味も持たない。
ましてや、このアンケートとその報道の仕方には政治的恣意を感じる。
なぜなら、この教授のようなコメントが容易に接ぐことができるからだ。

＞福島原発事故が現実であり全てである。

　原発の代わりに火力発電を動かし、その燃料代で莫大な赤字を出しているのは現実ではないのか。

「全てである」という言葉は引っかかる。原発を絶対悪と考えているのか。絶対善とか絶対悪とかは、観念の世界にしか存在しない。原発の悪も、相対的なものとしてとらえ、他の発電法の悪と比較検討しなければならない。

＞５４基の廃炉の費用、事故原発の始末にかかる費用、核ゴミ最終処分の保管・管理費用など天文学的費用である。

「天文学的費用」は意味の分からない表現だ。実際に計算して、例えば水力発電なら、川を導水管にしてしまうことによる自然破壊の金銭的数値化、火力発電なら地球温暖化の被害と対策の金銭的数値化、などと比較しなければ、どちらが費用がかかるとは言えない。

＞これらを将来世代に押し付けて、

　原発の借金を将来世代に押し付けなければ、火力発電その他の借金を押しつけることになる。どちらの借金が多いか、計算しなければ、議論にならない。「天文学的費用」という表現は、失礼だが、こけおどしにも取れる。

犬Hケーに、更に徹底して受信料契約解除運動を、拡大しよう

　　何で、川内原発再稼動問題に、アンケート調査なんかする必要あるんだ。311以後列島全体の地盤が揺らぎ、マグマが動き出し、巨大地震・火山噴火の危険が全列島に拡大してる。しかも、地震・火山大国で、地震の巣の淵に立国する、世界一危険な国だ。こんな所へ、50何ケ所も原発を作り、狂気の沙汰だ。福1の4つの原発爆発忘れたのか。あの光景。シャニムニに再稼動推進しようとするゲリゾウは、狂気そのもの、キチガイだ。今、東日本では、呼気被爆・内部被爆により、バタバタがついに始まってきた。こんなん序の口で、4年目・5年目からは、いよいよ手がつけられなくなるぞ。川内を皮切りに、再稼働を広げようなんちゅう魂胆見え見えだが、原発の時代は既に去った。原発をとるか、日本をとるかの、状態となってる。
　　事実として、これ以上原発やったら国が壊滅する。アンケート調査で、仮に
99％が賛成したとしても、原発はやる状況じゃあない。つまり、アンケートはやる意味がないということだ。アンケートの結果ウンヌンの問題でなく、アンケートを超えた、国家・国民の生存が掛かった、至上命令の問題となってる。こんな状況に、ゲリゾウ御用宣伝機関のモミ、百ハゲ、ハセバンバのコントロール下の犬Hケーが、嬉しそうにアンケートなるものを、宣伝する。調査なるもんの信用性もあるが、アンケートをするということ自体が、ミエミエだ。御用宣伝機関の犬Hケーに、1銭たりともゼニ払っちゃなんね。でないと、自分の首を絞めることになるぞ。自分の命が惜しかったら、国を救いたらかったら、犬Hとの契約は解除すべきだ。
　　追加すれば、タマ散とか、電通連絡部から時給４000円で何百万円とせしめちょる工作人が、アンケート結果を期にここぞ稼ぎ場と、猛烈に全力で出動だが、犬Hに合わせて稼ごうちゅう魂胆は分かるが、コイツラの駄文は真実がないね。自分の懐
だけ考えて動いちょるんで、いつもシッポ丸出しだ。テメエの稼ぎのために、世の人を惑わす、口から出まかせで糊口凌ごうちゅう、根性はルンペンだな。

●以下の事例を、先ず自分の身で試してみたらどうか！！

●今現在お前さんが、どんな家に住んでいるか、知ったことではないが、例えば一度試しに自宅から、トイレを全て完全に撤去して住んでみることだ！！

●だが当然排泄行為は、生理上不可欠なので、どれか一部屋をつぶし、今までのトイレ代わりの使用で、そこに毎日毎日垂れ流していくわけだ！！

●やがていつか満杯で溢れたら、次々代わりの部屋を同様に、トイレ用につぶしていく他はないだろう！！

●その結果はどうなるか。猛烈な悪臭と汚物の充満で、近隣はもとより町中の大問題となり、それこそお前さんは精神異常者か、悪質な「廃棄物処理法違反」の故意現行犯として、逮捕拘禁か強制入院が落ちだろう！！

●正に既存の原発そのものとは、糞尿などの排泄物とは比較にならぬ、未だに残留放射能の塊である、大量かつ増える一方の、核のゴミ（使用済み核燃料）の処理法すら定まらぬ、云わばトイレの全く存在しない、場当たりその場しのぎの、危険極まる「最悪欠陥建造物」といった代物なんだよ！！

●これでもわからねば、お前は度し難いどアホーそのものだ！！

受信料で勝手に東電支援、東電とズブズブのNHK
http://up3.viploader.net/news/read.cgi/vlnews079750.jpg/l50

NHK名物、二人羽織
http://up3.viploader.net/news/read.cgi/vlnews079751.jpg/l50
　　
　

>>原発の代わりに火力発電を動かし、その燃料代で莫大な赤字を出しているのは現実ではないのか。（２７　多摩散人）

この「赤字」というは、「貿易赤字」のことです。私が調べたというか、ちょっと検索して見つけた資料にすぎないが、jijicom （時事ドットコム）というサイトがあり、

http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_eco_trade-balance

「貿易収支の半期別推移」という棒グラフの表（2014年10月22日掲載）があり、2010年度までは黒字、2011年度からは赤字になっています。その解説の見出しに、

　「2014年度貿易赤字、5.4兆円＝輸入増で最大」とあり、その見出しの下の解説に、「円安が進んで輸入品の円建て価格が押し上げられたことに加え、火力発電用の液化天然ガス（LNG）の需要が伸びたためだ。」とあります。

　その次に「８月の貿易赤字」「７月の貿易赤字」の表と記事があるが、これは短期なので、省略。

　その次に（2014年7月24日掲載）の表があり、「2014年度の貿易赤字、最大の7.6兆円＝燃料輸入が高水準」という見出しがあり、その解説に、

　「火力発電用の液化天然ガス（LNG）の輸入が高水準で推移しているのに加え、…」とあります。

その下に「「2013年度の貿易赤字、最大13.7兆円＝円安で燃料輸入拡大」とあり、その見出しの下の解説に、「原発の稼働停止に伴い、火力発電用の液化天然ガス（LNG）などの燃料輸入が膨らんでいる。円安で輸入物価が大幅に上昇したほか、」とあります。

　本来なら、火力発電用の燃料、つまり実際に火力発電に使った石油、ガス、石炭の単価と輸入量を知り、それぞれの価格を掛け算で計算して合計するという計算が出来れば一番よいが、それをするには、石油、ガス、石炭の輸入量を知り、その何パーセントが発電に使われているかを知る必要がある。また、それを、事故前の 2010年度と、事故後の例えば 2013年度とを比べる表が作れれば一番よい。

　しかし、今の私にはその余力はありません。

しかし、「時事ドットコム」の記事がその結論めいたことを書いているので、それがあなたが求める「エビでんス」ということにしたい。

　そもそも、原発を止めて、電気は多少の節電はあるにせよ、以前と同じように使っているのだから、火力発電の燃料の輸入量は増えているに違いない。特にガスです。更に円安で単価が上がっている。その掛け算で、発電に使う外貨の額は上昇しているのです。あなたの言う、

「火力用燃料の輸入数量は増加していません」

というのは間違いだと思います。

　「ガスエネルギー新聞」

http://www.gas-enenews.co.jp/news/2014/02/post-1712.html

によれば、2013年のLNG の輸入額は、

「東日本大震災前年の１０年の輸入額３兆４７１８億円（輸入数量７０００万ｔ）からわずか３年で２倍になった（数量は２５％増）。」

とあるので、３年で数量は２５％増えているわけです。参考までに再掲ですが、東京ガスのホームページによれば、

http://www.tokyo-gas.co.jp/kids/genzai/g4_2.html

　輸入した天然ガスの約3割は都市ガスの原料として、約7割は発電用燃料として使われます。（円グラフ付き）となっています。

　クイズは、気が向いたらね。私はこれでも色々な仕事をしているんです。時間は不規則ですが。

下から７行目までは、異論ありません。その後の、

＞多摩散人さん、

以下は、風力や太陽光だと、火力の赤字が解消するという意見ですか。話が飛躍し過ぎだと思うが、そう簡単ではないと思う。

　よい資料を２つ教えてくれてありがとう。「お気に入り」に入れて、ゆっくり読みます。

　３９の２つの資料は、とても参考になると思います。ぜひあなたにもお勧めします。

原子力規制委員会は、７月１６日に鹿児島県の川内原発について「新規制基準を満たしている」と発表しました。マスコミはこれを「事実上の審査合格」と報道し、安倍総理も「日本の安全基準は世界一です。安全の確認された原発から、稼働すべき」と再稼働に前向きな姿勢を示しています。

しかし、同時に、田中原子力規制委員長は、「新規制基準を満たしたからとは安全とは言えない」「（安倍総理の）世界一の安全基準という言葉は政治的な発言」と発言し、多くの人達を混乱させています。

そこで、今回は、小学生の太郎君と先生の会話という設定で、解説してみたいと思います。

太郎：僕には田中委員長の言った「安全とは言えない」という言葉がすごく気になるんですが。

先生：当然だよ。原子力規制委員会の委員長が「安全とは言えない」と言う原発を本当に再稼働して良いのか、心配している人は日本中に沢山いるよ。

太郎：でも、テレビでは「事実上の審査合格」って言っているし。安全だから合格したんじゃないんですか？

先生：そこが難しいところだけど、人間がやることに１００％安全なことなんてないんだ。自動車の運転が良い例だよ。どんなに慎重に運転をしていても、何かが突然道に飛び出して来るかもしれないし、他の車が衝突して来るかもしれない。日本で毎年４０００人以上の人が交通事故で亡くなっているのは、自動車が１００％安全ではないからだよ。

太郎：なんだか自動車に乗るのが怖くなります。

先生：死亡事故を減らしたいのならば、自動車は戦車のように頑丈に作る必用があるし、最高速度も２０キロぐらいの抑える必用があるんだ。でも、そんなことをしたら自動車は高くて不便なものになってしまって、誰も乗らなくなってしまう。

太郎：自転車や電車の方が便利ですね。

先生：だから、自動車の安全基準は経済性と合理性を考慮して、少し甘く作ってあるんだ。

太郎：つまり、安全基準に合格したからといって、絶対安全とは言えないんですね。

先生：その通りだ。原発も同じで、安全性を高めれば高めるほど、原発は高くつくから、どこかで妥協しなければならないんだ。

太郎：だから、田中委員長は「安全とは言えない」って言ったんですね。

先生：そうだよ。高さ１０メートルの防護壁を作っても、福島第一のようにそれを超える津波が来る可能性はゼロじゃない。地震の揺れも６２０ガルまで耐えるように作ってあるけれども、日本では２０００ガルを超える揺れが観測されたことがあるんだ。

太郎：でも、日本の規制基準は世界一厳しいんでしょう？

先生：それは、田中委員長の発言通り、安倍総理の「政治的な発言」でしかないんだ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑

太郎：総理大臣が嘘をついているってこと？

先生：「嘘」というほどひどいものじゃないよ。太郎君は「方便」っていう言葉を知ってるかな？

太郎：「嘘も方便」の方便ですか？

先生：そうだ。その方便だよ。

太郎：やっぱり「嘘」じゃないですか。

先生：ヨーロッパの規制基準は日本よりもずっと厳しいんだ。万が一の事故の際に溶けた核燃料を受け止めて封じ込めるためのコアキャッチャーという仕組みが必用だし、飛行機テロの防止のために、コンクリートも二重になっているんだ。

太郎：なぜ日本もヨーロッパ並みに厳しくしないんですか？

先生：コアキャッチャーにしろ、二重のコンクリートにしろ、いったん作ってしまった原発に後から付けるのはとても難しいし、無理に付けようとすると莫大なお金がかかるんだ。

太郎：でも、安全性を高めるためには必用なんでしょう。

先生：確かにそうだけど、あまり規制基準を厳しくすると、古い原発は経済的な理由で再稼働できなくなってしまうんだ。

太郎：古くて危ない原発なら、再稼働しない方が良いと僕は思います。

先生：そう考える人達も沢山いるけど、電力会社の人達はそれでは困るんだ。

太郎：新しい原発を作るにはお金がかかるからですね。

先生：それもそうだけど、古い原発を廃炉にすると、これまで資産として計上していた原発が、一気に負債に変わるので、経営破綻してしまうんだ。分かりやすく言えば、破産してしまうんだ。

太郎：破産は嫌ですね。

先生：だから古い原発を廃炉にするわけには行かないんだ。

太郎：でも、古い原発は危険なんですよね。

先生：そうだよ。でも、政府としても電力会社に破産されてしまっては困るから、規制基準をあまり厳しくは出来ないという事情があるんだ。

太郎：どうして電力会社に破産されたら困るんですか？

先生：電力会社は、これまで安全な投資先と見なされていたので、日本の銀行や保険会社が株も買っているし、融資もして来たんだ。電力会社が破産してしまうと、銀行や保険会社が莫大な被害を受けて、日本経済が大混乱してしまうんだ。

太郎：つまり、日本経済が大混乱しないように、規制基準を甘くして、必ずしも十分に安全とは言えない原発を再稼働する必用があるってことですか。

先生：良く分かったね。その通りだよ。その答えだけで、今学期の社会の成績は５を上げても良いぐらいだ。

太郎：じゃあ、なぜ安倍総理は、正直にそう言わずに「安全が確認された原発から再稼働させる」なんて言うんですか？これも方便ですか。

先生：そうだよ。もし安倍総理が「電力会社を破綻させて日本経済を混乱させるよりは、本当は世界一安全とは言えないけれども、福島第一での事故前よりはそこそこ安全性を高めた原発を、事故が起こらないように祈りながら騙し騙し使って行くのが日本経済にとって一番良い」なんて正直なことを言ったら、みんなが再稼働に猛反対するからね。

太郎：でも、それじゃあ日本国民を騙していることになるじゃあないですか。

先生：「嘘も方便」とはこんな時のためにある言葉なんだよ。君も大人になれば分かるよ。

太郎：先生、僕はそんな大人にはなりたくありません！

'中島聡さんをTwitterでフォローする: www.twitter.com/snakajima
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
アッと驚く原発推進派のブロガー氏を発見しました。↓
脱原発派はお猿だそうです。
脱も何も、最初っから要りもしない厄介もんを宗主国から買わされたんじゃなかったですか？
私は、日本の原発だけ反対して中韓の原発には興味ない（西早稲田に通じるらしき）ひだりまっきーは絶対怪しいと思ってるんですが
再稼働大賛成のこの方、オツムどーなってんですかね。どーせ○付きでしょうが。
原発動いてないから電力が不足してるんだ、とかまさか本気で信じてるんですかねー。
自民党が勝ったんだから民意は再稼働賛成なんだとか言ってますよ。
たしか投票率が60パー以下だと自民が勝つ不思議なカラクリがあったんでしたね。
。。。。。。。。。。。。。。。

皇国の興廃懸りて原子力にあり

猿、猿、猿、猿、脱原発猿、ウッキャッキャーとでも泣いてみろｗ

やっぱり民意は『原発再稼働』
.
2014/12/15(月) 午後 11:18
原発大推進
http://blogs.yahoo.co.jp/lemanthe3rd/64403931.html

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141215-00000045-mai-pol

＜衆院選＞原発立地の結果は…１４小選挙区で自民１１勝

毎日新聞 12月15日(月)9時58分配信

質量単位ではウラン燃料は石油の約200万倍、石炭の約300万倍の熱エネルギーを
放出しますよ

どういう計算してるんだか

質量で計算するなら、石油の200万倍、石炭の300万倍の価格でチャラって事に
なりますがね

結局は熱量を計算してみないと意味が有りませんね
石油や石炭でお湯を沸かしてタービンを回す火力発電と、ウランの核分裂で
お湯を沸かしてタービンを回す
結局は巨大な湯沸かし器なのは同じなんですから