では北海道庁の対応はどうか？ 「特に今回の事で放射線に対する測定は考えていない。
定点観測を定期的にやってるのと予算の都合で今のところ検討されてない」との回答でした。

そんなもんで判明できると思う貴方達を心配します。

もちろんゲルマニュウム測定器を使い、北海道で定期調査してい
る分との差異があるかどうかの比較をされたか？の視点でコメント
01を投稿しています。

北海道のＨＰからマイワシのモニタリング
http://monitoring-hokkaido.info

03.04.05さんにも 説明せずに気がついていただ
けるかと買いかぶっていました。
申し訳ありません。

最近表メディアが「火山いつでも噴火するぞ」って言っているのが、「いつでも噴火させられるんだぞ」っていう意味に聞こえるのは自分だけ？

湾に原潜といるんでないべか・・・。

日曜日、奴らが好きな数字だし・・・。不安です。

そうなでもカンデモ結びつけるのは良くない。
だから、検査体制も整っている北海道の担当課が
チョット動いて検査すれば済むこと。

この一手間を予算の都合との理由でやらない。
何百万円もかかる事でも無いにもかかわらず、
比較対象となる近海のイワシのデーターも持ち合わせているのに。

汚染水が垂れ流しの原発事故の海側に位置する海での
生物の異変が現れたのに念為の対応をしない。
(昔のNHKで海の中でもホットスポットて話もあってた記憶が)

もし何かあった場合のデメリットを考えると、
検査すれば
どんなデーターであっても公表せざる得ない。
やらなけれなその義務は発生しない。

そんな事かなーと道の担当者と応話しながら
思ってました。

ロシアが秘密裏に水中核実験して、大量のイワシが北海道に
漂流したのだ。

私はこの方の考えが腑に落ちる
http://www.yumenoko.biz/2011/08/post-29.html
イワシ
マイワシ
マイワシは樺太から、南シナ海までの東アジア沿岸部に分布しています。
海岸近くから沖合までの海面近くを、群れを作って回遊します。
アジといっしょで、広く回遊するものと、
特定の地域の沿岸部だけを回遊するものがいます。
特定の地域だけを回遊するものなら、
三陸沖から静岡以外で水揚げされたものなら大丈夫です。
日本の沿岸部を回遊するものは、春から夏にかけては北上し、
秋から冬にかけて南下します。そうしますと、
春から夏にかけては沖縄・九州・四国・紀伊半島沖あたりで採れたものならまずだいじょうぶ、
秋から冬は北海道か日本海側で採れたものなら大丈夫というぐあいに、季節で産地を選びます。
２００２年とちょっと古いデータですが、上位５位の水揚げ漁港は次のとおりです。
・第1位 銚子漁港（千葉県銚子市）
・第2位 波崎漁港（茨城県神栖市）
・第3位 飯岡漁港（千葉県旭市）
・第4位 片貝漁港（千葉県九十九里町）
・第5位 大津漁港（茨城県北茨城市）
モロに汚染地域なので、水揚げ漁港を調べてから買うようにしたいものです。

１〜３年で性成熟し、５〜６年ほどの寿命です。
その間に北上・南下を繰り返すので、放射性物質が生物濃縮される危惧もあります。
汚染地域以外の場所を回遊しているときに、
体内の放射性物質量が減ることも考えられます。
心配な方は成魚を避けるか、別記事に調理法も書きますのでご参考にしてください。

魚の生態知ってるかい？ 海釣りは嫌いか？
下記の魚はイワシみたいに群れていない。

大きな海で砂の一つを見つけるみたいなもんだ。
それらの底物魚は死んでないかもしれないし、死んでるかもしれない。

だ・か・ら
念のために検体を調べるべきと言っている。 時間も手間もかからない。
やらないのが不思議？

>放射能でイワシが死んだというなら、福島のホットスポット
>周辺に生息しているアイナメやメバル、カレイなんて全滅してないとおかしいよ。

ズバリお聞きしたいのは
結局
今回の100万匹のイワシの死と放射線の量を北海道は比較する
必要が無いと言いたいのかな？

別に24に書かれている事は当たり前に理解している。
その上で23を質問している。

でもこんな簡単な質問もはぐらかす？
国会の官僚や大臣の答弁のようだ。