川内「安全性確認」　鹿児島県議会で知事

2014年11月5日 夕刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014110502000229.html

　鹿児島県議会は五日、九州電力川内（せんだい）原発（同県薩摩川内市）の再稼働の是非を議論する臨時議会の本会議を開いた。伊藤祐一郎知事は、原子力規制委員会が川内原発に対し、新規制基準に適合するとした審査書を決定したことを受け「安全性の確保が確認されたと考えている」と述べた。
　県議会（定数五一、欠員二）は、自民党県議団が三十五人と過半数を占めており、七日の本会議で賛成の陳情が採択される見通し。その後、伊藤知事も同意を表明するとみられ、再稼働に必要な地元手続きが完了する。
　五日の本会議で伊藤知事は「私が判断するに当たり、重要な要素となる県議会のご意見をとりまとめていただきたい」と招集理由を説明した。薩摩川内市議会が先月二十八日、再稼働を求める陳情を採択して、同市の岩切秀雄市長も同意を表明したことを報告した。
　また議会日程をめぐり、自民党以外の会派を無視した議会運営を行ったとして、池畑憲一議長ら五人の不信任決議案が出されたが、反対多数でいずれも否決された。
　臨時議会の会期は三日間。六日の特別委員会で賛成と反対両方の陳情を審議した上で、七日の本会議でも同じ陳情を議論する。
　五日の本会議では、伊藤知事が「公開の場で住民に十分な説明を行った」と発言すると、傍聴席からは「十分じゃない」「強引だ」などと怒号が飛んだ。

ーーーーーーーー以下私のコメントーーーーーー
安全協定の設備変更に伴う事前協議の手続きをコッソリ行い、確かに残す手続き
は県議会と知事の判断だけ、でも再稼働の議論だと錯覚させたまま、実際は今何
をやっているか、説明責任を放棄し、再稼働に突き進むこの行政の在り方

「公開の場で住民に十分な説明を行った」

地元(県に川内市)の同意が必要な安全協定書に
うたわれている

事前協議を絶対しなければならない事

原子力施設の設備変更

説明会で説明し

参加者に設備変更を理解していただいたかの

アンケートを取り

4割の方が変更の全項目を理解し

残りの項目も6割近くが理解している

でもね、このやり方て住民の意思を汲んだ

アンケートなの？

再稼働をする為の騙しのテクックだよね？

キチンと民意を汲み取った説明会でもなんでもない。

目的を隠して目的を遂行するのは民主主義なの？
　

コメント
01. 知る大切さ 2014年11月06日 03:07:53 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 鹿児島県のＨＰのココに http://www.pref.kagoshima.jp/aj02/infra/energy/atomic/1_2gouki/anzenkyotei.html 川内原子力発電所に関する安全協定書 http://www.pref.kagoshima.jp/aj02/infra/energy/atomic/1_2gouki/documents/11396_20140514153831-1.pdf (関係法令等の遵守等) 第1条 丙(九電)は,発電所の保守運営に当たっては,関係法令等及びこの協定を遵守 し,発電所周辺地域の住民の安全の確保及び環境の保全のため万全の措置を講 ずる。 (事前協議等) 第6条 丙(九電)は,原子炉施設及び復水器の冷却に係る取放水施設を増設又は変更し ようとするとき,並びに新核燃料,使用済核燃料及び放射性廃棄物の輸送計画 (輸送上の安全対策を含む。)を策定しようとするときは,甲(鹿児島県)及び乙(川内市)に対して事前に協議する。 この安全協定書に従い今の鹿児島の流れが組まれているけど、 安全協定書に元ずいて、 設備変更の説明会をやってると、知る住民がどのくらいいるのか？ 説明会に参加できた住民はアンケートがどんな意味を持つか？ きちんとした説明を受けたのだろうか？ (やってないよね！) 今後も各地で同様の安全協定書にもとづいた同じ作業がされるから、 反原発の人は説明会の会場に入る人にビラを配り、設備変更に理解できないと アピールするアンケート記入をしないと。 理解を示したとカウントされることにに 注意していただきたい。 拡散希望
02. 知る大切さ 2014年11月06日 03:16:16 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 今回原子力規制委員会が許可したのが正にこの事項 (1) 核原料物質,核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和32年法 律第166号)第43条の3の8第1項の許可を受けようとする場合 安全協定書の覚書より (事前協議等) 第5条 協定書第6条第1項に定める「原子炉施設」とは,実用発電用原子炉 の設置,運転等に関する規則(昭和53年通商産業省令第77号)第3条第1項 第2号に規定する施設をいう。 2 協定書第6条第1項に定める「増設又は変更しようとするとき」とは,次 の各号に掲げる場合をいう。 (1) 核原料物質,核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律(昭和32年法 律第166号)第43条の3の8第1項の許可を受けようとする場合 (2) 復水器の冷却に係る取放水の位置,方式又は流量を変更しようとする場合
03. 2014年11月06日 05:06:30 : Ke2uc0ClEo 悪魔に魂を金で売り払った愚かな県知事。 悪魔は笑っているよ。金を儲けたつもりなのだろうが、金の出所は我々庶民で挙句の果てに丸裸にされるぞ。 [３２削除理由]：削除人：アラシ
04. 2014年11月06日 09:25:53 : v93BV1wtZU 火山が噴火しても大地震が起きても津波が来ても大丈夫、だから再稼動。 なのに避難計画立てるのは何故？ 安全なら避難しなくていいじゃないですか。 （本来なら）避難しなきゃいけないような事態になったってかまわない、だから再稼動容認。賛成するんでしょ？ どの面下げて何処に避難するんです？ 解ってます？そうなったとき、あなた方は被害者じゃないですよ、共犯者ですよ。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素41掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。