発電効率が原発の２倍ということは、発生する熱エネルギーが同じとした場合に、
２倍の電力が得られるということです。

発電の量は、出来上がった発電所の発電力によります。
今回は、姫路第二発電所新６号機（４８万６５００キロワット）ですから、
発電力は４８万６５００キロワットです。
熱効率が２倍だから、９７万３０００キロワットになる訳ではありません。

但し、発電効率が向上することは、消費する燃料が少なくて済む訳ですから、
発電コストが、原発より、はるかに安くなって来ます。

原発を使うと電気代が高くなり、ガスコンバインドを使うと電気代が安くなります。

> 原発推進に邁進しようと余念の無い安部政権や電力会社はプルトくんを濃縮して、やっぱりどうしても”アレ”を造りたいんですかね〜？

政権と電力会社は分けて考えた方が良いと思います。

”アレ”を造りたい、のは政権、そして、アレの支持層の人達でしょ。

電力会社は許認可権と"適正利益"で政権に従っているだけ。
電力会社は”アレ”を造りたい、では無いでしょ。

電力会社は、原発稼働にこだわってると、会社がやばくなって来ていて、
あわてて、ガスコンバインド、石炭、の投資を始めています。

川内を再稼働しようとしている九州電力は、この投資に乗り遅れてます。
（関西電力は方向転換したが、九州電力は転換が遅れている）

九州電力の経営陣の投資判断の遅れを見て、Jパワーが宇部興産と組んで、
九州の隣の、山口県宇部市に、巨大な火力発電所を作ります。

>関係者の方ですか？

完全なる、無関係者です。

「1基で２基分の発電ができます。」みたいな勘違いを記述すると、文章全体の信頼感まで落としてしまうので、気をつけた方が良いですよ、と記載したまでです。

>違いますか？

違いませんよ。それが熱効率ですから。
（但し、熱エネルギーの単位はジュールで、電力の単位のキロワットは使いませんが）

ただ、熱効率の説明文と「違いますか？」の質問の意図が判りません。

06で記述しているのは、発電力です。
発電力は、そこの設備で（継続的に）作り出せる発電力です。
熱効率が良い悪いには関係なく、その設備の発電能力です。
効率が良いと燃料が少なくて済み、悪いと多く必要になるが、それは燃料の消費量の問題。
その設備が１００％の発電力を出すためには、必要とする燃料を与える必要がある。
逆に言うと、必要とする燃料を与え続ける前提で、その設備の発電力を呼称している訳です。

>＞電力会社は”アレ”を造りたい、では無いでしょ。
>甘い甘い。

”アレ”、の題目で、
実際の文章は、「電力会社の大きな利益」に付いて記述してありますね。

引用箇所が、ふさわしくないですね。

最初に出てきた文章を見ると、
『プルトくんを濃縮して、やっぱりどうしても”アレ”を造りたいんですかね〜？』

＞　「アレ」が原発だとは承知しておりますよ。

「アレ」が原発、ですか？

『プルトくんを濃縮して、やっぱりどうしても”原発”を造りたいんですかね〜？』、ですか？
原発って、造りたい『物』ですか？、原発って、すでにある『物』ではないですか？

造りたい『物』とは、まだ日本にない『物』でしょ。
で、ある人達にとって、欲しくてたまらない物でしょ。

ある人達は欲しいが、電力会社は別に欲しくもない『物』でしょ。

１．発電は、消費するエネルギーを基準にしない。

２．原発１基＝１００万キロ、と固定していない。

で、比較する場合は、出力する電力で比較する。

世の中が、そのルールに従って比較しているのに、
自分のルールを持ち込んでも仕方ないでしょ。