風評ではなくて、現実の危険であることを認めることから始めてほしい

安倍と東電はがっちりスクラム組んでいるお仲間どうし。それより、魚屋にいくと
線量がばっちりあがるという。どんどん汚染は進んでいる。

　『参加者からは「浄化水が安全なのは理論的には分かるが・・・』だって！

　と言うことは　理論的に放射能が分離・除去でき

　安全・安心な処理水にできる性能を有する浄化装置

　が有る事を知ってんだ　！

　わたしゃ〜そんなもん知らんが

　そんなすごい浄化設備を見てみたい！

　　　　　　　　　　　　この記事、載せた　河北新報

　　　　　　　だれが、喰えなくする放射能汚水を垂れ流したいか

　　　　　　　　　　　　その、売れない魚を誰に食わすか、

　　　　　　　　　　　カンタンな事を漁師が　本当に言ったか　　　

　　　　　　　　　痰　を　オブラート　に包んだ　おもろい表現

　　　　　　　　　　糞を臭いとはっきり言えない　河北新報

　　　　　　　　　　　　　　糞盗電の　全てが臭い

、

言葉は正しく使うものだ。

水がきれいって実際に見たのか？
飲んだのか？

実害被害を風評と言う嘘まみれ

で？紛糾しても結局海に放出だろ？
いつもの茶番劇

１レスに収めて書くが。

意見は自由でいいし、福１はその通りと思うし、道東は北海道で相対的汚染
したと思うので、その道東のうち、汚染されやすい特定の食べ物とかならわかる。

けれども、道東の　ぜーんぶ「食べたらヤバイよ」レベルの実害、とまで
訴えるのなら、それは貴方の観念なのか、それともこの分野の誰かの少数意見に
基づくのか、論拠を明確にすべき、と私は思った。

ちなみに、貴方以外の人向けに書くけど、国内の研究者のうち、より数字を
低くみる少数意見を追っていくと、食品1kgあたり、武田教授は40bq以下、
琉球大の矢ヶ崎先生は10bq未満の主張とみられるが、道東の食べ物につき、
(事故年ならともかく)いまの状況でも、どれもこれも全部10bq/kg以上って
ことでないことは誰でも調べればすぐわかるんだから、つまりは矢ヶ崎さん
のスタンスですら、さすがに道東のを全アウトにまではしてないと推察される。
自分の知る限り、これより低い主張の国内の「専門家」は知らない。

断っておくけど、御用が嘘つきだから専門家は嘘つきだとして、でも、
○下○太とか○海アマは信用できる！とかは、やめてくれな。

あと、仮定の話だが、もしセシウム1ベクレルでも危険！となる場合、
被ばくに閾値はない＝安全はない＝安全の反対は危険、と言ってるだけで、
けどそこまでキリないのなら、それは道東全ヤバイじゃ済まないから(笑)。
そうなるとおそらく国内のものぜんぶ食えん。でももし本当にそこまで
ヤバいのなら、大人なら人体に4,000bqぐらい滞留してると聞く、天然の
放射性物質カリウムからの内部被曝、毎秒毎秒打ち込まれてるカリウムの
侮れないβ線を打ち込まれ続けて、すでに病気だらけな筈。
こう書くと、私を御用に洗脳されてるという人も出てきそうだけど、
一部の連中のいうような、カリウムは天然だから心配なくて、福１は
人工核種だから未知(摂ったら溜まって排出されず)危険みたいな説明になり、
私には苦しく聞こえる。核種ごとに人体への影響が違うけど、放射性物質の
発する放射線自体は天然も人工もないと聞くから。

尚、ﾊﾞｽﾞﾋﾞｰなりﾊﾞﾝﾀﾞｼﾞｪﾌｽｷーも承知。
あと、セシウムしか測っておらず、ストロンチウムはわからないとかも承知。
但し、聞きたかったのは道東の食べ物まで全部ヤバイことの訳だったので、
ストロンチウムがーになっちゃうと、一見理由なようで的を射た説明
ではないから。

察するに、ほんの数ベクレルでも危険という観念と思うが、貴方自身は
それでいいかもしれないけど、依拠をちゃんと明確に示して書かないと、
疑われるよ。この３年半で、一部の危険厨から極端な言明のたぐいが
繰り返され、そのたびに、まるで危険厨全部が理数的な理解ができないものと
巧妙に印象操作され、ディスりのとばっちりを受けてきたから。

まあ、もしお仕事なら、言ってもやめないだろうけど。
誤解なら申し訳ないが。

またドイツ政府は放射線防護令で年0.3ミリシーベルト(内部被曝含む）を限度として
います。ドイツもチェルノブイリの事故により汚染がかなりあります。それでもこういう
厳しい数字です。
セシウムだけでも1ベクレル/ｋｇを目指すべきでしょう。ストロンチウムはその100分
の1以下（0.01ベクレル/ｋｇ）とすべきでしょうね。