http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/609.html
| Tweet |
松本利幸裁判長は「東日本大震災のような地震が起きて液状化が発生すると予測するのは困難だった」として、住民の請求を退けた・・・・
（朝日新聞）
この判決は東日本大震災や原発事故に対する国や東電の責任を回避するための陰謀ではないのか？
との声が聞こえてきそう。
マグニチュード９．０。
死者・行方不明者１９，０００名。
福島県も巨大津波で２０００名近い方々が亡くなりました。
福島原発も巨大津波に襲われ、全電源喪失となり、水素爆発を起こしました。
（朝日新聞の報道はこれを隠蔽するためだとの噂があり）
原賠法は、「原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によって生じたものであるときは、この限りでない」（3条1項）としています。
しかし、事故当時の民主党政権の見解では、これは異常に巨大な天災ではありません。
枝野氏は「東電は免責対象とならず賠償額に上限ない」と発言しました。
（隕石衝突が原因でもない限り、すべて電力会社の責任ということのようです。）
とはいえ、地震と液状化の予見性を否定した、この判決が東電訴訟に影響することはないのでしょうか？
（朝日新聞系列の記事参照）
原子力村の陰謀？？？？
＜参考リンク＞
■液状化訴訟で住民敗訴「予測は困難」 千葉・浦安 朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/ASGB77KG8GB7UTIL05V.html
■津波で大きな被害を出した福島県相馬市・新地町 写真レポート【震災関連速報】
http://toyokeizai.net/articles/-/6465
■「生業を返せ、地域を返せ！福島原発訴訟」原告団が全国最大の4000人 ...
ハフィントンポスト（朝日新聞系列）
http://www.huffingtonpost.jp/jun-hori/nuclear-lawsuit_b_5797404.html
■生業訴訟・二〇〇〇名の原告団へ 〜「生業を返せ、地域を返せ！」福島原発訴訟第二次提訴について（自由法曹団通信）
東京支部 馬奈木 厳太郎
http://www.jlaf.jp/tsushin/2013/1466.html#02
■学習連載「９条で東北アジアの安全保障を」（下）
〈馬奈木厳太郎さん（GPPAC東北アジア地域会議実行委員長、早稲田大学大学院博士課程）
平和新聞
http://j-peace.org/sinbun_file/backnumber/05_2.html
■東京地裁、東電賠償問題で「震災は異常に巨大な天災地変でない」
http://blog.knak.jp/2012/07/post-1114.html
第三条のただし書きの解釈について、「関東大震災の3倍以上」などの表現がある国会審議や文献を踏まえ、「『異常に巨大な天災地変』の定義はさまざまな解釈があり、一義的に導くことは困難」と指摘した。
そのうえで地震の規模（マグニチュード 9.0）や津波被害を原賠法施行後に起きた過去の大地震と比較し、規模や津波の高さが1964年のアラスカ地震や2004年のスマトラ沖大地震を上回っていないと指摘 、「免責されるのは、人類がいまだかつて経験したことのない全く想像を絶するような事態に限られる」とした政府の見解には合理性があると結論づけた・・・
■青山繁晴 美味しんぼ鼻血 福島原発被ばくは妄想レベル安倍首相責任にも言及
http://www.youtube.com/watch?v=9plcw4Nja-c
■東電は免責対象とならず賠償額に上限ない＝枝野官房長官
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-20905920110502
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
