＞だいたいフィルター？
＞今までついていなかったのか？
＞それじゃ311の時に100回以上のベントをしまくって辛うじて暴走を止めた東海村の原発から放出された膨大な放射能はどこへ流れたのだ？
＞1Fにかまけて誰もこれを計算に入れていないよな。

自分もいろいろ調べて知ったのですが、まず東海村の原発のベントはウェットベントが行われたということです。普通の原子炉にはウェットベントとドライベントの二種類のベントのやり方が備わっているということです。ウェットベントとは濡れたベントということで、格納容器の下部にある水を入れた容器（圧力抑制プールなどと呼ばれるもの）へガスを通し、温度を下げることで気化した放射性物質などを環境中に出さないやり方です。よって、一応、あまり放射性物質を出さないやり方でベントしていたということです。
次に、今までフィルターとして考えていたのは、格納容器の下部にある水を入れた容器（圧力抑制プールなどと呼ばれるもの）の水なのです。水を通すことで放射性物質をこしとることが出来ていると考えていたのです。
田中委員長が新たにフィルターを義務付けたというのは、原子炉の外部にフィルター装置を付けるという意味です。http://www.jaero.or.jp/data/02topic/fukushima/knowledge/61.html　にその図があります。「フィルタ付ベント設備の概要」というものです。
なお、福島第一原発事故ではウェットベントだけでなくドライベントも行われた様子です。ドライですから、水を通さないベントということで、圧力抑制プールの水を使い切ってしまっていたか、またはプール自体が壊れて水が失われてしまったからだと思われます。1号炉などは格納容器そのものがひびが入るなどで壊れてしまっていて、そこからただ漏れであった可能性が強いと思います。
一般的に、格納容器の内部に圧力容器があり、その圧力容器に核燃料棒が入っています。核燃料棒の取り換えの時は、当然、容器の蓋をあけることになり、内部の放射性ガスを環境中に出してしまいます。そのため、原子炉建屋の最上階には換気装置が付けられていて、最上階にたまった放射性ガスを原子炉建屋の横にある排気塔から大気中へ排出するのです。　多分簡単なフィルターは排気塔に付いているはずなのですが、本来であれば、排気塔にも大掛かりなフィルターを付けるべきものです。

＞>まず東海村の原発のベントはウェットベントが行われたということです。

＞私も探してみたけど、ベントじゃないみたいだけどね、行われたのは圧力容器の減圧操作で、圧力容器から格納容器内へ水蒸気を逃がして圧力容器内を減圧する為の操作らしい。それを誰かがベントと呼んで混乱している。
＞この場合、水蒸気は格納容器内に張られている水で冷やされ凝縮し体積を著しく減らして、普通なら格納容器の圧力も上げる事無く終わる。炉心が損傷していたりすると水素や希ガスが出てきて格納容器内に充満して圧力を上げる事になり、水素爆発や格納容器の圧力破壊など危険な状態に成るらしいけど実際の状況までは解らない。
＞ただ、東海では格納容器内のガスを外気に逃すベント操作が行われたわけではないらしい。この、外気へ放出するベント操作は国の各機関、自治体への連絡無しには出来ない操作らしいから、震災後、調査も受けずに隠し通すのは流石に無理だと思う。

　ベントについては事故当時の東海村村長の村上氏の著書に「ベント」という言葉が使われていますから、ベントのはずです。昨年暮れだったか、村上氏の講演会があり、直接会場から質問でベントについて「ウェットベントであったのか」と聞きましたら、そうだという回答でした。

　しかし、確かに、「外気へ放出するベント操作は国の各機関、自治体への連絡無しには出来ない操作」というのは自分もそう考えます。ただし、「水蒸気は格納容器内に張られている水で冷やされ凝縮し体積を著しく減らして、普通なら格納容器の圧力も上げる事無く終わる」は勘違いをされていると思います。

　３１１の災害で特徴的なことの一つは、福島第一原発事故を含めて太平洋岸に立地していた原発でどんな被害があったか、全く公開されていない点です。３１１の地震のように、繰り返し震度3以上の揺れがあった場合、相当にいろいろな危機が振動をし、結果的にひびなどが入ったはずなのです。

　自分の推測では、東海第二原発の場合、単に冷却水での冷却がうまく行かなくなったので、ウェットベントをしただけであり、放射性物質の大規模な放出はなかったのではと思っていますが、格納容器内で凝縮されて終わりというわけではなく、大気中への放出があったはずです。

　そう考える根拠としては、相当な回数のベント操作をかなりの長時間にわたってやったというはなしがあるからです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80
＞常用の外部電源も停止したことから、非常用ディーゼル発電機3台を起動して運転に必要な電源を確保したが、津波によってディーゼル発電機用海水ポンプが故障したため、残るディーゼル発電機2台で原子炉冷却に必要な電源を確保した[3]。その後外部予備電源が回復し、3月15日0時40分（JST）に原子炉水温度が100℃未満の冷温停止状態となったことを確認した[4]。その間は注水と、水蒸気を逃がすための弁操作の綱渡り的な繰り返しで、冷温停止までにかかった時間も通常の2倍以上であった[5]。

「残るディーゼル発電機2台」が動いていたのですから、一つの原子炉に注水するには十分だったはずなのです。単に一時的に冷却水が不足して高温になり、水蒸気が溜まっただけなら、一回水蒸気を逃がせばあとは一気に冷却水を回せたはずなのです。長時間かかったということは、継続して冷却水による冷却よりも大きい発熱が一定期間続いたということのはずです。

ただ、あくまでも推測です。２３さんがおっしゃる通り、単に水蒸気を解放しただけということであった可能性はあると思います。ともかく、３１１の時の原発の状況についてはどこもかもはっきりしないことだらけなのです。

＞日本の規制規準の都合のよい点だけを述べている。ヨーロッパの最新型原子炉では、メルトスルー後の核燃料を受け止めるためのコアキャッチャーを装備した設計になっている。

確かにそれはそうなのですが、現実にはヨーロッパでコアキャッチャーを備えた原発は一基も稼働していません。５年か６年前から建築中の原発でコアキャッチャーが予定されているだけであり、実際に完成するかどうもはっきりしないのです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E5%8A%A0%E5%9C%A7%E6%B0%B4%E5%9E%8B%E7%82%89
にコアキャッチャーのことが載っています。

「溶融炉心を炉外に逃がす際の外部コンテナと冷却面」というのがそれであり、コアキャッチャーという言葉自体はウィキでは日本語版も英語版でも使われていません。

「2011年時点で、4基のEPR炉が建設中であり、フィンランドとフランスに1基ずつの2基が建設中であるが、双方でコスト的建設の遅延に面している。さらに中国で2009年と2010年に2基の建設が開始されており、こちらは現状では予定通りに進んでいる[1]。」

ということですから、ヨーロッパと中国で建設中であり、多分、未完で放棄されると思います。