首都圏に石炭火力、九電が建設検討　（読売新聞）魑魅魍魎男

首都圏に石炭火力、九電が建設検討　（読売新聞）
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/536.html
投稿者魑魅魍魎男日時 2014 年 10 月 02 日 08:25:10: FpBksTgsjX9Gw

http://www.yomiuri.co.jp/kyushu/news/20140930-OYS1T50029.html
（読売新聞　2014/9/30）

九州電力が、出光興産や東京ガスと、域外で初となる首都圏での石炭火力発電所の建設を検討していることが明らかになった。２０１６年４月に始まる電力小売りの全面自由化を踏まえ、国内の電力需要の約３割を占める首都圏で企業や家庭向けに電力を販売する方針。中部電力や中国電力も、首都圏で火力発電所の建設を検討しており、電力会社の越境販売の動きが広がっている。

　発電所は、出光興産の千葉製油所（千葉県市原市）周辺を候補地として検討。建設に向けて今後、３社を軸に共同出資会社を設立する方向で調整している。発電した電気は出資比率などに応じて分け合うとみられる。具体的な出資比率などは今後詰める。早ければ２０年の運転開始を目指している。

　電力の大消費地である首都圏では、地方の電力会社による進出計画が相次いでいる。中部電力は東京電力と共同で茨城県に石炭火力発電所を建設するほか、中国電力は、ＪＦＥホールディングスや東京ガスと火力発電所の建設を検討している。関西電力と伊藤忠商事は、仙台市に共同で火力発電所を設け、首都圏向けに販売したい考えだ。

-------(以下コメント)--------

今冬の予備率が3％で厳しいのに、なぜ首都圏で火力発電所を建設するのですか？
そんな資金があるのなら、なぜ九州に建設しないのですか？
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/530.html

再生エネルギーを買い取れば予備率は上がるのに、なぜ中止するのですか？
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/425.html

言っていることと、やっていることが矛盾していますね。ウソ、デタラメだらけです。
　

コメント
01. 知る大切さ 2014年10月02日 09:44:12 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 魑魅魍魎男さん九州は自然エネルギー枠ともう既存の火力と水力で需要を満たせる状態にきています。 (逆に自然エネルギーがバブルすぎてマジに困ってます) 今まだビジネスチャンスのある関東で最新の設備で安い電気を需要がある地域で売るほうが企業の選択としては正しいです。でもコストが1番安い筈の原発はそこに作らない(笑) 言ってる事とやってる事がアベコベ政府と電力会社
02. 2014年10月02日 10:34:42 : zMUuPpV3Vs LNGで作らないとCO2が増えるだけだよ。温暖化への配慮がないのかな。
03. taked4700 2014年10月02日 12:25:10 : 9XFNe/BiX575U : gByFtF1Iaw >>01 ＞今まだビジネスチャンスのある関東で最新の設備で安い電気を＞需要がある地域で売るほうが企業の選択としては正しいです。首都直下地震とか富士山噴火、そして、浜岡原発のリスクや福島第一原発事故の被ばく影響を考えると、首都圏から北は今後あまりビジネスチャンスはないと考えるべきです。特に、工業への給電を前提とした火力発電は意味がありません。
04. 知る大切さ 2014年10月02日 12:38:08 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 >03 taked4700さんおっしゃる事を加味すると確かにその通り。
05. 2014年10月02日 12:41:49 : YylixLkL5Y 自然エネルギーや火力発電を攻撃することは原発の応援をすることになるのでは。コストを考えれば原発はバカ高いだけ。
06. 知る大切さ 2014年10月02日 13:14:21 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 05さん攻撃したと取られたのならすいません。太陽光は自分でやってるので、有利な面と不利な面とあるのを認識してるので、少し辛口だったかもしれません。原発が高いはあたりまえですが同意見です。
07. 2014年10月02日 15:07:51 : aiMZAOJQqY とくに石炭火力はCO2を大量に排出するから、これ以上増やせないとついこの間まで言っていたのはどこの誰かな？
08. 2014年10月02日 16:02:36 : 1ioo7h1uY6 ■なんも　不良資産の原発を抱える九電　なんか入れなくても　東ガスや出光に発電免許を与えれば　もっと安い電気が作れるハズ！　要は何時でも・何処でも・誰でも　電気作って売れるのが当り前が常識！　真の規制撤廃せなあかんわな！
09. 2014年10月09日 01:06:14 : CnsfjoTQFo 関西系電力会社が仕掛けた関東圏での販売で、倒産間近の東電の跡目を狙う戦国時代到来ってところか

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。） ★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素40掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. 知る大切さ 2014年10月02日 09:44:12 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 魑魅魍魎男さん九州は自然エネルギー枠ともう既存の火力と水力で需要を満たせる状態にきています。 (逆に自然エネルギーがバブルすぎてマジに困ってます) 今まだビジネスチャンスのある関東で最新の設備で安い電気を需要がある地域で売るほうが企業の選択としては正しいです。でもコストが1番安い筈の原発はそこに作らない(笑) 言ってる事とやってる事がアベコベ政府と電力会社
02. 2014年10月02日 10:34:42 : zMUuPpV3Vs LNGで作らないとCO2が増えるだけだよ。温暖化への配慮がないのかな。
03. taked4700 2014年10月02日 12:25:10 : 9XFNe/BiX575U : gByFtF1Iaw >>01 ＞今まだビジネスチャンスのある関東で最新の設備で安い電気を＞需要がある地域で売るほうが企業の選択としては正しいです。首都直下地震とか富士山噴火、そして、浜岡原発のリスクや福島第一原発事故の被ばく影響を考えると、首都圏から北は今後あまりビジネスチャンスはないと考えるべきです。特に、工業への給電を前提とした火力発電は意味がありません。
04. 知る大切さ 2014年10月02日 12:38:08 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 >03 taked4700さんおっしゃる事を加味すると確かにその通り。
05. 2014年10月02日 12:41:49 : YylixLkL5Y 自然エネルギーや火力発電を攻撃することは原発の応援をすることになるのでは。コストを考えれば原発はバカ高いだけ。
06. 知る大切さ 2014年10月02日 13:14:21 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 05さん攻撃したと取られたのならすいません。太陽光は自分でやってるので、有利な面と不利な面とあるのを認識してるので、少し辛口だったかもしれません。原発が高いはあたりまえですが同意見です。
07. 2014年10月02日 15:07:51 : aiMZAOJQqY とくに石炭火力はCO2を大量に排出するから、これ以上増やせないとついこの間まで言っていたのはどこの誰かな？
08. 2014年10月02日 16:02:36 : 1ioo7h1uY6 ■なんも　不良資産の原発を抱える九電　なんか入れなくても　東ガスや出光に発電免許を与えれば　もっと安い電気が作れるハズ！　要は何時でも・何処でも・誰でも　電気作って売れるのが当り前が常識！　真の規制撤廃せなあかんわな！
09. 2014年10月09日 01:06:14 : CnsfjoTQFo 関西系電力会社が仕掛けた関東圏での販売で、倒産間近の東電の跡目を狙う戦国時代到来ってところか