緑内障は網膜自体が傷む病気であり、iPS細胞を使った治療などが考えられるが、実現は多分まだまだ先。

ともかく、被曝影響は、簡単に言えば老化が早く進むこと。白内障だけでなく緑内障が今後激増するはず。そのための手当てをするべきだと思う。

具体的には目の酷使をしないこと。携帯とかスマートフォン、パソコンなどを長時間見ることは若いうちからやめた方がいい。小学校・中学校の家庭科の時間で取り上げたらどうだろうか。ＮＨＫでも暮らしの情報で取り上げるべきだと思う。視覚が失われた人の自立は難しい。

>どこに放射線のことが書いてあるんですか。

当然、どこにも書いていない。
「白内障の患者が増えた」という事実から、原因を探っていくわけだ。
で、元記事は、その要因として放射能汚染が考えられると推論している。

あなたがそれに反対ならば、「これこれこういう理由で、白内障の患者の増加は、放射能汚染とは無関係であると考える」と主張すればよい。

それを「どこに放射線のことが書いてあるんですか」なんて言っても始まらない。
それとも、あなたは、「放射線のせいです。」と書いてあったら、それを信じるのかね？

さて、そこで、ここで原発推進派のあなたがするべきことは、「白内障の患者が増えていることと、放射能汚染とは、何の関係もない」ということを立証する、できる限り説得力のある根拠を、説得力のあるデータと文章で述べることだ。

そうすると、人々も、あなたの言うことに耳を傾けるだろう。

阿修羅に集う人々も、これから多摩散人氏が、白血病と放射線との関わりについて、素晴らしい論証をし、何の心配もいらないということを示してくれるだろうから、楽しみに待とうではないか。

>　狼少年が、「狼が来た」と言っている。それに対して私は、「狼が来たと、責任ある大人は誰も言っていないではないか」と言っている。

>「狼が来た」という狼少年の発言は、狼が来たという事実と無関係だと指摘すれば、それでいいではないか。

多摩散人さん、水俣病てご存知ですよね

狼少年 =当時原因不明の病気になった人

「狼が来た」=「 病気はチッソの汚染水のせいだ」

政府や関係者やお偉い専門家は因果関係は無いと指摘してきましたよね。
マスコミも最初はそちら側の話ばかりでしたよね。
長年、責任ある大人が言ってますよね。

今その話どうなってます？
その通りでしたか？ どっちが誤っていましたか？ 狼少年が正しかったのでは？

今の福島原発を多摩散人さんより専門的で賢い人が
福島由来の放射線との関連を発言しないから、
多摩散人はそれを信じる。(自分の価値判断基準は多数と責任者の言動に従うこと)

11さんの指摘する事が行われていないのに疑問を抱かない。

何も考えないと歴史は何度でも繰り返しますよ。
過去を学んで今を見て、おかしな事が再び再現されてないか？
感度を高める癖をつけるべきです。

そんな多摩散人さんが何故ここ阿修羅で(けなされる事が多いのに)そこまで頑張るか？疑問ではあります。何かしらの目的意識を持たないとできないと私なら思います。

>それを科学的に証明することが、私に出来るはずがないでしょう。

では、おとなしく引っ込んでいればいい。

しかし、考えてみれば私の提示したハードルが高すぎたのかもしれない。
では、こう提案しよう。

　原発推進派のあなたがするべきことは、「白内障の患者が増えていることと、放射能汚染とは、何の関係もない」ということを、厳密に科学的でなくても全くかまわないので、筋道の通った、説得力のある文章で説明することだ。

では、どうぞ。
私だけではなく、他の人も、あなたの主張を聞きたいと思っているかもしれない。

>責任ある大人は誰も言っていないではないか

この発言には、３つの大きな問題がある。

１　こと公害問題に関する限り、「責任ある大人」なる人が言い出すまで待っていたら、手遅れになる可能性が高いということだ。

上で>>16氏が水俣病について触れているが、まことにその通りで、「責任ある大人」とおぼしき人々が、水俣病の原因をようやく認めたころには、被害は取り返しのつかないほど拡大してしまっていた。

２　そもそも、あなたの言う「責任ある大人」って、だれ？

３　「責任ある大人は誰も言っていないではないか」というのは、要するに「俺の信用する学者がそう言ってないから、俺はそれは嘘だと思う」ということかね？
それは、思考停止にほかならない。

私は、これは、低線量被爆による健康被害の傍証の一つとなると考える。

03氏の言う通り、高齢化が進むにつれて、白内障の患者は増加していくだろう。
しかし、東北労災病院のグラフを見ると、2010年〜2012年の上昇率が、それ以前にくらべて高すぎる。
（2007年から2008年にかけても上昇率が高いが、次の2009では横ばい。）

「2007→2010」「2008→2011」「2009→2012」といった具合に複数年で見ていくと、なお興味深い。
2011年以降、上昇率が高くなってきているので、何らかの要因があると考えるのは自然だ。

そして、2011年に起きた、健康被害の要因となる大きな事件と言えば、原発事故がその筆頭。

チェルノブイリでは、被曝と白内障の関係が問題となった。

したがって、この日本での白内障の増加に、原発事故による被曝の影響を疑うことには合理性がある。

「比較的被曝の少ない西日本でも同じように白内障の患者数が急増していたら、被曝は関係ないのでは？」

とも考えられる。
そこで、いろいろ探してみたが、今のところ大阪以西では、（従来の同様の増加傾向はみられても）「急激に増加した」という話は見つからなかった。
（もちろん、私が見つけていないだけという可能性もある。）

失敗の事例と今回の福島原発事故後の対応で今までに共通点があるか無いか？に全く触れてませんね。

>今度の原発事故の対応も「国民を虐殺しようとしているんだ」と結論付けるのは、あまりに飛躍が大きすぎる。

この表現方法が大袈裟じゃないですか？ 他の方でそう言った発言者がいるのは承知していますが、私がいつそんな事言いましたか？ (印象操作の為に意図的にココで使ってませんか？)

国民の生命財産より一部の既得権益者の利益を優先して既存の既得権益の仕組みを維持したいが為の腐った流れだと 一貫して私は言ってます。(阿鼻叫喚でない真綿で首を絞める静かな春だと)

多摩散人さんのお役目としては、阿修羅は奇異な集団だと位置づける為の印象操作の要員ではないかと疑っています。 阿修羅をチラ見の方には貴方のご意見は一件ごく普通のありふれた(そんな考えもあるよね)な意見に見えます。その意見に毎回罵声が集中する。

でもね、そんなの意見を述べる人は、自分への非難が多いところに投稿しないよ。
貴方の意見は判断基準が人任せだから自己主張をしないのさ

立ち位置は違うが罵声の多さでは貴方と変わらない「知る大切さ」はそう思うよ。
私は明確な意識(反原発)を持ってるから、罵声誹謗中傷を受けても投稿を続ける理由がある。
無ければとっくの昔に投稿をやめてるよ。

でも多摩散人さんは投稿を続けてる、
私と同じ明確な意思があるからさ。 貴方の場合は任務がより正解かな？

>18
3流人さんへの返答私も聞きたいです。

平成２２年度（２０１０年４月ー２０１１年３月）
平成２３年度（２０１１年４月ー２０１２年３月）
平成２４年度（２０１２年４月ー２０１３年３月）
増加率は平成２２年度との比較

都道府県　平成２２年度　平成２３年度　 平成２４年度
東北
福島県　　 1845　　　　 2816 +52.8%　 3027 +64.1%
宮城県 2200 3300 +50.0% 3430 +55.9%
岩手県 1484 2000 +34.8% 2402 +61.9%
山形県 1904 2617 +37.4% 2634 +38.3%
青森県 666 1000 +50.2% 949 +42.4%
秋田県 1703 2026 +19.0% 2254 +32.4%

関東
東京都　　10568　　　　14347　+35.8% 14721 +39.3%
茨城県 2982 4106 +37.7% 4356 +46.1%
千葉県 5860 8052 +37.4% 8781 +49.8%
埼玉県 5444 6829 +25.4% 7183 +31.9%
神奈川県 6967 9654 +38.6% 10555 +51.5%
栃木県 2188 3001 +37.2% 3116 +42.4%
群馬県 1914 2647 +38.3% 2648 +38.3%

中部日本海
愛知県 4937 6838 +37.5% 7072 +42.2%
三重県 2175 3522 +61.9% 3693 +69.8%
静岡県 4457 5608 +25.8% 6001 +34.6%
山梨県 1137 1592 +40.0% 1520 +33.7%
長野県 3338 4226 +26.6% 4146 +24.2%
新潟県 2419 3142 +29.9% 3169 +31.0%
富山県 2644 3660 +38.4% 4036 +52.6%
福井県 1966 2491 +26.7% 2558 +30.1%

近畿
大阪府 9251 12437 +34.4% 12756 +37.9%
京都府 4000 5356 +33.9% 5763 +44.1%
兵庫県 6512 8769 +34.7% 9744 +49.6%
奈良県 2248 3224 +43.4% 3390 +50.8%
滋賀県 2296 3411 +48.6% 3446 +50.1%
和歌山県 2118 2512 +18.6% 2424 +14.4%

中国山陰
広島県 3478 4669 +34.2% 4904 +41.0%
島根県 1314 1772 +34.9% 1883 +43.3%

四国
香川県 1616 2151 +33.1% 2232 +38.1%
高知県 664 792 +19.3% 836 +25.9%

九州沖縄
福岡県 2942 3915 +33.1% 4095 +39.2%
鹿児島県 1630 2301 +41.2% 2308 +41.6%
沖縄県 2130 2863 +34.4% 3139 +47.4%

北海道 4236 5965 +40.8% 6600 +55.8%

平成２３年度は２２年度より、殆どの県で３０％以上増加している。

何故？
２３年に何があった？

１．保険適用の範囲が変わって手術が普及？
２．高齢化。
３．原発事故。
４．地デジ移行による液晶テレビの普及。
　　記憶は曖昧だが３０％位の買い替えがあったように思う。
５．原発停止による電力不足が煽られ、ＬＥＤ照明が急速に普及。

が、思い浮かんだが
１．は調べてみたが見つからなかった。
２．は、突然高齢化が始まった訳ではないので無理がある。

沖縄県が３０％以上増加していることで、
３．単独でも無理がある。

地デジ移行に伴う液晶テレビの急速な普及と、ＬＥＤ照明の普及が一つの原因のように思う。
液晶テレビの普及が早く進んだ県が、増加率が高くなったのではないだろうか？
もし、４．５．が主原因だとすれば、当然、放射線の影響も無視できないと思う。
勿論、ＬＥＤパソコン・スマホの普及も無視できないと思うが。

家の中では液晶・ＬＥＤ照明、外に出れば放射線でｗパンチを受ける。
それが、福島県の増加率の高さに現れているのではないだろうか。
勿論、避難によるストレスもあるだろう。

ただ、三重県の増加率の高さは何故？
三重県と和歌山県の違いは？
隣同士の県なのに差があり過ぎる。
三重県は、シャープの液晶工場があったため、液晶化が早く進んだ？
福島から、一旦太平洋上に出た放射性物質が風に乗って南下し、
紀伊山地にぶつかり大量に降下した？
事故当時、三重県で高い放射線量の値が出ていた。
三重県を詳しく調査することによって、答えが見つかるかも知れない。

貴重なデータ。
ありがとうございます。

>この場合の「責任ある大人」である眼医者に聞くのがよいのではないか。

普通の眼医者さんに、「被曝と白内障に関して責任ある発言をしてくれ」と言ったら、断られるだろう。
彼らは、白内障の治療については知っていても、被曝との関連を研究してはいないのだから。
つまり、「責任ある大人」とはとうてい言えない。

せめて、被曝と白内障の関連について研究した人に聞くべきだ。
たとえば↓のような。

http://www.rerf.or.jp/radefx/early/cataract.html
（公益財団法人　放射線影響研究所）

ここでは２点のことが目につく。
１　放射線と白内障発症との関連性を明確に認めている。
２　近年の知見では「しきい値がない」という考えが示唆されているとの認識がある。

上の２点は、私の強調したいことである。
白内障の患者の増加と、原発事故による被曝との関連性を指摘することに、相当の合理性があるということが、これらによってもはっきりする。

だが……では、この公益財団法人　放射線影響研究所の人々が、「責任ある大人」かと言えば、それもそうとは言えない。
別に、彼らがわれわれの健康について何らかの責任を取ってくれるわけではないからだ。

さて、もう一度、聞こう。
多摩散人氏の言う「責任ある大人」って誰？

電離放射線障害防止規則
第八章　（健康診断）
四 　白内障に関する眼の検査

の指摘も既にある。

多摩散人さん

福島の公務員は「知る大切さ」よりもっと色々な事を当然知ってます。
でも誰か匿名でも情報発信してますか？
(貴方と同じ自分で考える事を拒否してます)

皆、見ず知らずの他人より我が身、我が生活、が優先されすぎてます。
福島医大の方、事故当時ヨウ素剤を飲んだのか？いまだに明確にしてませんね。
配った数ー回収した数=服用された数 明らかになってますか？

35への回答
我が身が可愛いので何もしない。
誰かもっと別の人(適任者)がきっと何かしてくれるはずだ。
何かする不利益を自分が背負うのは勘弁願いたい
が今の現実。

どこに多摩散人さんがウソを見抜くセンスがあるのか微塵も感じないけど？

多摩散人さんの考えだと「知る大切さ」と「3流人さん」がウソをついている事になる筈だから、何処かウソか指摘していただけると有難い。

多摩散人さん 得意なんですよね？ 議論を戦わせましょう。

医大に保有1000錠 薬剤卸から4000錠購入 福島県から譲って貰った分4000錠

合計9000錠 医大職員1500名弱 医大生850名弱

錠剤は全て配ったそうです。

今年の3月にフライデーの記者さんから同じ事を尋ねられたと
(読んでないから知らないのですがフライデーに載ってました？)の事。
医大企画財務課からの回答でした。

錠剤の服用規定
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/153.html
内部被ばくを防ぐため、原子力安全委は事故後、被ばく初日に２錠、２日目以降は１日１錠のヨウ素剤を、１４日間を限度に服用するよう東電に助言していた。

また極端だね(苦笑) 何も信じなくて社会生活をそれなりに円満に過ごせる筈ないだろうに。 わかってて書くのは余り感心できないな。 見てる人にそう印象づけようとしてるのが
見え隠れする気がする。

35の後段にしっかり回答してるけど？

元記事を読んだのか？
「専門家が言っているかのように書いている」

全くそんなことは述べていない。

元記事の表題は「放射能被ばくと関連性がある白内障、2011年から増加傾向！3年間継続して患者数が右肩上がり！」

まず「放射能被ばくと関連性がある白内障」。
これは、多くの学者が、被曝と白内障について関連性を認めているのだから、ほぼ常識的な認識と言ってよい。

次に「、2011年から増加傾向！3年間継続して患者数が右肩上がり！」
これは資料を出して、実際に患者数が増加していることを示しているのだから、問題はない。
もし、その資料自体が嘘だったら、デマと言えるが、そうでもない。

あなたは「「☆井上眼科病院グループ統計」のどこを読んでも、そんなことは書いていない。」という。

非常に不思議なのだが、この元記事の表題を見て、なぜ、あなたは「専門家（☆井上眼科病院グループ）は、関連性について述べている」と思ったのか？

普通の読解力がある人は、この表題を見ても、決して「専門家（☆井上眼科病院グループ）は、関連性について述べている」などとは思わないだろう。

いったい、どうして、そんな勘違いをしたの？

多摩散人さんは 普通の人が当たり前に判っている事を
「ほとんどの人が気づかなくて騙される、誤解される」
と警鐘をずっと鳴らしてたんですね。

それは永遠の「少年の杞憂」です。

貴方の考えでは長い年月をかけてその道の専門家でなければ
考えを聞く必要は無いとの考えですね。
(今から6年かけて専門家になって実務で患者に接し・・・)
その間、時間が止まってくれない(事態は悪化する)のに、
さも当たり前みたいに述べているのか？

仮定を立てて点と点を繋ぎ合わせ、事象を究明するのは誰でも専門家になれます。
職業としてはありませんが、何を意識して人生を歩んできたかで、若くても凄い人や
多摩散人さんな方と様々です。

改めて言います
元記事をみて多摩散人さん的な杞憂を感じ警鐘を鳴らすのは
多摩散人さんだけだと。

放射線と白内障の関連性は事故以前から関連する専門職の健康診断の検査項目でした。
原発事故のせいで放射線を放射線する放射性物質が金属である燃料が気化した状態で大量に福島を起点に降り注ぎました。 2011年以降白内障が増加のデーターがあります。

他の病気も福島県での広域データーで増加が示されてます。

何故かチェルノブイリの事との比較が政府からされていません。

子供の甲状腺ガンの件数も不自然な増加ですが、専門家は放射性との関連は薄いと
述べてます。

点と点を結ぶことはデマ、誤解の元、「権威ある専門家の意見が正しい」を延々と繰り返す
多摩散人さんは一体何の為にこの阿修羅で頑張るの？

>お二人のうちのどちらも、ウソを言っているなんて、私は書いていないつもりです。

今回の白内障の増加は福島原発事故由来の放射性物質からの放射線の影響と言ってるんだけどその「白内障の増加=放射線の影響」を認めてるの？

データ表示が醜かったので再掲します。
尚、石川、岐阜、鳥取、岡山、山口、徳島、愛媛、熊本、佐賀、大分、宮崎、長崎
を追加しています。

都道府県　平成２２年度　平成２３年度　 平成２４年度
東北
福島県　　　1845　　　　　2816　+52.8%　　　3027　+64.1%
宮城県　　　2200　　　　　3300　+50.0%　　　3430　+55.9%
岩手県　　　1484　　　　　2000　+34.8%　　　2402　+61.9%
山形県　　　1904　　　　　2617　+37.4%　　　2634　+38.3%
青森県　　　666　　　　　1000　+50.2%　　　949　+42.4%
秋田県　　　1703　　　　　2026　+19.0%　　　2254　+32.4%

関東
東京都　　10568　　　　　14347　+35.8%　　14721　+39.3%
茨城県　　　2982　　　　　4106　+37.7%　　　4356　+46.1%
千葉県　　　5860　　　　　8052　+37.4%　　　8781　+49.8%
埼玉県　　　5444　　　　　6829　+25.4%　　　7183　+31.9%
神奈川県　　6967　　　　　9654　+38.6%　　10555　+51.5%
栃木県　　　2188　　　　　3001　+37.2%　　　3116　+42.4%
群馬県　　　1914　　　　　2647　+38.3%　　　2648　+38.3%

中部日本海
愛知県　　　4937　　　　　6838　+37.5%　　　7072　+42.2%
三重県　　　2175　　　　　3522　+61.9%　　　3693　+69.8%
静岡県　　　4457　　　　　5608　+25.8%　　　6001　+34.6%
山梨県　　　1137　　　　　1592　+40.0%　　　1520　+33.7%
長野県　　　3338　　　　　4226　+26.6%　　　4146　+24.2%
新潟県　　　2419　　　　　3142　+29.9%　　　3169　+31.0%
富山県　　　2644　　　　　3660　+38.4%　　　4036　+52.6%
福井県　　　1966　　　　　2491　+26.7%　　　2558　+30.1%
石川県　　　2830　　　　　3908　+38.1%　　　3893　+37.6%
岐阜県　　　3183　　　　　4432　+39.2%　　　4374　+37.4%

近畿
大阪府　　　9251　　　　12437　+34.4%　　　12756　+37.9%
京都府　　　4000　　　　　5356　+33.9%　　　5763　+44.1%
兵庫県　　　6512　　　　　8769　+34.7%　　　9744　+49.6%
奈良県　　　2248　　　　　3224　+43.4%　　　3390　+50.8%
滋賀県　　　2296　　　　　3411　+48.6%　　　3446　+50.1%
和歌山県　　2118　　　　　2512　+18.6%　　　2424　+14.4%

中国山陰
広島県　　　3478　　　　　4669　+34.2%　　　4904　+41.0%
島根県　　　1314　　　　　1772　+34.9%　　　1883　+43.3%
鳥取県　　　1103　　　　　1489　+35.0%　　　1599　+45.0%
岡山県　　　3205　　　　　5363　+67.3%　　　5765　+80.0%
山口県　　　2189　　　　　2991　+36.6%　　　2806　+28.2%

四国
香川県　　　1616　　　　　2151　+33.1%　　　2232 +38.1%
高知県　　　664　　　　　　792　+19.3%　　　836 +25.9%
徳島県　　　380　　　　　　460　+21.1%　　　611　+60.8％
愛媛県　　　2147　　　　　2918　+35.9%　　　3055　+42.3%

九州沖縄
福岡県　　　2942　　　　　3915　+33.1%　　　4095　+39.2%
鹿児島県　　1630　　　　　2301　+41.2%　　　2308　+41.6%
熊本県　　　1964　　　　　2619　+33.3%　　　2558　+30.2%
佐賀県　　　664　　　　　　960　+44.6%　　　858　+29.2%　
大分県　　　911　　　　　　1152　+26.5%　　1124　+23.4%
宮崎県　　　258　　　　　　372　+44.2%　　　397　+55.1%
長崎県　　　856　　　　　1167　+36.3%　　　1335　+56.0%
沖縄県　　　2130　　　　　2863　+34.4%　　　3139　+47.4%

北海道　　　4236　　　　　5965　+40.8%　　　6600　+55.8%

追加した分で、特筆すべきは、岡山県の増加ぶりです。
２３年は　+67.3%　２４年は　+80.0%　となっており、
驚いたので調べると

＞放射能汚染からの避難　国内移住の為の参考情報　2013年04月20日
http://shiawaseippai2525.seesaa.net/article/356299228.html

＞岡山と香川県高松からは目と鼻の先にある直島で、三菱マテリアルの事業所が、震災瓦礫の焼却灰をリサイクルしています。当然焼却もしている為、放射能汚染が広がっているのですが、県はモニタリング等の当然な法的処置を一切求めていません。この工場が操業している限り、マスクでも防げない気化した放射性物質を吸わされてしまいます。また、倉敷にはセシウム汚染の心配もあります。

がありました。

岩手・宮城がれき処理データサイトによると
http://garekikouiki-data.env.go.jp/

青森、秋田、山形、茨城、栃木、埼玉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、静岡、大阪、福岡
で瓦礫処理となっていた。
岡山県は、瓦礫処理を受け入れていないが、企業が放射能をばら撒いていた。
自治体としては、瓦礫を受け入れていないが、
企業が、焼却後の灰を受け入れているケースもあるので、非常にやっかい。

岡山県の直島の周辺には、香川、徳島、愛媛、兵庫西部があり、
倉敷、津山、高松、徳島三好、姫路、明石の病院で２３年度から手術が急増しています。

直島での放射能ばら撒きは計画的？
岡山大学の放射能関連調査との関係は？

全国的にリサイクル工場、産廃処理工場のチェックは必要です。
国の放射能ばら撒き政策に協力しているとしか思えません。