安倍晋三政権が全国で停止中の原発の再稼働一番手に狙う、九州電力川内（せんだい）原発１、２号機（鹿児島県）の運転開始に向けた動きが強まっています。原子力規制委員会が「新規制基準」にもとづく審査合格を決定したのに続き、政府の原子力防災会議が川内原発で事故が起きた場合の「避難」計画を了承、原発行政を担当する小渕優子経済産業相が県知事と地元の薩摩川内市長に万一の場合は政府が「責任をもって対処」するとの文書を送りました。政府が乗り出したのは自治体任せとの非難を免れるためで、再稼働という国策を押し付けるのが目的なのは明らかです。

実効性ない「避難」計画
　安倍政権はこれまで、原発は「重要なベースロード電源」だとして停止中の原発の再稼働に固執し、原子力規制委が「新規制基準」で審査し合格させた原発は「安全」だからと、地元の了解が得られさえすれば再稼働を認めると繰り返してきました。「新規制基準」は自然災害や重大事故への対策が不十分なうえ、万一、東京電力福島第１原発のような過酷事故が起きても、住民を避難させる計画は審査対象にしていません。避難計画づくりは国が支援するだけで、実際には自治体任せです。

　政府の原子力防災会議で了承した「避難」計画も、地元の自治体が作成した計画が基本です。国は今月から鹿児島県と薩摩川内市に職員を派遣して応援しているといいますが、ほとんど実効性の保証がない、「絵に描いた餅」です。

　たとえば事故が発生した場合、まず原発から５キロメートル以内の入院患者や福祉施設の入居者をバスで避難させる計画ですが、バス確保のめどさえ立っていません。事故が拡大すれば５キロ以内だけでなく原発から３０キロ以内の住民を避難させる計画ですが、２０万人を超す住民をどこへ、どんな手段で避難させるかまったく決まっていません。こんな計画で「避難」計画が整ったとはとてもいえません。

　にもかかわらず小渕経産相は、知事や薩摩川内市長に提出した文書で、原子力規制委の審査で「再稼働に求められる安全性が確保」されたと強弁します。住民の理解が得られるよう説明を尽くし、「万が一事故が起きた場合」には、政府が「責任をもって対処」としています。原子力規制委の審査で「安全性が確保」されたといいながら、「万が一事故が起きた場合」国の責任で対処とわざわざ断りを入れるのは、矛盾した話です。実はそれほど安全に自信がないのか、それとも電力会社の責任はいっさい問わないとでもいいたいのか。

　文書は、「政府として、エネルギー基本計画に基づき、川内原子力発電所の再稼働をすすめることとする」と断言しています。まさに最初に結論ありきです。住民への説明や万一の場合政府が責任をもつという言葉も、だから「国策」に従えということに尽きます。

住民の反対の声聞け
　こんな「避難」計画や口約束の「作文」で住民はだまされません。事故発生から３年半たっても拡大を続ける福島原発事故を目の当たりにして、川内でも全国でも原発の再稼働を許すな、「原発ゼロ」の実現をと世論が広がっています。

　１０月には川内原発周辺の自治体で、原子力規制委の説明会も開かれます。再稼働許すなの声を全国で高めようではありませんか。

☮http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-09-20/2014092001_05_1.html

「予想より気温が上昇した」と言うコメントは、発電能力を絞っていたということだ。
それで「厳しい」状況となったわけだ。キチンとした予測があればそうはならなかった。

↑をコピーして見てごらんよ！
電気は余っているって良〜〜〜く分かるよ。
火力発電・太陽光発電・水力発電・風力発電の増設が目白押し。
面白いほど増えてるし〜。
特に石炭をガス化して発電すると安いんだってー！
原発なんかやっていたから高くついたんだよね〜。

自由競争で電気の値段も下がるでしょうよっ。
全く政府も電力会社もメディアも嘘ばっかり付いていたって良く分かるから、面白いよ。

　電気代がいくら上がってもいいというなら、火力発電をどんどん増やせばいいんだから、そりゃあ、大丈夫です。しかし、燃料代に外貨を使って貿易収支はマイナスが続き、やがて石油・ガス・石炭を買う金もなくなってしまう。そんなことを５０年１００年も続ければ、大げさに言えば日本は江戸時代に戻ってしまう。大げさに言えばだよ。

　自由競争で何でも値段が下がるなら、水道代も自由競争にしたらよい。

　現に、ペットボトルなどの自由競争の飲料水は、水道代の２０倍もするじゃないか。

だから多摩散人は笑われるんだよ。
都市ガスの値段とスーパーに売ってるガスコンロのガスの値段で比べてるあほ。
水道事業は一般の企業か？あほ。

分っているなら最後まで言ってよ。
そこまで言われたら最後まで聞かないと何だか、ウンチが出そうで出ない時みたいで気持が悪いでしょ。
私にそれを言わせる気？
ハい、ズバリ核兵器、でしょ？
だから燃料はガスや石炭じゃ都合が悪い。
太陽光でも具合が悪い。
ってんでしょ。
チュウコトで”売らん”を燃やしたい。
あぁ、ほら、言っちゃったー。
みんな知ってるだろうけど、何度でも言って拡散だ〜ね〜。

　核兵器は、日本はわざわざ作らなくても、すでに持っています。正確には、日米安保下における「アメリカの核の傘」ですが。日本国民はそれを肯定していますよ。否定しているなら、社民党が政権を取っているはずです。共産党が否定しているか肯定しているかははっきりしませんが、その二つ以外の政党はみんな肯定していますよ。

　では、泡沫政党状態の社民党をもう少し何とかしなきゃあね。

　共産党はだめです。この党は、絶対に政権を取らない方針です。それは他の野党と連携しようとしないことを見れば分かる。うっかり政権を取ってしまったら、社民党（旧社会党）のように今までのウソが全部ばれて、赤旗が売れなくなり、国会議員も減り、幹部の老後が保証されなくなってしまう。永遠に野党第３党くらいを維持して、庶民の味方のフリをし続ける以外に、生きる道がないんです。

　０７に書いてある通りです。電気がなくなれば、大げさな言い方をすれば、江戸時代にもどるのでは。

　水力は別ですが、外貨がなくなってしまえば、火力発電の燃料を買えなくなってしまうという意味です。つまり、石炭・石油・ガスです。

　石炭は日本にあるんですが、ドイツのように露天にはなく、深い地下にあって、掘るのが難しいんです。そのため、戦後だけでさえ悲惨な事故が相次ぎ、結局、昭和３５年ころかな、日本の基幹エネルギーを国策として石炭にすることは諦めてしまい、石油の輸入に乗り替えました。その事故の記録は、ここにあります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E9%89%B1

現代の最新ロボット技術でも、石炭採掘は金がかかるでしょう。金が掛かるということは、外貨を使う事と結果的には同じで、金を掛けて石炭を掘れば、日本は石油やガスを買う金がなくなってしまうんです。

＞いいかげん出し惜しみしなくていいですから

　出し惜しみもへちまもない。火力発電の燃料に金を使っていれば、日本は貧乏になり、その燃料を買う金もなくなってしまう。そんなことを５０年も１００年も続けていれば、大げさに言えば江戸時代に戻ってしまう。というだけです。

＞多摩さんは水力、火力、原発に駄目だししてますが、何が有望と見てるんですか？

　私は原発に駄目出しなんかしていません。勝手に人の意見を捻じ曲げないで下さい。

＞１６．１８　はAさん。
＞２０・２２　はBさん。
＞２４　　　　はCさん。

となるのかな。次々と相手が変わり、しかも私の意見をちゃんと踏まえない議論は、相手できないな。

＞２４　原発は最近では太陽光、風力にもお金が掛かる方式ですよ

　これも意味が分からない。　　

原発は最近では太陽光、風力”よりも”お金が掛かる方式ですよ

疑心暗鬼になられているようですがA, B, Cは全て同一人物です
なんか文章が乱暴になってますよ
まあ、それはともかく、多摩さんによる火力の問題点は
LNG、石油：購入するため、貿易赤字になる
国産石炭：結局、コストがかかるので外貨を使うのに等しい
という点ですね。

水力、原子力も国産石炭と同等の問題があるため、先走って”駄目だし”
と表現しましたが、
”私は原発に駄目出しなんかしていません。”
と水力は無視して原子力に過剰に反応されており、ついからかってしまいました
申し訳ありません

＞申し訳ありません

　どういたしまして。

　同一人物だと分かるようにして頂けると一番有難いが。

＞原発は最近では太陽光、風力”よりも”お金が掛かる方式ですよ

　全然、認識が違います。

　原発が動かないために石油・ガスの輸入量が増え、その代金で国際収支が悪化しているんです。

　太陽光・風力は、実際はものすごく金が掛かるのに、発電すればするほど補助金をつぎ込む制度を作ったので、電気代の値上げにつながっている。

　根本的な事実の認識が共通していないので、議論する意味がないような気がするが、もう少し付き合うか。

０７の繰り返しになります。これで打ち切りでいいでしょうか。

”燃料代に外貨を使って貿易収支はマイナスが続き、やがて石油・ガス・石炭を買う金もなくなってしまう。そんなことを５０年１００年も続ければ、大げさに言えば日本は江戸時代に戻ってしまう。”

なるほど、貿易収支がマイナスなので極限を考えると日本に金がなくなってしまうということですね
えーっと、ウランの可採埋蔵量はBP統計2006、OECD/NEA＆IAEA「URANIUM2003」によると８５年なので
1.6兆円/年×85年=136兆円
!
!
!
136兆円も国富の流出!
なるほど江戸時代に戻るのは必至だ
さすが多摩さん

　どういう計算なのか意味が分からんが、ウランの燃料代は石炭・石油・ガスよりはるかに安いことは間違いありません。では、打ち切りますよ。

つまりウランが枯渇するまで、化石燃料を購入した場合の日本国の損失
を小学生レベルの算数で計算したものです

原発停止によって（燃料費増大が85年分の累積で136兆円になるので）江戸時代に戻る！

ΩΩΩ＜なんだってー！

さすが多摩さん。天才です。

家庭用はともかく、工業用の電気が不足、または値上がりすれば、日本の工業製品全ての生産力と生産量を減少させる、または値段を押し上げる。簡単に言うと、例えば日本車は競争力でドイツやアメリカに負けて、輸出できなくなってしまう。そんなことが５０年１００年続けば、累積で136兆円の国富の損失どころか、その何十倍もの損失になるでしょう。明治以来の先人の努力が、全部パーになってしまうんです。

”そんなことが５０年１００年続けば、”
”その何十倍もの損失”

と非常に精密な予測を示してくださる。
そこにシビれる！あこがれるゥ！

影響小（原料費増大分の10倍）のケース：472兆円÷16兆円/年＝29.5年
影響大（原料費増大分の90倍）のケース：472兆円÷144兆円/年＝3.3年

えっ！

なんということだ！

最悪の場合、あと3.3年でGDPはゼロになって江戸時代に戻るんだよ！

ΩΩΩ＜なんだってー！

　その通り。大げさに言えばね。

　日本の原発を作った政治家は、簡単に言うと中曽根康弘、増やした政治家は田中角栄だが、その中曽根さんが、

　「原発を作らなければ、日本はアジアで四流の農業国になってしまう」だったか、「しまっただろう」だったか、そういうことを言っていたが、その通りでしょうね。

　太陽光や風力の自家発電のようなことをしている人の情報は歓迎です。と思ったら、「知る大切さ」さんじゃありませんか。早くそれを言って下さい。

＞年間発電も年間消費を賄っている

　いつ設置し、設置にいくらかかり、何年間使えるのか、その他、損得計画書というか、なるべく詳しく教えて下さい。その方が安上がり奈良、私もやります。

＞九州では太陽光発電が340万kwも設置が終わって春秋のピーク800万の半分ぐらいは太陽光でまかなえる時代に突入している。

　詳しく知りたいので、情報源を教えて下さい。