★阿修羅♪ > 原発・フッ素40 > 330.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「非常時の備えなし」原発再稼働には反対 大前研一のニュース時評(ZAKZAK)
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/330.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 9 月 15 日 11:22:05: igsppGRN/E9PQ
 

放射性廃棄物を保管する国の中間貯蔵施設の受け入れを表明した佐藤雄平福島県知事(右から2人目)と握手を交わす安倍晋三首相(右端)


「非常時の備えなし」原発再稼働には反対
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140914/dms1409140830004-n1.htm
2014.09.14 夕刊フジ


 福島第1原発事故に伴う除染廃棄物を一時保管する中間貯蔵施設を巡り、福島県の佐藤雄平知事と大熊町長、双葉町長は1日、首相官邸で安倍晋三首相と会談し、建設の受け入れを正式に伝えた。30年間で総額3000億円の交付金は、これまで水面下で示していた金額の3倍。石原伸晃前環境相の「最後は金目でしょ」の言葉どおりになってしまった。

 佐藤知事は「永久貯蔵はいたしません。30年以内に県外で最終処分することを法律で決めてください」と主張したが、30年後のことは誰にもわからない。 「30年たったら、更地にして使用可能にして返します」という法律をつくっても、こんな非現実的な話はない。

 私は中間貯蔵施設だけでなく、福島第1原発から5キロメートル圏は、すべて国が買い上げるべきだと思う。国有地になれば、国が適切と思う施設を、しかるべき法律に基づいて建てることもできる。長期借り上げという形で、所有権がまだ大熊町と双葉街にあるという状況は、町にとってもプラスではない。

 原発関連では、関西電力が運転開始から40年以上経過している福井・美浜原発1、2号機の廃炉を検討していることも明らかになった。九州電力も稼働から38年の佐賀・玄海原発1号機の廃炉を検討している。原子炉等規制法で原則40年と定められた運転期間を延長する場合、大規模な点検や改修が必要で、多大な費用がかかるからだ。

 現在の原子力規制委員会メンバーは自分たちが責任を取りたくないために何千億円もかかる改修工事を要求している。この状況では結局、30年以上稼働した原発はすべて廃炉にならざるを得ないのではないかと思う。

 多額の費用をかけて改修し、再稼働をOKにしても、万が一事故が起きたら規制委はどういう対応をするのか。かつての原子力安全・保安院と同じように逃げまくるだろう。そのうえ、「大丈夫」とお墨付きを与えた事実もトボけるはずだ。いろいろな規制をつくることが彼らの役割で事故対応はその大任にあらず、というわけだ。

 現在、国に事故対応の組織は何もない。したがって私は、現在のままでの再稼働には反対だ。私は原発が必要だと思っているが、国に非常時の対応部署がなく、考えてもいないという状況では、再稼働に反対せざるを得ない。

 私は“一人事故調”と揶揄された『原発再稼働−最後の条件』(小学館)という本を書いた手前、内閣や自民党のしかるべき人たちに、「事故の対応はどこがやる?」「誰がやる?」ということを何度も尋ねたが、そのつど言うことが変わっている。

 担当者だと名指しされた人に話を聞くと、「私はそんなこと、知らない」と言う。もし私が柏崎刈羽原発を抱える新潟県の泉田裕彦知事だったら、「事故のとき、私は政府の誰と話せばいいのか?」と言いたくなる。

 せめて首相官邸の中に、緊急避難の範囲やタイミングを決める事故対応の組織をつくってほしい。原子力は必要だが、この状況で再稼働するのは福島第1の経験をまったく反映していない。愚かなことだ。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年9月15日 11:49:20 : bKu57fRSFk
極悪人佐藤雄平知事は
早く切腹しなさい!

もしくはアベノシンゾーハイルヒットラーと刺し違えて
稀代の英雄になれるかも。

いずれにせよ悪党がのうのうと税金を食んでいるのは
許せないことだ。


02. 2014年9月15日 13:09:32 : 9K8tv2pgmg
福島の知事と2町長は、もっとも安易な答えを出した。
金以外何も要求しなかった。しかしその金は

県民住民には何の役にも立たない。知事と2町長が
ふるさと代替地を

正当に要求して
県民住民の希望に沿うのが真の仕事だとは思っても

居ないのだろう。


03. 2014年9月15日 13:27:16 : XyFdn7gMzw
原発とお門違いの商売相談屋のクセに原発ムラの走狗のオー前は仕事柄知能犯で、自分を中立に見せかけて信用させ反原発や脱原発派を懐柔するため、こうして一見もっともらしいことを言ったり織り交ぜたりしながら文章書くんだけど、この投稿記事見ても判るように原発利権企業などのいかにも商売相談屋らしく最後は「ボク原発やるの大賛成ー」って正体現しちゃうんだよねーだ。

もっともらしいこと言っておいて「原発やろうねー」って言うアホ丸出しのデタラメ文章のほうが、論理思考出来ない大多数のアホな日本人の性質としてどういう訳か納得し共感されやすいってのをオー前は読んでんだよー。
「金儲けの本質は人騙すことさー」ってある企業の社チョーから聞いたけど、さすがオー前は企業の商売相談屋だよねー。


04. 2014年9月15日 15:53:51 : YxpFguEt7k
えりこ氏
「脱原発、本日一周年でございます
おめでたい、このまま行こう脱原発」
https://twitter.com/Thoton/status/511154629065728000

おめでとー。


05. 2014年9月15日 16:33:05 : PruDbfo5Nc
>04
 多摩散人です。

 電気はいくら高くてもいい、というなら、今世界で原発を持っている32ヶ国、みんな原発を捨ててもやっていけますよ。


06. 2014年9月15日 18:04:05 : aiMZAOJQqY
>>05
原発が一番コスト高だということはすでに誰も知っている。

そんなムラのホラ話はもはや通用しない。


07. 2014年9月15日 19:08:58 : axlTL5zfgg
>>6
小出真理教狂信的暴走信者は書き込みやめてください。

08. 2014年9月15日 19:57:49 : tkvxCtwOvw
煽るだけ 煽っておいて ボロ儲け
ふんぞり返る 口だけ番長

09. 2014年9月15日 20:08:23 : PruDbfo5Nc
>06
 多摩散人です。

>原発が一番コスト高だということはすでに誰も知っている。

では、世界中の原発を持っている国、32ヶ国は全部、何とか村に騙されているというんですか。


10. 2014年9月15日 20:24:12 : PdRMrdS8p2
>>09
>では、世界中の原発を持っている国、32ヶ国は全部、何とか村に騙されているというんですか。

それら多くの国は村の一員だから。


11. 2014年9月15日 20:41:20 : 7bHTyhpVAM
廃炉や核廃棄物の処理を考えればコスト高だな
それを考えなければ安いように感じる
あと安全費用と

地震国である日本は安全面でのコストが他所以上に大きい


12. 2014年9月15日 21:07:40 : 7bHTyhpVAM
まぁ本来、原発推進側である大前が再稼動に反対しているという事実は
需要かつ歓迎すべきことであると思う

13. 2014年9月15日 21:33:52 : rwgORSmgTI
大前研一はまだ懲りずに「原子力は必要だ」などとほざいているのか。
「○○は死ななきゃ治らない」とはよく言ったものだ。

14. 2014年9月15日 21:40:48 : uPQKynh7AA
11番さん、そのとおりですね。
多摩さん、最近は、日本政府も原発のコストが高いことを認めていますよ。
知らないんですか?

コストが高くても各国が維持する理由ってなんでしょうね?

なんで、原発欲しがるのかな。 それは核の技術がほしいからでしょ。
核の技術とロケットの技術 

http://www.huffingtonpost.jp/2014/08/22/nuclear-power-plant-price_n_5698893.html

経済産業省は8月21日、原子力小委員会を開き、
電力自由化後も原発で発電した電気に価格保証する制度の導入や、
廃炉による経営への影響を緩和する会計制度の見直しを提案した。
経産省は今回、
市場競争下では原子力事業者が原発のコストを回収できなくなる懸念を示したと見られる。MSN産経ニュースなどが報じた。

経済産業省は21日、総合資源エネルギー調査会の原子力小委員会を開き、
電力の完全自由化後も、
原発で発電した電気に一定の販売価格を保証する制度の導入や、
廃炉による経営への影響を緩和するための会計制度の見直しを提案した。
自由化で電気料金が下がった場合でも、
原発の建設や廃炉の費用を確保できるようになる。


(MSN産経ニュース「自由化後も原発の電気価格保証 建設・廃炉費用確保へ」より
2014/08/22 05:00)

2016年に予定されている電力の小売全面自由化後は、
事業に必要なコストと料金に転嫁する「総括原価方式」と地域独占が廃止される。
そのため、電力会社は原発の維持が難しくなるとして、政策的な支援を求めていた。

新たな制度では、原発建設や廃炉の費用を確保できるよう原子力コストを回収するため、
原発による発電の「基準価格」を設定。基準価格より市場価格が下回る場合、
差額を電気料金などに上乗せして利用者が負担する仕組みになる。
イギリスで導入予定のモデルを参考にしたという。

この制度は、廃炉費用や使用済み燃料の処分費用も含めた
原発のコストを回収するための「基準価格」を設定、
市場価格がそれを下回る場合は差額を需要家から回収する、という内容。
逆に、市場価格が基準価格を上回る場合は、原子力事業者が差額を支払う仕組みだ。


(ロイター「原発の電気「価格保証」に経産省意欲、利用者転嫁強い批判も」
より 2014/08/21 23:47)

経産省の担当者は、差額を利用者から回収する手段は
「電気料金でも税金でも可能」と語った。今後、議論を重ねるという。

今回の提案は、
市場競争下では原子力事業者が原発のコストを回収できなくなる懸念を示した
ことになるが、政府の掲げる脱原発依存の方針や、
エネルギー基本計画で、原発を「発電コストが安い」
としてきた従来の説明と矛盾する可能性がある。

東京電力では、この3年間で4割近く電気料金が値上がりしており、
原発のコストを利用者に転嫁する新制度は、世論の反発を招くとの声もある。


15. 2014年9月15日 22:29:10 : VU9KiescQQ
まだ原発の電気が安いと思い込んでいる人がいることに驚く。

しかも、その人がネットで発言していることにもびっくりだ。

ネットができる環境にあるなら、原発の電気が安いというのは、単なる見せかけのことだと気づくはずなのに。

それとも……なんだろう……
自分に都合の悪い事実は脳に入らないタイプの人なのか。

それとも、何かの事情があって、原発の電気は安いと言い張らないといけない立場の人なのか。

それとも、自分がバカだといことを宣伝し、周囲から蔑まれたくてたまらない、被虐趣味の人なのか。

ところで、元記事の大前研一という人物も、かなり思考能力の乏しい人のようで、未だに「原子力は必要だが」などと言っている。
事実は、全く必要ではなく、害になるだけなのだ。

「首相官邸の中に、緊急避難の範囲やタイミングを決める事故対応の組織をつくってほしい」という発言も噴飯ものだ。

もし、今度別の原発で「避難の範囲やタイミングを決める事故」が起こったならば、もう日本はおしまい。

避難しなければならない事態のもととなる原発廃止以外に、日本国の生き延びる道はない、というのが、悲しいかな、現実なのだよ。


16. 2014年9月16日 02:09:07 : uEEk6aHu6A
>>14
>核の技術とロケットの技術 ]

 種子島から打ち上げるH2の打ち上げ能力は10t位は優に有るだろうから、1Fで動かしているアルプスの交換廃棄された放射性物質の吸着塔を纏めて種子島に運び入れて、何時でもペイロードに積めるように準備を整えれば、日本の核武装は完了だよ(笑)。
 何もウランやプルトニウムを高濃度濃縮して核爆弾なんか作らなくても、1Fのゴミを日本の誇るH2の高性能な姿勢制御と、精密な誘導技術で地球上の目標へ正確に打ち込めば良いだけの事。
 爆発する爆弾ばかりが核兵器って訳じゃ無い。今、福島で起きている悲劇を他国へお裾分けするだけで十分な脅威だし、安全保障上でも日本が既に持つ技術力は脅威と評価されうる物だと思う。

 なので、世界の指導者の皆さーん!。日本から原発を無くさないと、危ないですよー、プルトニウムなんか置き場に困るほど持っているんですから、作っちゃいますよー、


17. 2014年9月16日 10:13:48 : qb30QjaLxs
大前は文中何度も「原発は必要」と言っている。それを言うのがが目的だろう。

「非常時の備えなし」うんぬんは、「原発が必要」だけでは、大前まだ原子力ムラ
の走狗となって吠えてるなとしか思われないので付けたグリコのおまけだとおもう。


18. 2014年9月16日 12:23:08 : kJwpQ8h4J6
多摩はぐうの音もでないね。

多摩と小出批判工作員は仲間かー。

納得できるわ。


19. taked4700 2014年9月16日 14:07:52 : 9XFNe/BiX575U : GWRnFoWfFC
>原子力は必要だが、この状況で再稼働するのは福島第1の経験をまったく反映していない。愚かなことだ。

まず、なぜ政府が「福島第1の経験をまったく反映していない」のかについての分析がない。次に、そのような状況なのに「原子力は必要」と言いきっている。この二つの点が、大前氏の限界を表している。


20. 2014年9月16日 22:42:16 : MBuzkjzfVI
原発にはコストに関して魔法を用いることができる。それはコストを長い将来に先送りできるということだ。とんでもない長い期間悪影響を与えるが。

この先送りにより本当のコストをほんの一時的にごまかせるということだよ。人間誰にも寿命というものがあり自分の死んだあとにコストが発生するわけなのでね。

多摩散人とやら、わかりましたかな。


21. 2014年9月17日 10:23:29 : LVRgTfA51M

残念ながら多摩は工作員ですから、テープレコーダのように同じことを繰り返す
でしょう。

22. 2014年9月21日 01:53:00 : AgumpIiQVY
>佐藤知事は「永久貯蔵はいたしません。30年以内に県外で最終処分することを>法律で決めてください」と主張

3000億円じゃまだまだ足りないってハッキリ言うべきだろうな



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。) ★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素40掲示板  
次へ