日本には、18個所程度で地熱発電が行われており、その発電設備容量 の総計は50万キロワット（火力発電所1基分程度の稼働）を越えています。　一方、世界では、20カ国で地熱発電が行われており、その総計は約800万キロワットとなっており、現在も各国で建設が進められています。日本の総発電設備容量に占める地熱発電の割合は1％未満に過ぎず、埋蔵地熱資源量に対しても僅か2％強しか使用していないことになる。

地熱発電は確かにまったく進んでません。温泉の権利に関する法律が未整備ってのもありますが、既存の温泉をからす可能性があるんで地元が許しません。マグマの法則が解明されていないので加熱してる岩盤に水突っ込んだら岩盤がずれてプレートが動く地震が起こるかも知れない。

現在実用化されている地熱発電では地下の熱水を利用しているが、これはその地点毎に水量が限られているのでいつか枯渇する。地熱発電を続ける限り、次々に新しい坑井を掘削し続けていくのが避けられないという課題もある。

地熱発電とは、地中深くから得られた蒸気で直接タービンを回し発電するものです。地球は、地中深くなるにつれて温度が上がり、一般に深さ30〜50kmで1千度程度と考えられています。いわばひとつの大きな熱の貯蔵庫といえます。しかし、この熱源はあまりにも深部に存在するため、現在の技術でこれをエネルギー資源として利用することはまず不可能です。

ただ、火山や天然の噴気孔、温泉、変質岩などがある、いわゆる地熱地帯と呼ばれる地域では、深さ数kmの比較的浅いところに1千度前後のマグマ溜りがあります。そして地中に浸透した雨水などがマグマ溜りによって加熱されて、地熱貯留層を形成することがあります。このような地点に貯えられた熱を直接、エネルギー源として利用するのが地熱発電なのです。

地熱発電所を（国立公園とかも含めて）日本に目いっぱい作っても2347kWと見積もられている。つまり地熱発電だけでは代わりになりません。その他での発電が必要です。地熱発電もなかなか魅力的なのですが（我々が生きている間に温度が下がることはないでしょうしね），エネルギー密度が低いこと・作れる場所が限られることのデメリットによってあまり普及できません．

地熱適地の多くは国立公園か温泉地の直近ですから、原子力と同等かそれ以上の反対が起きます。実際、以前草津温泉で作ろうとした時は、温泉関係者の大反対で計画がとん挫しました。

原発放射能には寿命というものがあります。高レベルで１００万年、低レベルで３００年の管理が必要です。そして、日本では、できる限り長く閉じ込めるため、地下に放射能ゴミの埋め捨てが計画されています。しかし、地震大国・日本に安全な地下など存在しません。

関東大震災は900ガル、兵庫県南部沖地震は820ガルだった。静岡浜岡原発は600ガルの耐震性だが、他の原発は400ガル程度の耐震性である。これもフイルターＨＺ設計値なので周波数特性のセンサーの違いで実際の地震加速度はハッキリしていない。1000ガルも2000ガルもあるかもしれない。読む人や波形値や計器でも変わります。振動計の特性で変わるということを知っておくこと。まあ，目安にはなりすが。

（地熱発電のメリット）
１）ＣＯ2の発生量が火力発電に比較して２０分の１と小さい。
２）太陽光発電や風力発電に比べ１年中安定したエネルギーを
　　生み出すことができる。
３）長時間地下熱源からの蒸気噴出がなされれば、発電単価は
　　一般火力並みかそれ以下まで低減する。

（地熱発電のデメリット）
１）地下熱源調査から地熱発電所の運転開始までの期間が長く
　　（１５〜２０年）探査、開発に多大な費用がかかる。
２）熱源が国立公園内にあることが多いため規制が多い。思うよ
　　ような開発が困難。
３）汲み上げによって温泉資源が減少したり枯渇する。→周囲の
　　温泉旅館からの反対活動がある。
４）汲み上げまたは不用水の還元（地下への戻し）により崖崩れ
　　の発生や陥没がある
５）地震：汲み上げ、不用水の還元によって地震が誘発される。
　　　　　（大きな地震ではないが）
６）毒性のある（硫化水素）気化性物質によって大気が汚染され
　　る。
７）毒性のある気化性物質、固形物質によって大地が汚染される
８）人工構築物及び白煙によって景観が損なわれる。

しかし
すでに第二次産業革命がスタートしています，家庭も工場も乗り物も、電子電池電源で動く時代になるので、都市も農業も漁業も本当にかわり、人類は第二次産業革命を謳歌することになる。自動車の本命の燃料電池なら家庭の動力3日分に相当します、家庭に使えますがパワーのあるトラックや建設機械はまだ時間がかかります。そこで第二次産業革命の本命は，コンデンサー電子半導体電池です，永久動力です。記憶再生もできます。電子機器から家庭と工業電力、そして、電車・船・自動車・飛行機・ロケットにも使われ普及するために、第二次産業革命の中心になる。ＵＦＯのように自由自在，ビルの昇り降り，半自動安全無人車，高速道路の路肩を安全に輸送が可能になります。勿論燃料はいりません。すなわちエンジンレスです。

この第二次産業革命は歴史周期てら2040年頃になるのですが，すでに実用化されています。2008年にスタートしていますので，政府・企業が遅延させなければ2020年のオリンピックにまだ間に合います。陸上競技場の大型スクリーンは4原色でメガネなしの立体画像も夢ではなくなっています。そして電子噴射式で自由に飛び回る人間やロボットも可能なのですが，原子力ムラと原発既得権益を守る強力な壁が存在します。この壁はベルリンの壁より固く破壊が困難です。したがって現在進行中の世界信用収縮恐慌と基軸通貨の多極化により古今未曽有のパニックが予測されていますので，それに期待するしかないと思っています。

コンデンサー電子半導体電池は地下1万メートルまで電子噴射でモグラのように土質改良しながら掘削が可能になります。マクマの法則がわかれば，地震予知も可能になるかも知れない。このように今回の第二次産業革命は人類を画期的に世の中を満喫させられます。世界恐慌も基軸通貨問題も解消し経済は活性化します。原発や地熱や風力や化石燃料ではありせん，第二次産業革命を前倒し，加速させるだけで世の中がかわるのです。

わたしは将来、福島の事故により、福島のみならず、関東から東北まで、居住は不可能になると思ってます。

その広大な跡地や建造物を発電に再利用できないか考えています。

電線、変電所などのインフラは現在のものを利用できると思ってます。

放射能の拡散の無い方式ってムズカシイですね！　やはり風力や太陽パネルくらいしか・・・・？

ただ、誤解をされているように思う部分が幾つかあります。

>>02

＞地熱発電所を（国立公園とかも含めて）日本に目いっぱい作っても2347kWと見積もられている。

この数値は明らかに極小です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
より引用：
＞日本における地熱発電の発電量は、2010年段階でおよそ530MW、他の発電を含めた総発電量のわずか0.2%である

＞日本列島は火山の多い環境のため、日本国内の地熱発電の埋蔵量は多く、約33GW（33,000MW）にもなると見積もられている

０２さんは「2347kW」と書かれていますが、ｋは１０の３乗のこと。現在既に実用化され実際に発電されている電力量でさえ「530MW」でＭはメガで１０の６乗です。そして、資源量としては３３ＧＷ、つまり、Ｇはギガで１０の９乗あるのです。

＞地下熱源調査から地熱発電所の運転開始までの期間が長く
　　（１５〜２０年）探査、開発に多大な費用がかかる。

これもいわゆる神話に近い話です。１９７０年代ぐらいのころの話です。地熱資源地帯の調査は進んでいて、どこを掘ればどの程度の地熱資源があるということはかなり分かっています。探査については場所によっては既に必要がないところもあるのです。開発におけるコストは環境アセス、つまり、環境影響調査に関するコストですが、これについても、期間短縮などの規制緩和がされつつあり、数万キロワットクラスの日本における標準規模の地熱発電所は１０年程度で稼働が既に可能です。より小さい規模の地熱発電であれば、温泉発電など１年以内の可動さえできる場合があります。

＞４）汲み上げまたは不用水の還元（地下への戻し）により崖崩れ
　　の発生や陥没がある
＞５）地震：汲み上げ、不用水の還元によって地震が誘発される。
　　　　　（大きな地震ではないが）
＞６）毒性のある（硫化水素）気化性物質によって大気が汚染され
　　る。
＞７）毒性のある気化性物質、固形物質によって大地が汚染される

　「不用水」という用語は地熱関係では使わないはずです。フラッシュ発電では蒸気を分離した熱水を地下へ戻します。これを還元と言いますが、還元によりがけ崩れがあったということは少なくとも日本において聞いたことがありません。また地盤の陥没もあり得ません。そもそも崖地が近くにあるようなところで地熱開発をしている例は、少なくとも日本にはないと思います。
自治体、または業者による住宅地開発で温泉付き住宅を大規模開発し、その結果、地域の温泉の使い過ぎで地盤沈下とかまたは温泉枯れがあったという話しは聞いた覚えがありますが、地熱発電で起こったということはないはずです。
なお、毒性のある気体とか物質ということは明らかな誤解です。地下水にはヒ素や硫化水素が含まれていますが、その多くは地下還元することで地下へ戻します。また多くの場合、そういった毒性物質を化学変化させるために硫酸などを付加して地下還元します。「毒性のある気化性物質、固形物質によって大地が汚染される」というのは、鉱山開発などに伴うことであり、地熱開発でこれが起こったという話しはありません。

>>04

＞立地が温泉地に近い、水質が設備には強敵で
おそらく５年程度で全面更新が必要になる。

　「全面更新」という表現が誤解を招きます。現在日本で主流のフラッシュ発電などではくみ上げる配管にスケールという温泉成分が付着します。多分、このことを言われていると思いますが、現在既に配管内部にコーティングするなどの技術開発がされていて、５年で取り換えということはないはずです。その他、タービン設備などは１０年以上継続使用が普通にされています。ただし、フラッシュ発電の問題点として、井戸の更新が必要になることがあります。ここでの更新とは井戸を掘りなおすことです。地熱発電所の敷地がだいたい普通の小学校程度の広さがあるのですが、その敷地の中で新たに井戸の掘り直しをすることが多い様子です。１本掘削するのに数億円程度かかります。

＞でも、太陽光や風力と比べたら
どうかな？結構高くつくでしょうね。

「高い」の意味が問題です。太陽光は普通の民家の屋根につける規模であれば数百万もかければ十分に可能ですが、地熱発電においては温泉発電と言われる数百キロワット程度のモノでも数千万円かかります。しかし、キロワット時当たりのコストを考えると地熱発電の方が太陽光よりもかなり安いはずです。太陽光も技術開発が進みコストが低下していますが、同様に地熱発電もさまざまな技術開発がされつつあり、コストも低減しています。普通の数万キロワット程度の地熱発電所で１５０億円程度が必要だとされるのですが、これにはトリックがあり、山奥に作ることが前提となっていて、道路建設から送電設備の建設コストまで含まれているのです。いわゆる発電設備のみであれば５億円程度で３万キロワットの発電所は可能です。

>>13

＞地熱は、温泉を枯渇させるから温泉地は反対してるよ、地盤沈下も。

地盤沈下が誘発されたという事例はないと思います。地下水くみ上げはきちんと地下資源量を考慮して行われます。工業用水の地下からのくみ上げで地盤沈下が起こりましたが利用計画がなく、無制限にくみ上げることを許した結果地盤沈下が起こって行ったのです。地熱発電においては、資源量の見積もりを、熱源や水源について行い、地域条件と発電方式を考え、持続可能性を考慮して地熱発電を行います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

地熱発電は１９９０年代にフジタの失敗によって開発がストップしたのです。しかし、フジタの地熱事業はアメリカのゼネコン会社（ベクテル）に依存していて、アメリカの石油産業が背後にいて、失敗へ誘導されたように思えます。

今の状況ですと、財政破たんと次の大地震により、日本社会の壊滅は避けれないと思います。円安が進めばすぐにガソリン代は数倍にはなるでしょう。エネルギー自立は早急にやる必要があるのです。太陽光・風力などはまだまだ無理です。地熱なら、現状の技術で原発代替えは２００７年時点でも可能になっていたのです。

１６です。１５さんのコメントがついていることに気が付きませんでした。

残念ながら、１５さんのコメント自体が誤解に基づいている部分があるようです。

＞-------今後も価格上昇が予想される原油に頼った火力発電への極端な依存を続けられないことは明らかです。

＞原油による発電所はもう1970年代より新規の建設はない。既存のものも早期にリプレースされようとしている。

　元記事で言っている価格上昇は原油価格のことです。発電所の建設コストのことではありません。

＞-------火力発電のための燃料として原油より割安になる可能性の高い天然ガスを、LNGの形で北米などから輸入するという当面の改善策も検討されています。

＞検討ではないでしょ。熱効率がよく安価なガス発電はずいぶん前から利用されている。

ここで言っている検討はＬＮＧを「北米などから輸入」することであり、以前からあったガス発電とは別問題です。

＞--------それでも「ジャパン・プレミアム」と呼ばれる割高さが少しは緩和されるだけで、火力発電と中東原油への依存構造は変わりようがありません。

＞「ジャパン・プレミアム」は天然ガスの高い買取価格について言われていることですよ。なにか勘違いしていませんか。また天然ガス発電に切り替えれば、中東原油への依存は減るでしょう。

この部分も誤解です。ジャパンプレミアム問題は日本の高度成長期からあるのです。資源がなく、経済が好調な日本は昔から高値買いをしてきたのです。総括原価方式がそのトリックの核心の仕組みであり、何も現在のＬＮＧでのみジャパンプレミアム、つまり、他の取引国よりも割高な価格で日本の会社が買うという現象が出てきたわけではありません。中東からの原油輸入にしても、コストの中身はかなりブラックで、相当に不透明なものです。市場価格が確かにかなり昔から整備されていますが、現実の取引は別です。

＞-------今後、新興国の経済発展がさらに進むことで原油価格はますます上昇します。

＞また原油だ。今電力会社は豊富にあり安定供給も可能（価格も安い）な石炭火力発電に注力しています。これも最新技術で熱効率が高い。CO2の排出も以前より少なくなっている。

元記事は何も電力にだけ言及しているのではない様子です。主張の対象はエネルギー価格、またはエネルギー問題なのです。そのことは原発事故の可能性が最初に言及されていることからも分かります。原油は灯油や重油、またはガソリンという価値で民間の生活から農業、工業、交通その他多方面で利用されていて、発電に使われているのは総輸入量の１割にも満たないはずです。（すいません、はっきりとした数値は今分かりません）　ともかく、原油輸入に日本の社会が全体として依存している部分は未だに非常に大きいのです。そして、石炭火力によって代替えが出来る部分は、まだまだあまり大きくはありません。今後技術開発が進めば、自動車や船舶の動力エネルギーとして石炭火力をもとにしたものも可能になるでしょうが、まだまだです。

その点、地熱は地熱発電だけではなく熱供給が出来、そのための技術開発も実用化が出来る程度まで来ています。このことは特に寒冷地で重要であり、また今後気候が不安定化して行く中で、日本全国、または世界中で、野菜工場などを実用化するうえでも応用範囲の広いものです。

そうそう！　わたしも何か抜けてるなーって、なんか気味悪かったんですよー！

そうですよね！　温度差さえ、あればいいんだもんね。　賛成。　きょうの・・・は美味しそう。

ありがとう！　もっと考えようね。　どんなものでも、落差があればいいんだもんね。電気に変換！

レンズだって何枚も・・・って！　散らばった放射能も、それ以上は拡散しないよね！　くもりだとOUT！

＞地熱発電を推奨するこの記事で、電力にだけ言及しているのではないと。

１８さん、ご返事をありがとうございます。

確かに、上の記事本文では電力について論じているのは事実です。しかし、例えば、次の文章が含まれていて、地熱については単なる電力だけが使い道ではないと分かった上での主張のはずなのです。

＞それでも豊富な地熱が余っているので、地域暖房や凍結防止、野菜栽培の温室、露天風呂運営に使われています。これらのエネルギー・コストはほとんどゼロですから、アイスランドという国は急速に生産性と豊かさを取り戻しています。

ぜひ、地熱発電を考慮してください。九州や東北地方だけでなくとも、つまり、関西や関東地方でも可能な地熱発電の技術開発がされています。国土があればエネルギー問題を解決できるという地熱発電の特徴はエネルギー資源問題を解決する可能性があり、非常に今後の技術開発の余地の大きいものでもあります。