日本とチェルノブイリの汚染を比較〜国連科学委員会の評価
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7839040.html
2014年09月04日09:10　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

環境省が設置している「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」において健康リスク評価が妥当だとされている「国連科学委員会（UNSCEAR）」報告書について、2008年のチェルノブイリ原発事故報告書にある被ばく線量評価と比較した。２つの報告書は、線量の区分けに違いがあるが、日本の線量が過大にならないように留意し、地図の色を揃える加工をほどこした。専門家会議では、「日本の汚染はチェルノブイリ事故に比べてはるかに低い」と言われてきたが、住民の平均的な実効線量について比較すると、チェルノブイリく比べて福島県の汚染は決して低くなく、むしろ上回る地域も存在する。
　
甲状腺等価線量
甲状腺の等価線量については、チェルノブイリ原発事故では100ミリシーベルトを超える子どもが多数おり、被爆線量には差がある。
　
事故後１年間の１歳児の甲状腺等価線量(mSv）

（UNSCEAR2013報告書 p187 Figure C-X の線量区分および色分けより）
　
未就学時の平均甲状腺線量(mSv）

（UNSCEAR2008報告書 p130-131 表 B10. 就学前の小児より）
　
実効線量
一方、内部被ばくと外部被ばくを合算した実効線量については、福島市の１年分の実効線量がチェルノブイリ事故の汚染地域の２０年間の積算線量と匹敵することがわかる。
　
成人の事故後１年間の実効線量(mSv）　　

（UNSCEAR2013年報告書(本文和訳先行版) p30 図VI）
　
成人の1995年から2005年における20年間の実効線量(mSv）

（UNSCEAR2008 年報告書 p134-138 表 B13 合計線量1986年より 州(市)ごとに加重平均)
　
なお、甲状腺の等価線量については、平均３０ミリを下回ると評価されている一方、バックグラウンドが高い中のスクリーニング検査しか実測値はない。６月に放射線医学研究所が提出した母乳に含まれていたヨウ素をもとに一回急性接種と想定して推計した値では、400ミリを超える母親もいるなど、高い甲状腺被ばくをしている個人がいることは否定できない。現在、東京大学も森口祐一教授らが、大気汚染の常時監視システムに付着したダストサンプリングの解析を進めており、今後、さらに緻密な推計や評価が期待されている。

（福島事故後の母乳測定データ解析（放射線医学研究所）
　
国連科学委員会2013年報告書（英文）
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/13-85418_Report_2013_Annex_A.pd...
国連科学委員会2013年報告書（本文和訳先行版）
http://www.unscear.org/docs/reports/2013/14-02678_Report_2013_MainText_J...
国連科学委員会2008（英文）
http://www.unscear.org/docs/reports/2008/11-80076_Report_2008_Annex_D.pd...

ourplanet 投稿日時： 金, 08/22/2014 - 05:56
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1822
===============================================

日本とチェルノブイリの汚染を比較〜国連科学委員会の評価（OurPlanetTVより）専門家会議では、「住民の平均的な実効線量についてはチェルノブイリく比べて福島県の汚染は決して低くなく、むしろ上回る地域も存在する。以下、http://t.co/a1ARZJI1Fg

— 子ども全国ネット (@kodomozenkoku) 2014, 9月 3

コメント
01. 2014年9月04日 10:33:55 : pCGV86rq0g 国連には原子力村の息がかかっている。 くれぐれも気を付けよう。おそらく最終的には過小評価に誘導する意図がある。 国連が福島原発に国際的な対応を働きかけないことが、国連が原子力村とつながっている動かぬ証拠だ。
02. 2014年9月04日 19:41:52 : XyFdn7gMzw ＩＣＲＰからもらったデータで報告書いてる、委員に原子力産業の役員みたいな連中がずらーって並んでるこの似非科学委員会の報告はダメなんだってば！
03. 2014年9月05日 09:22:39 : tNar9EfTtI 東京埼玉は全く汚染されてないと国連のお墨付きですか 福島は極めて危険であることを明らかにしたことを評価するべきでしょうか
04. 茶色のうさぎ 2014年9月05日 16:52:34 : qtmOTsgWNIsK2 : 0dy4ft45BY これらの資料があるのに、住民は福島から逃げないね！　反対に帰宅するんだってさ！　バカだね。 チェルノブイリの２０年間の線量を１年間で浴びてるわけでしょ！　病人の多発は確定ですね。 最終の責任者は誰もいないのかな？　すべて自己責任ですね！　だって誰も騒がないんだもんね！
05. 2014年9月06日 08:42:33 : g3QxjUgvv2 避難させずに１歳児や妊婦の汚染状態を把握したかった意図が見え見えだ。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。