曰く、「現場も分からないのによく言うなと思いながらいました」「私だって、早く水を入れたくてしようがない・・ちゅうちょしていると思われているんです」
その通りだろう。事故によって機能が麻痺しているのではなく、ブツが崩壊してしまっているのだ。現場にいる当人らは、その状況を知っていて「現場はできるかぎりのことをやって」いるのだ。

投稿子の勘違いは、原発がどこまで壊れているのか知らずに憶測していることだ。配管破断の範囲も分からず、判断はできまい。
隔靴掻痒の本社宛ファックス文を読んで見えてきたことは、為るようにしかならない、どうしようもないほど破壊された現場の状況だった。

菅直人の対応を云々する自民大好き人間やネトウヨが散見さるるが、総理大臣がなんで原発事故対応に長けているんだ！

だいたい菅直人は元市川房江の弟子だったらしいが、市川房江はあの時代に投獄されたり虐殺されることを恐れてうまく立ち回った日和見運動家で左翼でもなんでもない。だからメディアは持ち上げた。その市川に引導を渡されたのだからお里が知れるというものだ。

原発事故の対応は専門家集団（ムラ以外の）が当たるべき。吉田所長は東電の実質的責任者であったことは事実で、結果の良し悪しはともかく彼の対応がこの国の現実でお粗末極まりないということだ。

所員たちのその後の行動を辿れば、朝日報道が事実を捻じ曲げた虚報であることがはっきりする。

福島第二原発に退避した所員たちは、当日の昼頃には放射線量が高い福島第一原発に続々と戻ってきた。彼らはその後も、被曝量が基準値いっぱいかそれ以上になるまで除染や電源回復、冷却などの作業にあたった。

退避しなかった69人の「フクシマ・フィフティ」だけでなく、戻った所員全員が献身的に事故と闘い、それぞれが少なからぬ被曝をした人々なのである。

いったん退避した所員が戻ったことは当時、本誌だけでなく朝日を含む新聞各紙も報じている。その行為のどこが「命令違反で撤退」なのか。福島第二原発への退避は所長の指示を現場が合理的に解釈した結果で、所員たちは命令違反をしたわけでもない。

むしろ、真っ先に記者に逃げるように指示したのは当の朝日の方だった。朝日新聞社は政府が住民への避難指示を原発10�q圏から20�q圏に拡大した2011年3月12日、全社員に「原発30�q以内」に近づかないように指示を出している。ならば彼らは「命令違反」こそしていないが、報道すべき重大事故の現場から「撤退」した無責任者なのだろうか。

重大な虚報はまだある。

朝日が吉田調書の核心証言を隠して、所員の「退避」を「撤退」と報じたことだ。退避は一時的な避難のニュアンスが強いが、撤退は「陣地や拠点を引き払って退くこと」（大辞泉）の意味になる。いわゆる東電の撤退問題は原発事故対応の検証の重要なテーマになっている。

発端は、当時の菅直人内閣の閣僚や首相補佐官たちから、東電の清水正孝・社長（当時）が福島第一原発からの「全面撤退」を要請し、菅直人・首相がそれを拒否したという情報が流されたことだった。菅直人政権の事故対応は現場を混乱させ、安全デマを流して被害を拡大させたと今も批判が強いが、東電撤退論はそうした批判への反論の根拠とされ、総理補佐官だった細野豪志氏は、民間事故調の調査に、＜菅氏は、何の躊躇もなく『撤退はあり得ない』と言った。私は日本を救ったと今でも思っている＞と、”菅英雄伝説”まで振りまいた。対する東電側は一貫して、「全面撤退と言ったことはない」と主張している。

吉田氏は調書の中で、この撤退論を完全に否定していた。産経報道でそこが明らかになった。
＜吉田氏「逃げていないではないか、逃げたんだったら言えと。本店だとか官邸でくだらない議論をしているか知らないですけども、現場は逃げていないだろう。それをくだらない、逃げたと言ったとか言わないとか菅首相が言っているんですけども、何だ馬鹿（ばか）野郎というのが基本的な私のポジションで、逃げろなんてちっとも言っていないではないか。注水とか最低限の人間は置いておく。私も残るつもりでした。場合によって事務の人間を退避させることは考えていると言った」
ー本店から逃げろというような話は
吉田氏「全くない」
ー「撤退」という言葉は使ったか
吉田氏「使いません、『撤退』なんて」
ところが、朝日はこの部分を入手していながら意図的に報じていない。「東電は卑怯者」という自らのストーリーに合わないから隠したと見られても仕方がない。

事故当時は菅直人内閣、東電経営陣ともに対応能力を完全に失っており、撤退論争は責任のなすり合いに過ぎない。しかし、同じ東電でも、でくのぼう同然だった経営陣と、福島第一原発の所員の献身的な行動は分けて検証しなければならない。

朝日は、福島第一原発の所員が退避したことを、東電経営陣の撤退論の象徴のように「撤退」と報じた。

朝日はなぜ、吉田調書の核心部分を報じず、「退避」を「撤退」と言い換えて、所員たちの名誉をズタズタにする書き方をしたのか。

新聞協会賞を受賞した朝日の看板連載企画『プロメテウスの罠』を読むとそのヒントが見える。

同連載では事故直後の官邸の動きを検証した第6シリーズ「官邸の5日間」の章が菅直人政権擁護の立場から書かれたことは朝日自ら認めている。連載をまとめた単行本『プロメテウスの罠』第一巻のあとがきにこうある。

＜第6シリーズは「官邸の5日間」。4月以来、国の原発対応が杜撰だった点を首相の責に帰す報道が続いていた。第2シリーズの取材をしていて感じたのは、それへの違和感だった＞

そうした朝日の報道のあり方は慰安婦をめぐる虚報問題と重なる。

朝日は慰安婦問題について、韓国人元慰安婦の「母親に妓生 (キーセン)検番に売られた」という証言を報じずに、「強制連行された」と事実を捻じ曲げて報じ、その結果、国際社会に「日本は性奴隷国家」という誤解を広げた。

今回の原発検証報道でも、朝日は吉田調書の都合の悪い部分に目をつぶり、自らの危険を顧みず事故対応にあたった福島第一原発の所員たちを”敵前逃亡”したかのように報じたことで、彼らは世界から言われなき中傷を受けることになった。

「朝日の論理」に沿った記事を作るために事実を捻じ曲げ、国民に損害を与える一方、そうした姿勢を批判する報道には抗議して記事の検証を許さない。今回も本誌取材には「（2014年6月20日号記事に）抗議中なので回答しない」（朝日新聞広報部）とした。報道機関としてこれほど恥ずかしいことはない。

＊世界にバラ撒かれた朝日報道
＜2011年、パニックに陥った作業員たちは命令を無視して福島原発から逃げ去っていた＞（米ニューヨークタイムズ）
＜危機の最中に福島原発の作業員が逃走と日本の新聞が報じる＞（英BBC）
＜福島の”ヒーローたち”は実は怖くなって逃げ出していた＞（豪オーストラリアン）
朝日新聞が「吉田調書」の”スクープ”を報じた後、それを記事にした海外主要メディアの見出しだ。多くは朝日の記事をそのっま写したもので独自取材はない。それゆえ朝日の言い分がそのまま世界に垂れ流された。
韓国ではさらに過激な見出しが躍る。
＜福島原発事故は日本版セウォル号だった！職員90％が無断脱出・・・・・初期対応できず＞（週刊誌「エコノミックレビュー」）
＜福島事故もセウォル号の船員たちのように・・・・・＞（ソウル新聞）
＜日本版セウォル号・・・・・福島事故時に職員ら命令無視して原発から脱出＞（国民日報）
不正確な記事を海外メディアが引用し世界各国から「日本叩き」の潮流ができあがる。これはまさに慰安婦問題を朝日が膨張させた構図そのままだ。